Сервера Hetzner - кто пробовал?, DS / VPS Опции

[mussy]

Заинтересовали предложения Hetzner по Dedicated Server.
Друзья, кто их заказывал?
Можно ли устанавливать OS самостоятельно? Предоставляют ли они KVM доступ к таким серверам? (или к какой категории серверов этот доступ предоставляется EX / AX / PX ...)

~~~
Аналогичный вопрос по Hetzner Cloud.
Я могу устанавливать OS только из их Images или можно как-то через KVM получить доступ?

Сообщение отредактировал mussy - Jul 9 2018, 21:19

[Mad Dog]

Оновились EX та AX лінійки серверів, сетап став дешевшим, а десь і безкоштовним.
Порівняння с минулими серверами:
https://prnt.sc/J9IchWlY7BLL

Хтось пробував брати сервери з процами від Інтел з ефективними та продуктивними ядрами? Як вони себе ведуть під віртуалізацією, базами даних та веб-серверами?

[Tiger]

Хтось пробував брати сервери з процами від Інтел з ефективними та продуктивними ядрами? Як вони себе ведуть під віртуалізацією, базами даних та веб-серверами?

Поставили пару таких для тестов (свои, не аренда) - никак. Для себя приняли решение что для критичного - старая линейка лучше (цена\производительность), для спец задач Ryzen\Epic.

[Mad Dog]

Поставили пару таких для тестов (свои, не аренда) - никак. Для себя приняли решение что для критичного - старая линейка лучше (цена\производительность), для спец задач Ryzen\Epic.

Взяв один під EX44 (i5-13500, 44 євро). Кейс такий, протестувати, якщо енергоефективні ядра будуть не сильно повільніші за ядра у EX42 (i7-6700, 42,73 євро) то замість двох EX42 мігрувати на один EX44... Розділити те що повинно працювати швидко на продуктивні ядра, там де швидкість не критична повісити на енергоефективні.

Але результат вийшов доволі неочікуваний.
Ці енергоефективні ядра мало того що виявились значно швидшими(+40-50%) ніж у EX42, так вони навіть обігнали відсотків на 10% ядра у Райзенів на AX41 та AX51. Ну а на продуктивних ядрах все взагалі чудово, там вже в раз відрив.
Уклон в тестуванні був на роботу php & mysql. Тестувалося все як бенчмарками так і реальними скриптами.

Залишається питання чи не буде проц тротлити при постійному навантаженні відсотків в 60-70 на всі ядра.

[Fanta]

Розділити те що повинно працювати швидко на продуктивні ядра, там де швидкість не критична повісити на енергоефективні.

а як ви це плануєте зробити?

[Mad Dog]

а як ви це плануєте зробити?

Чого планую? Це вже протестовано, все чудово працює.

В моєму випадку proxmox, контейнери LXC, в налаштуваннях контейнерах прописати:
lxc.cgroup2.cpuset.cpus:
з номерами ядер які можна використовувати контейнеру.

[Fanta]

Чого планую? Це вже протестовано, все чудово працює.

В моєму випадку proxmox, контейнери LXC, в налаштуваннях контейнерах прописати:
lxc.cgroup2.cpuset.cpus:
з номерами ядер які можна використовувати контейнеру.

Тобто підхід простий:
1) дізнатися у вендора які ядра є енергоефективними
2) залежно від гіпервізора вказати які ядра може юзати та чи інша вм

?

Відповідно як з п2 у вмварі та гіпер-в ?)

[Tiger]

Відповідно як з п2 у вмварі та гіпер-в ?)

С Hyper-V почти не работал. У вари легко https://docs.vmware.com/en/VMware-vSphere/7...28F1C8B830.html