Нужен совет по меш системе для дома, С рядом пожеланий Опции

[cosco]

Может кто в курсе, есть обьект 280 квадратов, стены армированный бетон, есть разводка витой по основным помещениям.

Вход оптика 1гбит \ резерв Старлинк
Заказчик хочет меш систему которая будет резервно переходить на старлинк в случае пропажи интернета, скорость нужна максимум по wifi.

Клиентов порядка 20 + отдельно будет висеть около 10 камер через пое свич.

На чем лучше строить? Пока смотрели в сторону Ubiquiti AmpliFi Alien 3 точки и сʼ EdgeRouter на входе.

[Tiger]

Если действительно надо максимальная скорость то надо смотреть в сторону энтерпрайза с нормальным контроллером. Рекомендую Aruba (Cisco дороже и как по мне хуже работает). Если слепить из говна и палок - убики подойдут.

[kertisman]

Если действительно надо максимальная скорость то надо смотреть в сторону энтерпрайза с нормальным контроллером. Рекомендую Aruba (Cisco дороже и как по мне хуже работает). Если слепить из говна и палок - убики подойдут.

тоже интересен такой вопрос, по вводным площадь ~300 кв.м, количество клиентов 100-120, 2.4 ггц точек доступа-соседей хватает

Tiger, если можно чуть подробней:

1. Aruba какие модели и в каком количестве?
2. Cisco, чем именно хуже - скорость, покрытие, высокая задержка (+ в каком диапазоне)?
3. Ubiquiti - чем именно говно и палки (интересуюсь с точки зрения\опыта Mikrotik-ов)?

[BANDIT(filmmaniac)]

тоже интересен такой вопрос, по вводным площадь ~300 кв.м, количество клиентов 100-120, 2.4 ггц точек доступа-соседей хватает

Tiger, если можно чуть подробней:

1. Aruba какие модели и в каком количестве?
2. Cisco, чем именно хуже - скорость, покрытие, высокая задержка (+ в каком диапазоне)?
3. Ubiquiti - чем именно говно и палки (интересуюсь с точки зрения\опыта Mikrotik-ов)?

Когда-то заморачивался таким же, только в масштабах ТРЦ.
1. Наверно нужно смотреть из тех что сейчас в наличии, например, AP22. На такую площадь штуки 3.
2. Цена будет тоже самое, но х10.
3. Ubiquiti оправдали себя лучше всего. Во-первый по цене, во-вторых бесплатный контроллер, нет проблем совместимости с apple.

По второму вопросу - лет 5 назад Cisco очень хреново работала с яблочными устройствами при высокой плотности офиса. Как сейчас не знаю. Беспроводкой не сильно занимаюсь.

Есть такое, сейчас так же осталось.
Идеально с apple работают роутеры apple. Не держать отдельно такой нету смысла, разве что в офисе кабинет директора, персонально для него.

[Mad Dog]

Идеально с apple работают роутеры apple. Не держать отдельно такой нету смысла, разве что в офисе кабинет директора, персонально для него.

Так вони їх вже давно не випускають. При чому давно це років з 10 ) Вони ж навіть wave2 не підтримували.

[BANDIT(filmmaniac)]

Так вони їх вже давно не випускають. При чому давно це років з 10 ) Вони ж навіть wave2 не підтримували.

Да, но из тех что были, работали отлично.
Это нужно только в случае, если у вас человек в компании "суеверный" и есть желание так заморочиться.

[Mad Dog]

Да, но из тех что были, работали отлично.
Это нужно только в случае, если у вас человек в компании "суеверный" и есть желание так заморочиться.

Так а з сучасною Яблочною технікою їх хтось тестував? ))

Ну і отримаєш величезні проблеми при переході між точками, роумінга то ніякого не буде.

[BANDIT(filmmaniac)]

Так а з сучасною Яблочною технікою їх хтось тестував? ))

Ну і отримаєш величезні проблеми при переході між точками, роумінга то ніякого не буде.

Работает.

В моем случае роуминг не нужен, оно установлено у директора, у него всё apple, он доволен.