В Днепре полицейский застрелил водителя, остановленного после погони Опции

[BANDIT(filmmaniac)]

Вчера произошел случай конфликта между водителем и сотрудниками полиции, всё как обычно, но финал нестандартный.
Интересна ваша реакция и мнение.
Новость ниже.

В Днепре во вторник, 29 августа, патрульные полицейские застрелили мужчину, автомобиль которого остановили для проверки, после конфликта.

Обновлено в 23:01. В Офисе генпрокурора сообщили, что полицейского задержали «по факту превышения служебных полномочий». В сообщении сказано, что патрульные начали силой вытягивать из машины водителя и пассажиров после того, как те отказались выйти. Полицейский во время драки трижды выстрелил в спину пассажиру.

Как сообщал Telegram-канал Днепр оперативный, между полицейскими и водителем возник конфликт, в результате которого мужчина «набросился» на патрульных. После этого один из полицейских применил огнестрельное оружие. От полученных ранений мужчина погиб на месте.

В Сети появилось видео с последними минутами конфликта, судя по которому, полицейские пытались вытащить из машины женщину, которая ехала с мужем и детьми. Оператор видео — вероятно, сын мужчины. Потасовка между мужчиной и полицейскими началась после того, как женщину вытащили из салона машины.

В Национальной полиции подтвердили, что в Днепре полицейский выстрелил в мужчину на проспекте Ивана Мазепы, использовав табельное огнестрельное оружие.

По данным Нацполиции, на месте происшествия работают следственно-оперативная группа и криминалисты полиции, а также сотрудники ГБР.

В Нацполиции отметили, что в настоящее время патрульные были отстранены от исполнения обязанностей.

В ГБР сообщили, что расследуют правомерность применения правоохранителем табельного оружия, что привело к смерти мужчины.

По предварительным данным, полицейские хотели остановить элитное авто в центре Днепра, водитель которого нарушал правила дорожного движения. Однако после остановки автомобиля водитель вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения.

В ГБР начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 УК, изучаются все обстоятельства инцидента и решается вопрос о задержании правоохранителя и сообщение ему о подозрении.

[phpkiev]

Вот поясните, что вы имеете ввиду под "копам надо было действовать профессионально"?

[Karacb]

Вот поясните, что вы имеете ввиду под "копам надо было действовать профессионально"?

- Выйдите пожалуйста из машины.
- Иди нах.
- Ну выйдите пожалуйста из машины.
- ИДИ НАХ!
- Ну позязя, выйдите из машины мы хотим с вами поговорить.
- И-ДИ НАХ!!!
- Всего хорошего.

[Mad Dog]

- Выйдите пожалуйста из машины.
- Иди нах.
- Ну выйдите пожалуйста из машины.
- ИДИ НАХ!
- Ну позязя, выйдите из машины мы хотим с вами поговорить.
- И-ДИ НАХ!!!
- Всего хорошего.

Коли нема підстав для виходу з машини десь воно так і є.

[Karacb]

Коли нема підстав для виходу з машини десь воно так і є.

Причиной для выхода из машины было нарушение правил дорожного движения, а копам думаю удобней общаться когда тушка сможет максимум убежать, а не дать по газам по среди улицы. У меня картинка складывается, не согласен?

[Mad Dog]

Причиной для выхода из машины было нарушение правил дорожного движения, а копам думаю удобней общаться когда тушка сможет максимум убежать, а не дать по газам по среди улицы. У меня картинка складывается, не согласен?

Мені байдуже що там їм зручніше. Вони повинні працювати виключно у правовому полі.
Порушення ПДР є підставою для зупинки, а не щоб наказувати водію виходити/сідати з/в авто.
При чому навіть причина цієї зупинки ставиться під сумнів, бо поліцейські відмовились надавати докази вказаного порушення ПДР.

З радістю послухаю якими саме законами/підзаконними документами водій зобов'язується вийти з машини після порушення ПДР... Але ж цього нема ніде крім твоїх фантазій... правда?

Сообщение отредактировал Mad Dog - Aug 31 2023, 13:18

[Karacb]

Мені байдуже що там їм зручніше. Вони повинні працювати виключно у правовому полі.
Порушення ПДР є підставою для зупинки, а не щоб наказувати водію виходити/сідати з/в авто.
При чому навіть причина цієї зупинки ставиться під сумнів, бо поліцейські відмовились надавати докази вказаного порушення ПДР.

З радістю послухаю якими саме законами/підзаконними документами водій зобов'язується вийти з машини після порушення ПДР... Але ж цього нема ніде крім твоїх фантазій... правда?

Я не юрист и у меня все просто(возможно сейчас кто то поправит в таком случае), возможно именно поэтому никогда и не возникало никаких проблем.
Закона в котором сказано что водитель обязан выходить из машины по первому требованию нет ( я не знаю в крайнем случае такого, есть только на запрет выхода без разрешения ) как и нет закона говорящего что он не обязан выполнять такое требование. Зато есть очень простой и логичный закон где водитель обязан выполнять все законные требования полицейского.

Теперь вопрос.
Если нет закона запрещающего требовать выйти из машины, то законно ли в таком случае требование копа выйти из нее? Я считаю да.
Если оно законно то является ли нарушением невыполнение его = неподчинение законному требованию полицейского? Я считаю да.
О чем здесь еще спорить в таком случае? Если не прав то поправьте пожалуйста.

Сообщение отредактировал Karacb - Aug 31 2023, 14:47

[flatch]

Я не юрист и у меня все просто(возможно сейчас кто то поправит в таком случае), возможно именно поэтому никогда и не возникало никаких проблем.
Закона в котором сказано что водитель обязан выходить из машины по первому требованию нет ( я не знаю в крайнем случае такого, есть только на запрет выхода без разрешения ) как и нет закона говорящего что он не обязан выполнять такое требование. Зато есть очень простой и логичный закон где водитель обязан выполнять все законные требования полицейского.

Теперь вопрос.
Если нет закона запрещающего требовать выйти из машины, то законно ли в таком случае требование копа выйти из нее? Я считаю да.
Если оно законно то является ли нарушением невыполнение его = неподчинение законному требованию полицейского? Я считаю да.
О чем здесь еще спорить в таком случае? Если не прав то поправьте пожалуйста.

Есть отличие между копиком и гражданским. Для полицеского что законом не разрешено = запрещено. Человеку что законом не запрещено = разрешено. Если нет в законе требование выходить с авто, то патрульному запрещено это требовать, точней не законно.

[Aspid]

Есть отличие между копиком и гражданским.

Да, я даже расскажу какое... Если у гражданского есть оружие, то его боятся и выполняют все его требования. А вот представителя закона принято не бояться и относится к нему как к лоху.
Такой херни не будет, когда полицейских начнут уважать...

[Karacb]

Да, я даже расскажу какое... Если у гражданского есть оружие, то его боятся и выполняют все его требования. А вот представителя закона принято не бояться и относится к нему как к лоху.
Такой херни не будет, когда полицейских начнут уважать...

Вот я тоже этого не понимаю.
Вспоминаю видео где приехали на драку, а там блатные при них же продолжили избивать потерпевших. И эти мямли "астанавитесь, прекратите, как вы ведете себя при полиции" и т.д. Тогда чет все кипятком ссались что копы мямли, обосрались пары качков, а мб их папки им по голове потом надают и т.д. Какой от них толк если они запуганы как шавки и боятся всего и вся, ноль реакции на их присутствие. Какой толк от полиции которую все нахуй посылают?