Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні? Опции

[VISLOVO]

Народный депутат от блока Наша Украина - Народная Самооборона и глава партии Пора Владислав Каськив в ответ на заявления президента России Владимира Путина инициирует рассмотрение парламентом вопроса о возвращении Украине статуса ядерного государства.



Негодования политсовета Поры вызвали заявления президента РФ Путина, которые, по их мнению, содержат прямые угрозы направления на Украину русских ядерных ракет.

В связи с этим предлагается искать реальные альтернативы договоренностям 1994 года, в которых Украине в обмен на ее безъядерный статус гарантировалась система коллективной безопасности при участии России.

Каськив считает, что такими альтернативами, должны стать присоединение Украины к системе безопасности НАТО и обновление ядерного статуса.

"Путин своими заявлениями освободил нас от обязательств 1994 года, и открыл Украине путь к "ядерному клубу", где мы сможем почувствовать себя в безопасности, опираясь на собственный интеллектуальный, технический и военный потенциал", заявили в Поре.

Организация начинает гражданскую кампанию За ядерный щит Украины. Первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации.

Напомним, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили обращение генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте.

12 февраля президент России Владимир Путин предупредил, что Москва может оказаться вынужденной нацелить ракеты на Украину, если Киев вступит в НАТО и разместит военную инфраструктуру Североатлантического альянса на своей территории.

В свою очередь госсекретарь США Кондолиза Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы руководства России в адрес Украины.

_______________________________ ______

Согласно результатам исследования, которые презентовал директор Киевского института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко, 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

[F@N]

Скажу глупо и кратко,я ЗА возращения статуса!!!

[bambu4a]

Скажу глупо и кратко,я ЗА возращения статуса!!!

Статус не проблема. Проблема в том, чтоб второй Чернобыль не повторился. Иначе серия книг, да и сама игрушка S.T.A.L.K.E.R. обретут воплощение в реальность. Некому обеспечивать поддержку этого оборудования. Просто специалистов нет. Последние, кто мог хоть как-то поддерживать систему выпускались в 2000-м году, после уже выпускались студенты. Впрочем и системы противоракетной обороны нет. Одними ракетами не отделаешься. Это целый комплекс. Ай... даже говорить об этом желания нет.

ЗЫ. В КВИРТУ проучился 4-ре года,о чём говорю - знаю.

[ZiC]

Статус не проблема. Проблема в том, чтоб второй Чернобыль не повторился.

Чернобыль это цена пресловутым пятилеткам за три года...Сдать к первому маю, ко дню победы ко дню защитника...Вот из-за этих глупых целей жертвовали качеством работы.

Другой вопрос что технологии создания ракет, носителей и ядреной начинки у Украины есть.
Вопрос стоит так, кто будет и как это все финансировать? Создание и содержание (уход) это отдельная расходная статья, опять же это создание определенных армейских частей. Тот кто думает что это как пальцем щёлкнуть, как минимум наивный.
С нашей "экономикой" это не под силу. Так что это пустые слова, по крайней мере сейчас.
Хотя я тоже не против что бы у нас было ядреное оружие, это весомый аргумент в геополитике и в нынешнем динамично изменяющемся мире.

[Федор Сумкин]

Чернобыль это цена пресловутым пятилеткам за три года...Сдать к первому маю, ко дню победы ко дню защитника...Вот из-за этих глупых целей жертвовали качеством работы.

поясните каким качеством и в каком месте пожертвовали на чаэс что привело к пресловутой катастрофе ?

Другой вопрос что технологии создания ракет, носителей и ядреной начинки у Украины есть.

технология создания ракет есть у всего мира. ещё китайцы давным давно всем рассказали. очень бы хотелось услышать от вас рассказ о том где в украине есть технологии создания "носителей" и "ядреной начинки"

Хотя я тоже не против что бы у нас было ядреное оружие, это весомый аргумент в геополитике и в нынешнем динамично изменяющемся мире.

в чем заключается весомость аргумента в геополитике ?

[romashko]

поясните каким качеством и в каком месте пожертвовали на чаэс что привело к пресловутой катастрофе ?

да там мозгами пожертвували!!!
розумні люди б не витягували гальмівні стержні повністю, щоб потім їх назад не можна було всунути, бо розширились через перенагрів

Если ракеты и будут нацелены на Украину, то они будут нацелены на объекты, представляющие опасность. Не нужно истерик.
...

ви взагалі усвідомлюєте чим ядерний вибух відрізняється від вибуху петарди???

[bambu4a]

ви взагалі усвідомлюєте чим ядерний вибух відрізняється від вибуху петарди???

по-моему - нет.


Технология производства у нас есть, а вот денег на: 1) обучение персонала, 2) подготовку производства, 2) само производство, 3) места дислокации, 4) транспортировку к месту дислокации, 5) подготовку обслуживающего персонала, 6) испытательный полигон (могу перечислить ещё пунктов 10-15 допллнительно) - у государства нет.

Хватит только одного фактора, пожалуй главенствующего. Любое оружие требует испытаний. А на украине его просто негде испытывать.

ЗЫ. Не забывайте о том, что противоракетная оборона состоит не только из ракетного комплекса, есть ещё масса сопровождающих факторов и условий.

ЗЫЫ. Про простому говоря - нихрена у нас уже не выйдет. Всё что могли просрать - просрали.