Ядерна зброя Україні, потрібна чи ні? Опции

[VISLOVO]

Народный депутат от блока Наша Украина - Народная Самооборона и глава партии Пора Владислав Каськив в ответ на заявления президента России Владимира Путина инициирует рассмотрение парламентом вопроса о возвращении Украине статуса ядерного государства.



Негодования политсовета Поры вызвали заявления президента РФ Путина, которые, по их мнению, содержат прямые угрозы направления на Украину русских ядерных ракет.

В связи с этим предлагается искать реальные альтернативы договоренностям 1994 года, в которых Украине в обмен на ее безъядерный статус гарантировалась система коллективной безопасности при участии России.

Каськив считает, что такими альтернативами, должны стать присоединение Украины к системе безопасности НАТО и обновление ядерного статуса.

"Путин своими заявлениями освободил нас от обязательств 1994 года, и открыл Украине путь к "ядерному клубу", где мы сможем почувствовать себя в безопасности, опираясь на собственный интеллектуальный, технический и военный потенциал", заявили в Поре.

Организация начинает гражданскую кампанию За ядерный щит Украины. Первым мероприятием кампании стал парад перед посольством Российской Федерации.

Напомним, 15 января Президент Украины Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и председатель Верховной Рады Арсений Яценюк направили обращение генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу относительно присоединения к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте.

12 февраля президент России Владимир Путин предупредил, что Москва может оказаться вынужденной нацелить ракеты на Украину, если Киев вступит в НАТО и разместит военную инфраструктуру Североатлантического альянса на своей территории.

В свою очередь госсекретарь США Кондолиза Райс считает неприемлемыми скрытые угрозы руководства России в адрес Украины.

_______________________________ ______

Согласно результатам исследования, которые презентовал директор Киевского института проблем управления имени Горшенина Кость Бондаренко, 31,2% граждан выступают за возобновление Украиной статуса ядерного государства.

[costja]

Если ракеты и будут нацелены на Украину, то они будут нацелены на объекты, представляющие опасность. Не нужно истерик.

Сомневаюсь и Россия и США вместе допустят появление новой ядерной державы. Не для этого выделялись деньги, вывозилось и ликвидировалось, закапывалось оружие. Все бомбардировщики Украина порезала на части. Конструкторы плакали при этом. Взять и порезать достижение науки... за деньги США.

Президент Украины вроде пообещал что не будет в Украине иностранных баз. Заводы Украины будут строить части для ракет России.

Украина была 3 по запасам ядерной странной в мире. За это Россия и США гаранты безопасности в Украине. Так, что пока Украина не в НАТО ракеты в сторону Украины будут сбиваться.

Люди, научная база, ресурсы, самолеты - всего этого нет. О каком ядерном арсенале можно говорить?

Ну и - Новобогдановка, Бровары, Донецк.

[denver9]

Ну и - Новобогдановка, Бровары, Донецк.
[/quote]
А у России апл Курск-Чечня-и полное отсутствие обновления вооружения.Правительство Путяшки за 4 года незакупило для армии ни КА-52(черная акула) МИГ-31(модернизированый миг29)Су толька на продажу Индии.Так о какой Великой армии разговор-это просто бряцанье ядерным оружием причем устаревшего типа которым и пользоваться мало кто умеет(при союзе в год было до 15пусков ракет,а при путине 2 за 4 года)

[bambu4a]

Так о какой Великой армии разговор-это просто бряцанье ядерным оружием причем устаревшего типа

У России армия не пустой звук. Это реальные боевые части. Россия сама по себе одна сплошная горячая точка. То там взорвут, то тут бабахнет. В Чечне испытывали образцы новых вооружений и техники. И, если честно, Америка далеко, а Россия - вот она, совсем рядом. Имеющая вполне боеспособную и организованную армию. Что до пусков - они были! И их много не нужно, одного-двух - вполне достаточно, дабы горячие головы поняли то, что ОНО есть!

ЗЫ. Это с какой стати ядерное оружие устаревает?! Устареть может несущий модуль, но никак не начинка. А с ракетными комплексами у россиян всегда было получше чем у потенциального противника.

[Allex]

ЗЫ. Это с какой стати ядерное оружие устаревает?! Устареть может несущий модуль, но никак не начинка.

Гм... То есть физику даже на уровне школьной программы мы не учили, но о ядерном оружии рассуждаем...

Намекаю - это оружие называется ядерным, потому, что основано на применении делящихся материалов (да, и водородное - тоже, без начального атомного взрыва не рванет), период полураспада которых достаточно невелик, чтобы уже через 10-15 лет после изготовления бонбочка вела себя несколько по-иному, чем вначале.

Ну если по такой логике идти, то это уж лучше, чем ТОЛЬКО НА НАС будут нацелены ИХ ракеты.

А разница?

[Toad]

Гм... То есть физику даже на уровне школьной программы мы не учили, но о ядерном оружии рассуждаем...
Намекаю - это оружие называется ядерным, потому, что основано на применении делящихся материалов (да, и водородное - тоже, без начального атомного взрыва не рванет), период полураспада которых достаточно невелик, чтобы уже через 10-15 лет после изготовления бонбочка вела себя несколько по-иному, чем вначале.

Основной материал для изготовления ядерного оружия - Pu-239 имеет период полураспада 24390 лет, вполне достаточно для того, чтобы 100 лет пролежать на складе без видимых последствий. То, о чем вы говорите можно отнести к плутонию-238 (период полураспада 90 лет), который для изготовления оружия практически не применим, т.к. при его делении крайне низок уровень гамма-излучения, а альфа-излучение блокируется даже незначительными преградами.

Так что - это, пока слив.

[Allex]

Основной материал для изготовления ядерного оружия - Pu-239 имеет период полураспада 24390 лет,

Угу... То есть газеты мы читаем (вариант - ящик смотрим), а физику в школе тоже не учили... В частности - разница между атомным и ядерным (вариант из некоторых учебников - термоядерным) оружием в памяти не отложилась...

Намекаю - ядерными (термоядерными) называются боеголовки, "работающие" в основном не на распаде плутония, а на синтезе гелия из трития - мощность их значительно выше, но период полураспада трития составляет 12 с небольшим хвостиком лет.

О подробностях следующего порядка действительно школьный курс не упоминает - но в Сети информация легко находится: несмотря на то, что основным (по массе активной зоны) материалом для атомных устройств (как самих по себе, так и атомных "запалов" для ядерных устройств) действительно является 239Pu, у него есть небольшая проблемка: большой перод полураспада обеспечивает относительно невысокий нейтронный поток, поэтому на то, чтобы оно таки взорвалось, нужно некоторое время на "разгон". Сам понимаешь, в бонбочках время сильно ограниченно, поэтому начальный мощный нейтронный поток создается... Правильно, схлопыванием конструкции из короткоживущего, но значительно более активного 238Pu в центре активной массы.

вполне достаточно для того, чтобы 100 лет пролежать на складе без видимых последствий.

Конечно. Лежать оно может и 300 лет без видимых последствий. Только вот почему-то невидимые вылазят... ;+))

Опоздание с взрывом на пару секунд - и твой заряд взорвется не в паре сотен метров над поверхностью, а уже на земле, и радиус поражения уменьшится в разы, да еще и пылюки поднимет на порядок больше... Протухание "фитиля" к тому же приводит к тому, что рассчитанная на быстрое нарастание потока конструкция к тому времени, когда поток достигнет критического значения, уже изменит свою конфигурацию, в результате чего мощность взрыва резко сокращается.

Подумай - почему это ядерным державам приходится регулярно проводить тесты?...

То, о чем вы говорите можно отнести к плутонию-238 (период полураспада 90 лет), который для изготовления оружия практически не применим, т.к. при его делении крайне низок уровень гамма-излучения,

А вот просто интересно - какое отношение имеет гамма-излучение к атомному взрыву? Так как мы уже установили, что физику ты в свое время прогулял, отвечу сам: исключительно побочное... Для того, чтобы бонбочка рванула, необходимо лавинообразное нарастание количества нейтронов, которые, попадая в ядра того же плутония, вызывают их деление с выходом нескольких нейтронов. А гамма-излучение - это как раз нежелательный вариант, бо на него тратится энергия взрыва, а толку оно не приносит никакого.

а альфа-излучение блокируется даже езначительными преградами.

Дык и оно тоже не сильно нужно... Мы ведь сейчас не о "батарейке" для спутника говорим (кстати - именно там 238Pu как раз и используется в основном), а о бонбочке, которая должна разрушить нечто прочное - то есть в первую очередь обеспечить ударную волну и тепловое излучение. Ну - или если вспомнить "чистую" нейтронную бонбочку - то максимальный нейтронный поток для уничтожения биологических объектов с минимумом теплового эффекта. А альфа что - оно только радиоактивное заражение обеспечит, и только... А нафига оно кому надо в больших количествах?