Выбор оптики Опции

[Palanteer]

кенон вобщем неплохое бюджетное стекло, но на 300, даже 200, без стабилизатора придется исо постоянно на 800-1600 держать, что естественно будет сказываться на качестве.
про сигму ничего не скажу, но 11-кратный зум не предвещает ничего хорошего.... даже на никоновский 18-200 частенько высказывают, что говорить про сигму...
как телевик со стабилизацией посмотри еще Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM. ты вылазишь на 50-100 долларов из бюджета, но получаешь правильный товар.

Ти дуже точно сказав про "придется исо постоянно на 800-1600 держать", а тепер уявімо, що дощ, хмарність, вечір, туман... Треба дуже хорошу тушку щоб на 1600-3200 не було шумів. Але це дивлячись для кого знімати. Якщо для газет-журналів — якість у такій періодиці не важлива, там і на 3200 з радістю беруть фотки, якщо на них те, що треба. А для себе тримати фотки, або посилати на конкурси з ІСО 1600-3200, зло.
Тому я не розумію такого захоплення зум-об'єктивами. Таке відчуття, що всі у савану їдуть левів фотографувати. Максимально я б взяв 100мм з фіксованою світлосилою, рідко коли треба більше.

[TaPaKaH4er]

Посоветуйте какой то полтинник мануальный под кенон с дырой 1.4
Тушка 5дм3
В идеале чего хотелось бы:
Резкий на открытой
Хорошо и красиво размывает фон
Приятно бокэ.
Как то так.бюджет 100-150 баксов