Вопросы и ответы, Фотография, фотоаппаратура и что с ними связано Опции

[Вариус]

Тема для вопросов по фотографии, по фотоаппаратуре и что с ней связано, особенностям фотографии и фототехники и т.д.

Вопрос: Где юстировать и ремонтировать технику?
Ответ: в slrmaster.com.ua на Беларусской улице. Там работают экс-югконтрактовцы, толковые ребята.

Вопрос: А подешевле чем slrmaster что-нибудь подскажете ?
Ответ: За подешевле и результат получится соответствующий. Отдавайте свою фототехнику только в надёжные руки!

[Elektra]

Mercalli давно нет взломанных версий

[Midnight)sky]

Подскажите где накачать плагинов для adobe premier pro? Таких как motype, mercalli и т.д.

Я качаю здесь: nnm-club.me

Mercalli давно нет взломанных версий

На винду есть.

[Antonio Salvagi]

Имхо пока лучший стаб и наверное шумодав (даже по сравнению с Neat) в DaVinci Resolve. Сейчас перешел на 15 версию и там его еще немного докрутили. Если основной монтаж в премьере,то я выгоняю стабнутое видео и потом уже монтирую в премьере(хотя сейчас почти полностью уже в давинчи ).
Раньше тоже пользовался меркалли, но теперь отказался.

[victory]

Товарищи, в общем смешная история, поставили на должность фотографа (временно или нет), вручили технику (EOS 5D, EF 24-105mm, EF 70-200) и сказали снимать. В основном съемка всяких коллегий и в таком роде, в общем паркет. К сожалению, именно в этой стиле никогда не снимал, может посоветуете какие-то видео-тренинги, обучалки и тд? Иногда съемка "полевая" но там я еще справлюсь своими аматорскими великими потугами

апд: или лучше создать отдельную тему?

Сообщение отредактировал victory - Jan 11 2019, 10:37

[Elektra]

Так что снимать необходимо? Не хватает композиции или хватки репортера?

[victory]

Так что снимать необходимо? Не хватает композиции или хватки репортера?

Снимать собрания, выступления спикера и тп. Да, мне кажется не хватает какой-то "хватки". Может каких-то планов еще инересных и тд. Явно должна быть и какая-то техническая специфика именно на паркете.
Начальству, конечно, хватает и того что есть, но это не устраивает меня, хочу в этом плане немного поднять "скилл"

Сообщение отредактировал victory - Jan 11 2019, 12:37

[Elektra]

Покажите что получается

[victory]

Покажите что получается

Ну приблизительно так. Я бы кинул больше, но сейчас нету возможности сжать фото, а они чуть больше 10мб.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Сообщение отредактировал victory - Jan 14 2019, 11:29

[Elektra]

Неплохо. Иногда не хватает акцентов и композиции, но повода переживать не вижу.

[victory]

Неплохо. Иногда не хватает акцентов и композиции, но повода переживать не вижу.

Приятно слышать, спасибо. Косяки буду исправлять.

Ну а если вдруг, кто-то знает какие-то хорошие уроки, туториалы и тп, буду рад

Сообщение отредактировал victory - Jan 14 2019, 12:46

[Elektra]

Вы про уроки композиции? Этому не научат, просмотрите любой проф.репортаж и станет понятно о чем речь

[Like]

По композиции из современников Петросяна гляньте. Только не того, а другого, Сашу.

[Like]

Преимущество длинной выдержки (от 5 сек) в том, что она постепенно набирает цвет и тот получается особенно мягким по кадру.

Выдержку можно наращивать программно в фотошоп через встроенные в него математику и скрипты. Достаточно снять с одного ракурса несколько снимков и софт преобразует пакет фотографий в один кадр. Единственное ограничение - паралакс, геометрия вносит хаос, но на высоте на большой дистанции от объектов не должно быть с этим проблем.
Несколько кадров усредняются по шуму и в зависимости от выбранного алгоритма и свет либо усредняется, либо суммируется, либо убирается где меньше повторов.
Я так делал, когда нужно было снять для одного проекта улицу без людей, переварив сотню снимков фотошоп оставил только припаркованные авто и архитектуру, без софта пришлось бы делать днем часовую выдержку.

Maximum аналогичен режиму перекрытия Lighten если бы кадры в виде слоев были один над другим. Свет в кадре "накапливается", но растут и шумы.


Mean это среднее арифметическое, все кадры усредняются по значениям каждого пикселя, это аналог мультиэкспозиции и в этом режиме можно наращивать выдержку программно, шумы усредняются, трассы от фар получаются блеклыми.


Median убирает из кадра те пиксели, частота повторения которых в пакете меньше 50%. То есть, если на двух из пяти кадров есть объект, то на итоговом снимке его не будет. В начале нулевых обработкой пакета фоток через медиан можно было получить очень чистые без шумов снимки даже с мыльницы.


File>Scripts>Statistics

[Elektra]

Этот метод подходит для эффекта пустых улиц и отсутствия шума. А при длинной выдержке есть особенности восприятия цвета. А еще трассеры. При такой съемке всегда ставил выдержки от 30сек.

[skojizas]

Ребят , привет , никто случайно не сотрудничал с компанией Filmcraft ? Наткнулся на их статью по созданию видеороликов - https://filmcraft.com.ua/blog/making-of-video-commercials/ . Вроде все вкусно , но просто без отзывов стремно деньги платить. Если у кого-то опыт работы с ними есть - поделитесь плиз.

[Вадим2013]

http://finance.bigmir.net/news/98407-Kievu...a-za-25-mln-grn

Это не Електра снимает?

Киеву проведут фотосессию с воздуха за 25 млн грн


Сообщение отредактировал Вадим2013 - Feb 27 2019, 17:55

[Like]

Десятые заканчиваются. Смартфоны уже полностью отвоевали у без-/зеркалок сегмент повседневного фото или что-то ещё осталось?

За десять лет цифромыльницы умерли. Продвинутые компакты стремительно сокращают модельный ряд каждый год и скоро их тоже не останется.
Десять лет назад все гребли зеркала по 600+ долларов и кайфовали от качества картинки, сейчас смартфон за 200 долларов выдаёт картинку такого же, если не лучшего качества. Кому мало земли, есть дроны-наладонники и размером выше.
Больше не надо носить рюкзак с кучей дорогой оптики, обрабатывать фотки - с бытовыми задачами справляется ИИ самого телефона.
Или всё-таки что-то упустил?

[Spaceman]

Упустил Саму суть. Раньше был спрос на фотокамеры потому что кроме фотокамер не на что было сделать фото, от которого бы слёзы на глаза не наворачивались. Сейчас уже есть. Фото со смартфона и сегодня хуже, чем у любого цифрозеркала, но суть в том, что абсолютному большинству не нужно то качество, которое обеспечивают камеры со сменной оптикой. Достаточно чтоб было "да, покатит с пивом". Залить в инстаграм, где максимум 4 Мп, да и то никто не растягивает, чтоб рассматривать детали. Всё остальное - оверкилл. Можно сказать, что победил прагматизм. А добавить еще к нему всякие ништяки типа имитации размытия фона, и народ вообще счастлив будет, т.к. это первое, что бросается в глаза и делает разницу. Сегодня камеры со сменной оптикой - для энтузиастов и профессионалов, которым либо в кайф возиться, либо они знают, что им даёт эта техника и что дальше с материалом делать. Но и этот сегмент давно сужается и сдвигается в сторону товаров с высокой добавленной стоимостью (проще говоря - дорогих камер и объективов). Так что лет через 10-15, вполне вероятно, микры и кропы будут вымирающим видом, а у тех, кому "надо", выбор будет один - полный кадр. И это будет тянуться довольно долго. Для простых задач - телефоны. Для фотолюбителей и профи - ФФ-камеры. Нормальное распределение.

[Like]

Зеркалки рулят на границе совместимости со светотехникой и оптикой узкой специализации. Так же, как это было и раньше.
Можно синхронизировать одной камерой хоть 100 вспышек, надеть макро, тилт шифт, теле и ни один смартфон с такой зеркалкой не сможет тягаться. Правда с небольшой оговоркой - Всё это придется нести на себе либо ехать на машине.
А вот что из перечисленного востребовано в быту? Аналы этого подфорума, несмотря на уйму битых ссылок, все еще хранят все пестики и тычинки, которые постили в эпоху зеркального бума. Немного симпатичных девчонок для домашних альбомов и соцсетей, так и не увидевших глянца .

[Elektra]

Зато теперь снова нет разговоров "понабирали зеркалок". Большинство любителей так и остались любителями