ЦИК против БЮТ, Пиар или что? Опции

[Рурик]

Хочу узнать мнение о непринятии ЦИКом списков кандидатов на выборы.

Не в тему. Я бы ради прикола за Сердючку проголосовал.

[Рурик]

СУД ЗОБОВ’ЯЗАВ ЦВК ЗАРЕЄСТРУВАТИ ТИМОШЕНКО

http://www.pravda.com.ua/news/2007/8/14/62657.htm

СПУ програла суд проти БЮТ і "Нашої України"

http://www.pravda.com.ua/news/2007/8/14/62635.htm
ЗЫ: Моя не понимать, как можно давать оппонетам таки информационные поводы

Да я незнаю куда смотрят соображающие головы ПР - это же не в их пользу, а у СПУ помоему умных вообще нет.

[troorl]

ЦИК против БЮТ, Пиар или что?

Едрён батон! А что, как не ПИАР??!

[Федор Сумкин]

Едрён батон! А что, как не ПИАР??!

читайте внимательно источники:

Окружний адміністративний суд Києва зобов’язав Центральну виборчу комісію повторно розглянути питання щодо реєстрації кандидатів у народні депутати, включених до списку БЮТ, та зареєструвати цих кандидатів для участі у позачергових парламентських виборах.

отсюдая это понимаю что рассмотреть списки вновь и если ошибки исправлены то зарегистрировать.

[Zhigolo]

читайте внимательно источники:отсюдая это понимаю что рассмотреть списки вновь и если ошибки исправлены то зарегистрировать.

Посмотрим на решение суда, если возможны такие разночтения - будет еще один суд. Но не думаю, что будут.

[ДядяДжэк]

читайте внимательно источники:отсюдая это понимаю что рассмотреть списки вновь и если ошибки исправлены то зарегистрировать.

а можна по конкрентее об ошыбках? просто в самом текстей я такого не вижу.

относительно пофторного россмотрения -- то суд никак неможет сам регистрировать списки. именно для этого и проводится повторное россмотрение.
кстати в том решении действительно упоминается:
Р І Ш Е Н Н Я
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
м. Київ, 28 вересня 2000 року Справа N 1-37/2000
N 10-рп/2000
vd20000928 vn10-рп/2000
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/mai...reg=v010p710-00

За змістом статті 24 Конституції України під словосполученням "місце проживання" мається на увазі місце проживання громадян за територіальною ознакою (село, селище, місто чи інша адміністративно-територіальна одиниця), а не конкретне жиле приміщення (будинок, квартира, службова квартира), як на це посилаються автори клопотання. Тому включення Законом певних жилих приміщень до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації, не може розглядатися як обмеження прав людини за ознакою місця проживання.

[ДядяДжэк]

Просто юристы у БЮТ явно лучше чем у коалиции СРК(в народе аббревиатура асоциируется с названием маркого органа).
основная проблема бывших комуно-совковских партий коалиции -- это их некая "тормознутость" которая оправдывается тяжелым комунистическим прошлым.

просто данные партиии пр,комики и соцыки, действуют по старым партноменклатурным принцыпам. попросту неуспевая за собраной креативной коммандой юльки.
думаю без росийских политтехнологов им вообще почти ничего не светит.

Всё высказаное -- ИМХО

[Федор Сумкин]

про ошибки:

Ряд членів Центральної виборчої комісії розцінюють звинувачення на свою адресу в упередженості та заангажованості як тиск з боку Блоку Юлії Тимошенко.
Про це йдеться в переданій УНІАН заяві, яку підписали члени ЦВК Тетяна ЛУКАШ, Тамара АСТАХОВА, Юрій ДАНИЛЕВСЬКИЙ, Михайло ОХЕНДОВСЬКИЙ, Броніслав РАЙКОВСЬКИЙ, Олександр ЧУПАХІН, Олександр ШЕЛЕСТОВ.
[....]
Також автори заяви зазначають, що в результаті розгляду поданих БЮТ документів, що “витяг з протоколу першого Міжпартійного з’їзду Блоку Юлії Тимошенко та виборчий список кандидатів у народні депутати України від цього Блоку не містять повних відомостей про місце проживання переважної більшості кандидатів у народні депутати України. Зазначені у цих документах найменування населених пунктів не можуть вважатися місцем проживання кандидатів у розумінні Закону”. Натомість, повідомляють автори заяви, “всі політичні партії і виборчі блоки, кандидатів від яких зареєстровано Центральною виборчою комісією станом на 12 липня 2007 року (Комуністична партія України, Партія регіонів, Прогресивно-Соціалістична партія України, Блок „Наша Україна – Народна Самооборона”, Блок Литвина, Всеукраїнське об’єднання „Свобода”), належним чином оформили всі документи, подані до Центральної виборчої комісії, зокрема – правильно зазначили місце проживання всіх кандидатів”.

в решении конституционного суда прямо говориться что оное решение касается исключительно " За змістом статті 24 Конституції України", в тоже самое время у нас есть еще "Цивільний кодекс, Стаття 29. Місце проживання фізичної особи" которого гласит:

Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

[Zhigolo]

Просто юристы у БЮТ явно лучше чем у коалиции СРК(в народе аббревиатура асоциируется с названием маркого органа).

Им юристы не надо, они по другому проблемы решают

про ошибки:

Федор, это заявление не влекущее за собой никаких юридических последствий, что Вы приводите в ответ на решение КУ истерическое заявление в СМИ членов ЦИК ?

в решении конституционного суда прямо говориться что оное решение касается исключительно " За змістом статті 24 Конституції України", в тоже самое время у нас есть еще "Цивільний кодекс, Стаття 29. Місце проживання фізичної особи" которого гласит:

Да будет вам известно Федор, что к проведение выборов регулируются Коституцией, Законом о выборах и постновлениями ЦИК. Более того, Коституция - основной Закон и в случае противоречия между законом или подзаконным актом с Конституцией, правомочной естьнорма Конституции.

[Рурик]

Моё личное мнение по топику. Я считаю что ПР в ЦИК лопухнулись не зарегистрировов БЮТ, а БЮТ этим воспользовался и сделал себе неплхой пиар-ход в начале избирательной кампании. Я так считаю по последним новостям.

[Федор Сумкин]

Да будет вам известно Федор, что к проведение выборов регулируются Коституцией, Законом о выборах и постновлениями ЦИК. Более того, Коституция - основной Закон и в случае противоречия между законом или подзаконным актом с Конституцией, правомочной естьнорма Конституции.

исходяиз этого у каждого в паспорте в графе "місце проживання" должен быть записан только киев (для киевлян), для чего же там пишут все остальное ?

по теме: бют зарегистрировали. тема будет закрыта завтра.

[Zhigolo]

исходяиз этого у каждого в паспорте в графе "місце проживання" должен быть записан только киев (для киевлян), для чего же там пишут все остальное ?

по теме: бют зарегистрировали. тема будет закрыта завтра.

Фёдор, не передергивайте э разные вещи, давайте вместе порадуемся тому, что моё предсказание было правильным.

Кстати, как вы относитесь к тому чтобы устроить топик предсказаний в связи в выборами и сопутвствующими процессами ? Какой-нибудь тотализатор, что-ли ?

[Федор Сумкин]

Фёдор, не передергивайте э разные вещи

объясните в чем они разные ? по вашим словам как указывать место жительства написано в конституции, а она у нас выше всех прочих подзаконных актов, в том числе и тех которые регламентируют заполнение паспорта.

[romashko]

Кстати, как вы относитесь к тому чтобы устроить топик предсказаний в связи в выборами и сопутвствующими процессами ? Какой-нибудь тотализатор, что-ли ?

А що давайте! Форумчанин, який дасть найближчу до реальної розкладку по відсотках голосів отримає...
ну принаймні від мене класне пиво Але щоб потім ніхто не коригував свої пости, тему закриємо за день-два до виборів.
Гадаю, Федор підтримає (ну в плані не правити пости ).

[ДядяДжэк]

про ошибки:

в решении конституционного суда прямо говориться что оное решение касается исключительно " За змістом статті 24 Конституції України", в тоже самое время у нас есть еще "Цивільний кодекс, Стаття 29. Місце проживання фізичної особи" которого гласит:

федор, то что заявили члены цвк -- их собственное мнение. я ведь не слышал об их заявлении в прокуратуру.
думаю за такой прокол те члены цвк ещё ответят перед своими финансовыми источниками.
думаю вы тут опять нахомутали сумкин:

Заслухавши суддю-доповідача Німченка В.І., пояснення
Понеділка В.І., Бабуріна О.В., Селіванова А.О. та дослідивши
матеріали справи, Конституційний Суд України
у с т а н о в и в:
3. Стаття 24 Конституції України гарантує кожному громадянинові України рівні конституційні права і свободи і проголошує рівність прав громадян перед законом. Проголошуючи рівність усіх громадян перед законом, стаття 24 Конституції України таким чином встановлює і рівну підлеглість усіх громадян законам України.

За змістом статті 24 Конституції України під словосполученням "місце проживання" мається на увазі місце проживання громадян за територіальною ознакою (село, селище, місто чи інша адміністративно-територіальна одиниця), а не конкретне жиле приміщення (будинок, квартира, службова квартира), як на це посилаються автори клопотання. Тому включення Законом певних жилих приміщень до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації, не може розглядатися як обмеження прав людини за ознакою місця проживання.

Включення окремих квартир (будинків) державного житлового фонду до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації, зумовлюється особливістю правового статусу територій, на яких вони
розташовані, або самих цих об'єктів, а також необхідністю забезпечення безпечних умов проживання громадян, особливістю охорони державою культурних цінностей та зон природного заповідного фонду, тимчасовим характером надання жилих приміщень тощо.

З огляду на це не можна розцінювати як обмеження прав і свобод людини і громадянина визначення Верховною Радою України конкретних об'єктів державного житлового фонду, які не підлягають приватизації виходячи з цільового призначення жилих приміщень та інших обставин, пов'язаних з особливістю їх правового режиму, що унеможливлюють передачу цих жилих приміщень у приватну власність.
Разом з тим, встановлюючи заборону на приватизацію зазначених об'єктів державного житлового фонду, законодавець передбачив гарантії компенсаційного характеру для громадян, які мешкають у таких квартирах (будинках).

Таким чином, положення пункту 2 статті 2 Закону необхідно розглядати не як обмеження прав людини за ознакою місця проживання, а як обмеження щодо окремих об'єктів державного
житлового фонду, які можуть бути передані у власність громадян України.

Окрім того, в разі зміни правового статусу об'єктів житлового фонду за тих чи інших обставин, внаслідок чого стала можливою приватизація цього майна, громадяни не позбавлені права вирішувати
це питання в порядку, передбаченому Законом, в тому числі шляхом звернення за захистом порушеного права до суду загальної юрисдикції.

это полная цитата того, что суд "установив" в 3 пункте.
кстати решение было относительно щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 статті 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (справа про приватизацію державного житлового фонду).
кроме того в законе Украины Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні:

Стаття 3. Визначення термінів

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

свобода пересування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;

вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на
вибір адміністративно-територіальної одиниці, на території якої вони хочуть проживати чи перебувати;

місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;

особа - фізична особа;

реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації;

довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1382-15

кстати в пункте 6 статьи 29 цивильного кодекса говорится, что:

6. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=435-15
цивильный кодекс подрозумевает немного другое -- а именно то, что физическое лицо имеет право жить в доме, квертире и т.д.
а в остальнои идет розграничение. потому и отличают место проживания, домашний адрес, реестрацию(прописку). ты ведь едя отдыхать на море тоже ведь будеш проживать? можеш даже в палатке возле пляжа, а в городе можеш проживать даже в колодце теплотрасы.
это так, мой коментарий, и прощу его воспринимать без обид.

[ДядяДжэк]

исходяиз этого у каждого в паспорте в графе "місце проживання" должен быть записан только киев (для киевлян), для чего же там пишут все остальное ?

по теме: бют зарегистрировали. тема будет закрыта завтра.

кстати где вы там такую графу то увидели? я такой не увидел вообще.
есть в конце паспорта листочки, которые обозначены так, но там записывается реестрация(прописка) человека. кстати если ты снимешся с регистрации, и потом нигде не зарегистрируешся, то там будет юридически пусто.
тоесть спокойно можеш быть лицом БезОсобогоМестааЖительства.

хотя в загранпаспорте, а они ровноценны, место регистрации вообще не указывается.

кстати а почему это тему вдруг надо закрывать? она создана для высказывания личного мнения по установленому факту, так что пусть покудова поживет.

объясните в чем они разные ? по вашим словам как указывать место жительства написано в конституции, а она у нас выше всех прочих подзаконных актов, в том числе и тех которые регламентируют заполнение паспорта.

почитайте что я ниписал в предыдущем посте, может поймете, а если нет, то спросите юриста.
кстати негоже модеру писать мнение о том факте, о котором он понятия не имеет, это ИМХО, без обидняков.

изучите дополнения к правилам, пункты 2, 4, 5 и в соответствии с ними поправьте свой пост.

кстати хороший пост, чичас будем применять его к федору сумкину
особенно пункт 4.
так что подождем когда федор сумкин напишет что подобное, как написано тут: http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=24572

"да, я немного погорячился и был неправ, написанное здесь
здесь должны находится те самые факты которые вы не можете подтвердить
несоответствует действительности. прошу меня извинить за некорректное поведение"

ведь он сам пишет, что не понимает вопросов, по которым он отписался

[Рурик]

кстати где вы там такую графу то увидели? я такой не увидел вообще.
есть в конце паспорта листочки, которые обозначены так, но там записывается реестрация(прописка) человека. кстати если ты снимешся с регистрации, и потом нигде не зарегистрируешся, то там будет юридически пусто.
тоесть спокойно можеш быть лицом БезОсобогоМестааЖительства.

хотя в загранпаспорте, а они ровноценны, место регистрации вообще не указывается.

кстати а почему это тему вдруг надо закрывать? она создана для высказывания личного мнения по установленому факту, так что пусть покудова поживет.

почитайте что я ниписал в предыдущем посте, может поймете, а если нет, то спросите юриста.

Исчерпывающе.+1.

[Федор Сумкин]

ведь он сам пишет, что не понимает вопросов, по которым он отписался

я если честно не совсем понял чего вы от меня хотите ? я не являюсь профессиональным юристом чтобы с точностью до запятой интерпретировать те или иные документы и прочие подзаконные акты, и расставлять приоритеты их использования. изложите свою мысль яснее что я должен по вашему написать.

[Рурик]

Прсьба к Федору Сумкину незакрывать топик до конца недели, если небудет новых ответов то в воскресенье его и закроете.

[Zhigolo]

Мне нечего добавить по сути вопроса, к тому что сказал ДядяДжек. Ну а Фёдор, в своем репертуаре, правила касаются всех кроме него (прям как у браточков из ПР).

[ДядяДжэк]

я если честно не совсем понял чего вы от меня хотите ? я не являюсь профессиональным юристом чтобы с точностью до запятой интерпретировать те или иные документы и прочие подзаконные акты, и расставлять приоритеты их использования. изложите свою мысль яснее что я должен по вашему написать.

ну хотябы где вы в паспорте нашли графу "місце проживання", и докладно в каком паспорте, внутреннем,заграничном,дипломатическом.
и если найдете, то бросте ссылки.