Процентный ценз для партий, 3%-5%-7%-? Опции

[emseealex]

Насколько нам всем известно, в Украине, согласено избирательному законодательству действует 3х процентный избирательный ценз для партий, которые берут участие в выборах в парламент.
В ВР проходят лишь партии, набравшие 3 и больше процента голосов изибирателей, эти же парти имеют право и на возмещение расходов, связанных с проведением агитации из госбюджета.

Собственно, сам сабж - кто как считает, нужно ли увеличивать этот ценз?Или все отлично и в данный момент?

Отдельный вопрос фанатам коалиции, ПР и т.д.Насколько мне известно, когда пропрезидентские силы выступали с инициативой увеличить данный ценз, представители коалиции были против.Понятно, в первую очердь СПУ, но ПР вроде тоже имела жёсткую позицию (если мне не изменяет память).Как бы вы могли связать это с ситуацией в России, на которую ориентируется и старается подржать нынешнее большинство (если его ещё можно так назвать), где существует тенденция к увеличению избирательного ценза до 7% на будущих выборах - в первую очередь для того, чтобы не прошли правые силы, имеющие порядка 5% поддержки (официально).

Вобщем, топик из двух частей:
1.Какой ценз вы считаете уместным у нас в стране?
2.Почему мы не ориентируемся на Россию в этом вопросе - ведь она "наше всё"?

[Soured]

1. имхо 5% в самый раз.
2. про "наше все" это не ко мне...))

[romashko]

Я взагалі супротивник партійної системи. ІМХО, мажоритарка якось прозоріше, хоча в умовах нашого політикуму поняття прозорості неможливе. А так, обираємо кота в мішку, бо якщо я, наприклад, симпатизую янику-ющу-юльці, а з ними в когорті йде петрик пяточкін, якого я не знаю взагалі, і не відомо яка сеча стукне йому завтра в голову...

5%

про імперію взагалі не в тему, ІМХО

[emseealex]

Ну вот я тоже за 5% как минимум, чтоб не проходили всякие ППСУ да СПУ))

А по поводу России (я ж про империю и не говорил) - может и не совсем в тему, но косвенно относится.
Федор Сумкин недавно опрашивал избирателей "оранжевого" направления - вот я решил, что можно так же попросить ответить электорат нынешней коалиции)

[Soured]

Я взагалі супротивник партійної системи. ІМХО, мажоритарка якось прозоріше, хоча в умовах нашого політикуму поняття прозорості неможливе. А так, обираємо кота в мішку, бо якщо я, наприклад, симпатизую янику-ющу-юльці, а з ними в когорті йде петрик пяточкін, якого я не знаю взагалі, і не відомо яка сеча стукне йому завтра в голову...

5%

про імперію взагалі не в тему, ІМХО

ну вот тут палка о 2х концах... ты вот про мажоритарщика своего много знаешь? а ты уверен, что завтра его не купит тот же ахметка? а в случае с партиями (если еще и императивный мандат припаять грамотно), то тогда уже будешь знать, что этот самый тов. пяточкин будет голосовать согласно партийной программы, и беспридельничать не будет, т.к. бабло ему брать нет никакого толка, потому что за такие финті он из партии, а место его займет какой-нить вася пупочкин. я конечно понимаю что это превращает парламент в какую-то машину, типа глобализация там и т.п. сейчас "голубые" начнут аппелировать к тому что теряется индивидуальность и т.п. а я скажу, в ПР уже давно так и все єто знают (быстренько вспоминаем тов. доппKing'а и че_чит'off\а маякующих своим 184м кнопкодавам так, что матросы черноморского флота, со своими флажками, просто курят бамбук). Ни для кого не секрет, что все там голосоуют согласно требованиям "барина" и очень хитрожопо с их стороны хныкать про "дипут_аццкую свободу самовыражения". нет, я конечно понимаю, что так удобнее голоса докупать, но уж чем иметь такой беспредел в парламенте, то лучше иметь глобальный механизм. и это не ограничение демократии, это элементарный порядок в системе, т.к. демократия и анархия ИМХО не есть понятиями тождественными.

[Molt]

Я за 7% что б не проходили всякие случайные партии типа Литвина, за Кучму и ижие с ними.
А вообще если страна парламентская то вообще нужна 2-х партийная система, а то эта мелоч пузатая уже задрала, почему ради какойго-то Мороза или какого-то Симоненка такие лидеры как Янукович, Тимошенко или кто-то там с "Нашей Украины" должены менять свои стратегии
развития(разграбления) страны, пусть одна партия отвечает за все в полном объёме, а то как до конкретных вопросов то мы за это не голосовали мы хорошие это все они (Задрали уже стрелки кидать друг на друга).

[emseealex]

Ну собсвтенно, сейчас такие тенденции в стране, что мы как раз к двупартийности и движемся.
ПР смяла все близкие силы под себя, поглотила их так сказать.
Демократические силы тоже объединяются потихоньку, правда там дела обстоят сложнее, так как нет тоталитарного управления, как в ПР.
А вообще, жаль что не услыщал пока ни одного ответа от "прихильників" ПР, СПУ или там КПУ...

[Soured]

А вообще, жаль что не услыщал пока ни одного ответа от "прихильників" ПР, СПУ или там КПУ...

тут их мнения разойдуццо 100%... (если торлько пр не будет делать ставку на маленьких полит. проституток, которых легко купить. но лично я сомневаюсь в таком раскладе)

[tamagochy]

я за 7%, это уменьшит количество непонятных партий и правильно...



Сообщение отредактировал romashko - Sep 19 2007, 13:30

[Merlin]

1) 3-4 процента -- не больше, в ином случае новым политическим партиям будет сложнее проявится в Украине, и таким образом мы больше времени будет оставаться с 3 политическими силами, которые уже успели укрепить свои позиции.
Хороший пример -- Албания, где две политические силы -- Демократы и Социалисты сменяют друг друга на протяжении 15 лет? в то время. как новые партии не имеют определенного веса. Прошлые Украинские выборы достаточно четко показали, что даже ппри 3х процентах, проходят только ключевые политические партии.

2) В России достаточно слабо развит парламентаризм, а по словам спикера Думы Грызлов, Парламент не место для дискуссий. Я не вижу смысла брать за основу пример какой-либо страны, только потому, что она рядом (а почему тогда не взять Польшу, тоже ведь рядом). По моему, нужно основываться на упешном опыте, а не просто на опыте. Кроме того, хочу напомнить, что 7% барьер еще не опробовался в России, первые выборы с 7ми процентным барьером будут там проходить только в декабре.

[Aleph]

3%, может даже 2% - нам явно необходимы новые партии в парламенте. Ибо старые прогнили насквозь, а у новых шансы пробиться довольно низкие. Если же партия попадет туда - она получит трибуну и возможность показать - чьи реально интересы она представляет - народа Украины или очередной кучки богатеньких или даже - свои собственные.

[torus]

Ну вот я тоже за 5% как минимум, чтоб не проходили всякие ППСУ да СПУ))

+1 и КПУ

[Soured]

3%, может даже 2% - нам явно необходимы новые партии в парламенте. Ибо старые прогнили насквозь, а у новых шансы пробиться довольно низкие. Если же партия попадет туда - она получит трибуну и возможность показать - чьи реально интересы она представляет - народа Украины или очередной кучки богатеньких или даже - свои собственные.

ага, чтобы таким образом любая кучка богатеньких могла себе позволить карманную партию... трудно себе представить какой цирк там тогда начнется! а закончится одинаково, всех купят регианалы, в итоге всеравно будем иметь 3 полит силы... а по факту две, прозаподные либералы vs. пророссийские остатки совковой номенклатуры.

[Toxa-LMfK]

1. считаю уместным убрать нафиг этот ценз или поставить этак процентов 7-10

2. хз.. а зачем? своей головой думать нужно

[tamagochy]

Во всеми любимой америке, куда смотрят наши прозападные любители тоже 2 партии и ничего живут...

[emseealex]

ну да, я собственно за биполярную систему и выступаю, которая сейчас и вырисовывается)

-4 процента -- не больше, в ином случае новым политическим партиям будет сложнее проявится в Украине, и таким образом мы больше времени будет оставаться с 3 политическими силами, которые уже успели укрепить свои позиции

ну и прекрасно, а зачем нам куча партий, якобы разных, пляшущих под одну дудку а-ля парламент времён Кучмы??
а если и не будут плясать под одну дудку, так такоооое начнётся - ховайся.драка на драке в парламенте.

Хороший пример -- Албания, где две политические силы -- Демократы и Социалисты сменяют друг друга на протяжении 15 лет? в то время. как новые партии не имеют определенного веса.

дык это нормальная мировая практика.а если в албании и плохо живётся, то явно не из-за причины, вами названной выше)

Я не вижу смысла брать за основу пример какой-либо страны, только потому, что она рядом

я тоже не вижу.но вопрос был почитателям партии регионов, которые чтут россию за старшего брата.