Експертний висновок розтину і слідство Опции

[drone]

Ликвидатор аварии на ЧАЭС умер в общественном месте. Экспертный высновок ушел следователю который ведет дело. Экспертный высновок нужен для прохождения врачебно-консультативной комиссии по установлению связи смерти с последствиями от участия в ликвидации аварии. По закону как долго следователь может тянуть дело сохраняя его у себя?

[imenno]

Не знаю все деталей, подходит это или нет.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95

Сообщение отредактировал imenno - Apr 23 2020, 20:33

[drone]

Спасибо. Из этого документа понятно, что высновок имеется минимум в двух экзеплярах, один из которых хранится в архиве бюро судмедэкспертизы.

Но все ж вопрос несколько в другом. Причина смерти вполне естественная. Насколько я понимаю в таком случае следователь обязан закрыть дело в установленный законом срок из-за отсутствия состава преступления после чего можно требовать с него высновок. Так ли это и каков этот срок?

Сообщение отредактировал drone - Apr 24 2020, 11:53

[Nazgul]

А кто назначал экспертизу?

[drone]

А кто назначал экспертизу?

Сказали, что ликвидаторам экспертиза обязательна, а уж согласно какому закону - это не знаю.

[imenno]

Так причину смерти устанавливает экспертиза, а не следователь. Если экспертиза не находит там насильственную смерть, то и выдает заключение. А следователю заключение это нужно, чтобы к делу пришить и закрыть его. Один оригинал о причине смерти должен быть на руках у родственников, а следователю достаточно и ксерокопии в дело вложить. В случае нужды, могут поднять еще одну копию оригинала в архиве.

Сообщение отредактировал imenno - Apr 24 2020, 20:52

[drone]

Так причину смерти устанавливает экспертиза, а не следователь. Если экспертиза не находит там насильственную смерть, то и выдает заключение. А следователю заключение это нужно, чтобы к делу пришить и закрыть его. Один оригинал о причине смерти должен быть на руках у родственников, а следователю достаточно и ксерокопии в дело вложить. В случае нужды, могут поднять еще одну копию оригинала в архиве.

Свидетельство о причине смерти - это отдельный документ который выдают в морге. Речь именно об экспертном высновке в дослидной части которого подробно описан ход вскрытия.

[Nazgul]

Так причину смерти устанавливает экспертиза, а не следователь. Если экспертиза не находит там насильственную смерть, то и выдает заключение. А следователю заключение это нужно, чтобы к делу пришить и закрыть его. Один оригинал о причине смерти должен быть на руках у родственников, а следователю достаточно и ксерокопии в дело вложить. В случае нужды, могут поднять еще одну копию оригинала в архиве.

Это кто Вам такое сказал?
Не путайте Свидетельство о смерти и Экспертное заключение.

Сказали, что ликвидаторам экспертиза обязательна, а уж согласно какому закону - это не знаю.

Кто назначал экспертизу?

[Console]

Если не ошибаюсь, у нас теперь в всех случаях необходимо получить "документ" что человек умер естественой смертью или инным вариантом.
Вроде еще прошлым или прозапрошлым годом в СМИ была шумиха, по поводу данного нововведения.

[Nazgul]

Если не ошибаюсь, у нас теперь в всех случаях необходимо получить "документ" что человек умер естественой смертью или инным вариантом.
Вроде еще прошлым или прозапрошлым годом в СМИ была шумиха, по поводу данного нововведения.

Всегда так было. Если неестественной - то это убийство). Шумиха была по поводу того, что экспертиза должна была назначаться судьей.

Сообщение отредактировал Nazgul - Apr 27 2020, 18:15

[Vaschek]

Не знаю все деталей, подходит это или нет.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95

Может это
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1299-17

[Console]

Кто назначал экспертизу?

Всегда так было. Если неестественной - то это убийство). Шумиха была по поводу того, что экспертиза должна была назначаться судьей.

Ну, а друг все замаскировано под естественное, вот по этому и експертиза)).

А поповоду назначения судьей, да точно, крепкая у вас память!

Ну вот мы и ответили кто назначил.

[Nazgul]

Ну, а друг все замаскировано под естественное, вот по этому и експертиза)).

Вот ссылочка чуть выше. Как раз по этому вопросу.

А поповоду назначения судьей, да точно, крепкая у вас память!

Я юрист.

Ну вот мы и ответили кто назначил.

Хотелось бы чтобы сам ТС понял это. Там певую ссылку ему сбросили с "Інструкція про проведення судово-медичної експертизи"

3.8. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом
одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього
слідства або суду всіх необхідних матеріалів. При перевищенні
експертом встановлених строків він повинен дати усне роз'яснення
причин затримки начальнику бюро і направити про це письмове
повідомлення особі, яка призначила експертизу.

Висновок експерта складається не менш як у двох примірниках,
один з яких одразу ж надсилається особі, яка призначила
експертизу, а другий залишається в архіві бюро судово-медичної
експертизи.

Потому, пусть ТС разберется, в каком виде ему нужна экспертиза. Ксерокопия, или заверенная копия (дубликат).
Скорей всего второе.
И пусть отстанет от следователя. Тот не отдаст ему оригинал (хотя может и отдаст, дебилов сейчас хватает). Заверить копию следователь тоже не имеет права - он не выдавал этот документ.

А значит единственный вариант - в бюро).

А следователь пусть играется с делом. Он никому не мешает. Не мешайте и ему).

Сообщение отредактировал Nazgul - Apr 27 2020, 18:36

[drone]

Кто назначал экспертизу?

Не знаю. Первым о проведении экспертизы сказал врач в морге в связи с тем, что человек - ликвидатор. Отослал родственников в поликлинику брать направление на вскрытие в чернобыльском кабинете но такого там уже не было в связи с медреформой. Семейник сказала, что она не имеет никакого отношения к судмедекспертам и такое направление не дает. Он же сказал потом забирать результат у следователя.

Потому, пусть ТС разберется, в каком виде ему нужна экспертиза. Ксерокопия, или заверенная копия (дубликат).
Скорей всего второе.

ЛЕК нужен протокол розтину, если я правильно понимаю то оригинал.

Сообщение отредактировал drone - Apr 28 2020, 14:03

[Nazgul]

Не знаю. Первым о проведении экспертизы сказал врач в морге. Он же сказал потом забирать результат у следователя.

Он не принял бы тело без направления.

ЛЕК нужен протокол розтину, если я правильно понимаю то оригинал.

3.8. Проведення експертизи повинно бути закінчене протягом
одного місяця з дня отримання від органів дізнання, попереднього
слідства або суду всіх необхідних матеріалів. При перевищенні
експертом встановлених строків він повинен дати усне роз'яснення
причин затримки начальнику бюро і направити про це письмове
повідомлення особі, яка призначила експертизу.

Висновок експерта складається не менш як у двох примірниках,
один з яких одразу ж надсилається особі, яка призначила
експертизу, а другий залишається в архіві бюро судово-медичної
експертизи.