DomoNet Опции

[Andruxa28]

Кому что известно по этому провайдеру???

[Midnight)sky]

Если роутер поддерживает UDP траффик, то IPTV должно работать.

Сообщение отредактировал Midnight)sky - Jul 24 2012, 15:35

[Человек]

Жлобская контора, к клиентам отношение совково-украинское, услуги на сайте описаны, предоставить не могут, была проблема с скоростью с трафиком, а точнее в техотделе сами не знали с чем, 6-7 месяцев решали ситуацию, рассказывали какую-то дурь, а оплату снимали согласно тарифу без тени сомнений. Возникла новая проблема, опять же с их стороны, сделайте, буду оплачивать, мычат как бараны, "не знаем", "рассматриваем..." Хотел перейти на выше тариф и скорость, Боже упаси, и вам не советую.

[Bernie]

Как обстоят дела на текущий момент? Адреса по-прежнему серые? Качество IPTV нормуль?

[Ricks]

Жлобская контора, к клиентам отношение совково-украинское, услуги на сайте описаны, предоставить не могут, была проблема с скоростью с трафиком, а точнее в техотделе сами не знали с чем, 6-7 месяцев решали ситуацию, рассказывали какую-то дурь, а оплату снимали согласно тарифу без тени сомнений. Возникла новая проблема, опять же с их стороны, сделайте, буду оплачивать, мычат как бараны, "не знаем", "рассматриваем..." Хотел перейти на выше тариф и скорость, Боже упаси, и вам не советую.

Оочень любопытно. Только что вот здесь прочитал этот же отзыв, скопированный. Не заказные ли это посты на профильных темах в формумах?? Сам интересуюсь этим провайдером, появился на днях в моем доме на Горького. Не пойму до конца будет ли норм работать интернет + тв, если тупым свичем сеть развести в квартире. Да и отзывы про качество и поддержку самые разнообразные. Смутило, что у них на сайте http://domonet.ua/ru/actions с акциями, все они там просрочены, а раздают рекламки, в которых пишется что они действительно. + в одной из листовок забыли указать свой адрес сайта) Это говорит о том "порядке", который царит у них в офисе. Как альтернатива, у меня есть еще ланет, он дороже.. Вот, пока не определился и до сих пор сижу на ого

[andytg]

Ланет лучше (сам пользуюсь с 2008)
а Домонет -- это Wnet, которые когда-то с помпой самовыпилились из UA-IX, в результате чего куча народа попала на деньги за местный трафик с wnet'овских площадок, который внезапно стал для всех "зарубежным".

Сообщение отредактировал andytg - Oct 9 2013, 18:40

[ekvator]

Ланет лучше (сам пользуюсь с 2008)
а Домонет -- это Wnet, которые когда-то с помпой самовыпилились из UA-IX, в результате чего куча народа попала на деньги за местный трафик с wnet'овских площадок, который внезапно стал для всех "зарубежным".

UA-IX придумали ограниченные умом люди

[andytg]

UA-IX придумали ограниченные умом люди

Рискну поинтересоваться, как с умом у людей, придумавших другие IX'ы (точки обмена трафиком)?
ну и буржуйские IX'ы сюда же http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point

Сообщение отредактировал andytg - Oct 30 2013, 19:36

[Ricks]

Рискну поинтересоваться, как с умом у людей, придумавших другие IX'ы (точки обмена трафиком)?
ну и буржуйские IX'ы сюда же http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point

+1

[Isaland]

Что такое UAIX? Простите какой сейчас год?

[ekvator]

Рискну поинтересоваться, как с умом у людей, придумавших другие IX'ы (точки обмена трафиком)?
ну и буржуйские IX'ы сюда же http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point

Я сказал конкретно про UA-IX, а не про все точки обмена трафиком. И от своих слов не отказываюсь

[6oJIBaH]

Я сказал конкретно про UA-IX, а не про все точки обмена трафиком. И от своих слов не отказываюсь

И чем же вызывает такой негатив Уа-Икс ?

[ekvator]

И чем же вызывает такой негатив Уа-Икс ?

На момент создания этой конторки основное количество пользователей сидело на диал-апе, которым вообще было наплевать на сегментирование и объединение трафика с их скоростью.

На текущий момент эта идея себя уже изжила, ибо только ущербные и примитивные провайдеры до сих пор сегментируют трафик в тарифных пакетах (лимитируя зарубежный).

Нет абсолютно никакого смысла в UA-IX для конечного пользователя, ибо нечем тут обмениваться. Файловые хостинги и облачные сервисы переходят на всякие там острова Кука, Сейшелы и т.д.

Еще раз повторюсь. Речь идет о выгоде для конечного пользователя, которой нет в принципе.

З.Ы.
Помню чудные дни, когда выходило из строя оборудование UA-IX. Что было при этом? Правильно, ложился весь укр. сегмент. Ибо узколобые провайдеры ни о каком резерве даже не думали.

[ekvator]

Ланет лучше (сам пользуюсь с 2008)
а Домонет -- это Wnet, которые когда-то с помпой самовыпилились из UA-IX, в результате чего куча народа попала на деньги за местный трафик с wnet'овских площадок, который внезапно стал для всех "зарубежным".

http://itua.info/interview/6535.html

Здесь человек грамотно обосновал всю абсурдность UA-IX, имхо

[andytg]

Файловые хостинги и облачные сервисы переходят на всякие там острова Кука, Сейшелы и т.д.

сейчас (вот именно с этого года) -- да, возможно.

Здесь человек грамотно обосновал всю абсурдность UA-IX, имхо

А-а-а, этот...
Мы у этого человека интернет брали в 2000 - 2003 годах, когда сидели с ними в одном здании на Эспланадной, я с ним был знаком лично.
Я думал, там кто другой чего расскажет.

upd: и да.
Прошло, как видим, 7 лет и что-то примеру внета никто не последовал, ну, разве что наоборот, туда не пустили некоторых особо резвых новичков, например, Триолан

Сообщение отредактировал andytg - Oct 31 2013, 17:47

[ekvator]

upd: и да.
Прошло, как видим, 7 лет и что-то примеру внета никто не последовал, ну, разве что наоборот, туда не пустили некоторых особо резвых новичков, например, Триолан

Это право каждого, но лично я выбираю провайдера, который не занимается этой бредятиной с сегментацией трафика. Благо, есть из чего выбирать

P.S.
Тупое наглое барыжничество. Иначе я это не могу назвать
http://www.ua-ix.net.ua/tariff.phtml

[6oJIBaH]

На момент создания этой конторки основное количество пользователей сидело на диал-апе, которым вообще было наплевать на сегментирование и объединение трафика с их скоростью.

На текущий момент эта идея себя уже изжила, ибо только ущербные и примитивные провайдеры до сих пор сегментируют трафик в тарифных пакетах (лимитируя зарубежный).

Насколько я знаю , то ПоЧТИ ВСЕ провайдеры хом юзеров и мелких фирм лимитируют - шейпят забугор , то есть не Уа-Икс (серьезно ? укртелеком ?) . И я не понимаю почему трафик с Харьковского массива в Киеве на ФастиНЕТ , где хостится Нолик , должен ганять через Франкфурт .

Сообщение отредактировал 6oJIBaH - Oct 31 2013, 19:39

[ekvator]

Насколько я знаю , то ПоЧТИ ВСЕ провайдеры хом юзеров и мелких фирм лимитируют - шейпят забугор , то есть не Уа-Икс (серьезно ? укртелеком ?) .

У меня уже второй провайдер, который не занимается подобной бредятиной (не укртелеком)

И я не понимаю почему трафик с Харьковского массива в Киеве на ФастиНЕТ , где хостится Нолик , должен ганять через Франкфурт .

Межоператорские взаимопроключения? Не, не слышал. Лучше платить 100500 грн. каждый месяц непонятной конторе, непонятно за что

Сообщение отредактировал ekvator - Oct 31 2013, 19:59

[cheetah89]

Межоператорские взаимопроключения? Не, не слышал. Лучше платить 100500 грн. каждый месяц непонятной конторе, непонятно за что

Правильно
Лучше гонять трафик через Франкфурт, и платить при этом раз в 10 дороже.

Штука гривен за 10 гигабит это копейки

[chumak_ig]

Я вообще не понимаю к чему этот спор если у большинства "неправильных" провайдеров есть тарифы 100/100. Сидите на них и никакой сегментации! Ну и более низкие пинги на украину в качестве бонусов.
Если Домонет предоставляет хорошую скорость и комфортный пинг по всем направлениям несмотря на не вхождение в UA-IX, то почему нет? Тарифы заманчивые. Главное чтоб качество соответствовало. Лично меня в домонете отпугнуло больше не отсутствие сегментации, а тупорылая система авторизации усложняющая возможность использования простого роутера.
P.S.: раньше сидел на укртелекоме. Отсутствие UA-IX выражалось в высоких пингах на Украину (оно и не удивительно). Как обстоят дела с этим у домонета не знаю.

[ekvator]

Я вообще не понимаю к чему этот спор если у большинства "неправильных" провайдеров есть тарифы 100/100. Сидите на них и никакой сегментации! Ну и более низкие пинги на украину в качестве бонусов.
Если Домонет предоставляет хорошую скорость и комфортный пинг по всем направлениям несмотря на не вхождение в UA-IX, то почему нет? Тарифы заманчивые. Главное чтоб качество соответствовало.

И это за 79 грн/мес без идиотской сегментации и дурацкого UA-IX

Лично меня в домонете отпугнуло больше не отсутствие сегментации, а тупорылая система авторизации усложняющая возможность использования простого роутера.

У меня реальный адрес без тупорылой авторизации на обычном дешевом роутере. Что не так?

P.S.: раньше сидел на укртелекоме. Отсутствие UA-IX выражалось в высоких пингах на Украину (оно и не удивительно). Как обстоят дела с этим у домонета не знаю.

Укрпатифон - это диагноз. Тут даже обсуждать нечего. Этого говнопровайдера даже в сравнение ставить нельзя. АДСЛ - это прошлый век, и при наличии локальных провайдеров выглядит глупо и уныло

Москва


Франкфурт


Будем и дальше спорить о том, как важен UA-IX?

Сообщение отредактировал ekvator - Nov 1 2013, 0:18