Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6717-й день

Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua

 здравствуй, нато !, кто говорил о втором дыхании впк если вступим в нато ?

AlexRA
Jan 24 2007, 7:54
  
Пост #1



Репутация:   114  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 255
С нами с: 30-June 06


www.korrespondent.net

Возможное размещение на территории Польши и Чехии американских противоракетных баз обеспечит защиту стран Европы, в том числе и Украины, от возможностей нападения со стороны стран Ближнего Востока, сказал посол США в Украине Вильям Тейлор.

"Назначение этих систем состоит в том, чтобы обеспечить защиту стран Европы, в том числе и Украины, от возможностей нападения со стороны стран Ближнего Востока, а также других стран, которые могут иметь доступ к военным ядерным технологиям", - заявил Тейлор.

Возможное размещение на территории Польши и Чехии американских противоракетных баз не будет угрожать безопасности соседних стран, заявляет посол.

"Деятельность этих систем не направлена против какой-либо из стран", сказал он на пресс-конференции во вторник в Киеве.

Посол подчеркнул, что переговоры по данному вопросу начались недавно. В этой связи Тейлор отметил, что сроки возможного размещения на территории Польши и Чехии американских баз также будут зависеть от хода переговоров.

Комментируя по просьбе журналистов заявления России относительно возможности размещения таких баз в Польше и Чехии, американский посол сказал: "Я не знаком с реакцией российской стороны".

Напомним, что Россия восприняла эту инициативу США как непосредственную угрозу своей национальной безопасности.


И в тоже время:
Буш выступил с докладом "о положении страны":

"Сегодня я прошу конгресс разрешить увеличить численность наших сухопутных сил и войск морской пехоты на 92 тысячи человек в течение следующих пяти лет", - сказал глава Белого дома.

Буш также попросил конгресс создать в США Корпус гражданских резервистов, который будет набираться на добровольной основе.

"Такой корпус будет напоминать наш военный резерв и снизит нагрузку на наши вооруженные силы, позволив нам нанимать гражданских лиц, имеющих критически важные навыки для несения службы в ходе миссий за рубежом, когда в них нуждается Америка", - сказал Джордж Буш.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
37 Страницы  < 1 2 3 4 > »   
Reply to this topicStart new topic
Ответов(20 - 39)
trollevich
Feb 6 2007, 21:41
  
Пост #21

Благодарности: 1

Репутация:   1592  
Лагутенко
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 4 110
С нами с: 14-June 06
Меценат


(AlexRA @ Jan 24 2007, 11:49) Перейти к цитате

Скоро пос...ть не сможем без разрешения америкосов.


как тут не вспомнить песепнку Рамштайна:
Уи а ливин ин амерЫка, амерЫка, есфундабар! rofl.gif
надо им еще предложить у нас в Днепре водолазную базу разместить..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PILIGRIM
Feb 6 2007, 21:42
  
Пост #22



Репутация:   22  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
С нами с: 27-November 06


(-=aXe=- @ Feb 6 2007, 21:36) Перейти к цитате

Почитайте здесь http://forum.0day.kiev.ua/index.php?showtopic=23210
Это описаны только возможные последствия от взрыва одной боеголовки. А если их полетят тысячи в обоих направлениях?
Переселяться будет некому и некуда, даже Антарктида не спасет, на Луну разве что... И никакие ЕЭПы и НАТО тоже не спасут. Все кончиться быстро и опять через сотни тысяч лет, когда спадет радиация, начнется по новому кругу: инфузории - динозавры - мамонты - и наконец венец природы homo sapiens с его дебильной жаждой уничтожать все вокруг себя и себе подобных. ninja.gif

С таким манёвром америкосов 14 минут - это слишком много. Минуты 3 в лучшем случае.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
-=aXe=-
Feb 6 2007, 21:55
  
Пост #23



Репутация:   328  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 437
С нами с: 16-March 06
Меценат


(PILIGRIM @ Feb 6 2007, 21:42) Перейти к цитате

С таким манёвром америкосов 14 минут - это слишком много. Минуты 3 в лучшем случае.
А ты ниже почитай. Там про Москву интересное есть предположение.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PILIGRIM
Feb 6 2007, 22:03
  
Пост #24



Репутация:   22  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
С нами с: 27-November 06


(-=aXe=- @ Feb 6 2007, 21:55) Перейти к цитате

А ты ниже почитай. Там про Москву интересное есть предположение.

ПВО? Ну собьют 10 боеголовок. Всё равно хоть одна да прорвётся. Лучше америкосам мозги зараннее вправить. Или России свою ПРО строить? Дорого и долго строить. Да и эффективность очень низкая, даже против глупых американских ракет. Лучший выход - это паритет. К сожалению по вине американцев паритет нарушается.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
bioswolf
Feb 6 2007, 22:03
  
Пост #25

Благодарности: 39096

Репутация:   845  
dykin
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 398
С нами с: 19-November 06


(PILIGRIM @ Feb 6 2007, 21:42) Перейти к цитате

С таким манёвром америкосов 14 минут - это слишком много. Минуты 3 в лучшем случае.

Да хоть 14, хоть 3 минуты - эффект будет один. Ответные ракеты для удара возмездия взлететь успеют. С учетом их количества никакая ПРО не спасет. Да и даже если (гипотетически) их удасться сбить, то наша и так не блестящая экология всё равно окажется в таком состоянии, что можно будет ещё спорить о том кому больше повезло - тем, кто умер сразу, или тем, кто выжил.
Кстати для справки вот сведения о ядерном потенциале Штатов и России:
Традиционно самым мощным ядерным потенциалом обладают США.
По состоянию на 2002 г их ядерный арсенал включал:
7013 стратегических боезарядов.
1620 тактических боезарядов.
Около 5000 боезарядов, находящихся на объектах хранения. Из них примерно половина хранится под грифом "страховочных боезарядов", а вторая половина - "неактивных".
Запасы оружейного плутония США составлют 99,5 тонн. Точная крит. масса является совершенно секретной. Но оценочно этого хватит примерно на 12 тыс. боезарядов.
Запасы оружейного урана США оцениваются в 994 тонны. очная крит. масса является совершенно секретной. Но оценочно этого хватит примерно на 39 тыс. боезарядов. Из этих 994 тонн 174 тонны объявлены избыточными для обороны и направлены в ядерную энергетику либо на захоронение.
На втором месте по мощи ядерного арсенала традиционо идёт СССР/РФ. По состоянию на 2002 год:
5858 стратенических боезарядов.
Ок. 4000 тактических боезарядов. (По разным раскрытым данным их от 3800 до 5710).
9421 боезаряд на объеках хранения. Какая-то часть из них находится в небоеготовом резерве, а другая какая-то часть ожидает демонтажа.
Запасы оружейного плутония РФ составлют более 150 тонн. Про секретность я уже говорил, но этого хватит примерно на 18 тыс. боезарядов.
Запасы оружейного урана РФ превышают 1500 тонн. Чего хватит примерно на 60 тыс. боезарядов. Из них 150 тонн преобразовано в топливо для АЭС.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PILIGRIM
Feb 6 2007, 22:07
  
Пост #26



Репутация:   22  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
С нами с: 27-November 06


Россия может утратить паритет - Сатана, железнодорожные комплексы, атомные подводные лодки стареют. Новых тополей и булав в строй вводится мало.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
bioswolf
Feb 6 2007, 22:30
  
Пост #27

Благодарности: 39096

Репутация:   845  
dykin
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 398
С нами с: 19-November 06


2 PILIGRIM
Ну, на сколько я помню, комплексы Сатана вообще сняты с вооружения, при чем договор об этом был подписан ещё при союзе, хотя ИМХО зря это сделали - был хороший сдерживающий фактор, практически ultima ratio regis.
По поводу того, что новых ракет вводится в стой мало - это не столь критично, ведь запасы плутония и урана остаются. И вместо "удара возмездия" можно ограничиться подрывом всего этого добра на своей територии, ведь терять то уже нечего, - этого хватит всем. Подумайте 150 тонн плутония полторы тысячи тонн урана - Чернобыль покажется детским лепетом.
Печально всё это.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tamagochy
Feb 7 2007, 11:10
  
Пост #28



Репутация:   155  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 487
С нами с: 29-November 06


от ядерного удара нет защиты... Ракеты имеют многосоставные боеголовки при подлёте к цели из боеголовки вылетает 50 штук боеголовок поменьше причем с зарядом штук 8, никакая система обороны не сможет отследить столько целей и сбить их... причём ракета не одна такая будет, никакой компьютер не справится с расчётами
Я думаю что последствия ядерного удара понимают все и жать на кнопки конечно никто не будет...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PILIGRIM
Feb 7 2007, 17:55
  
Пост #29



Репутация:   22  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 416
С нами с: 27-November 06


(tamagochy @ Feb 7 2007, 11:10) Перейти к цитате

Я думаю что последствия ядерного удара понимают все и жать на кнопки конечно никто не будет...

А америкосы? У них в голове одни опилки.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
lioncub
Feb 7 2007, 18:04
  
Пост #30



Репутация:   249  
Слава Україні!
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 791
С нами с: 3-December 06


Подобные действия американцев могут привести к очередной гонке вооружений. Буду рад, если это ослабит материально обе стороны :)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
alien7
Feb 7 2007, 18:30
  
Пост #31



Репутация:   445  
Старожил
****

Группа: BANNED
Сообщений: 2 466
С нами с: 14-May 06


НЕНАВИЖУ АМЕРИКОСОВ ИМХО!!!!!!!!!!!! angry.gif
Ничего хорошего от этих действий не будет ИМХО!!!!!!!!!! angry.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
GhostKU
Feb 7 2007, 21:11
  
Пост #32

Благодарности: 891

Репутация:   301  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 167
С нами с: 11-March 06


Шоб они все СдОхЛи нах. Шоб я дожил до возможности разместить в каждом ихнем америкосском сортире ядерную гранату. Шоб они разорились и все что у насосталось - одни звездно-паласатые трусы на двоих
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Kinglion
Feb 7 2007, 21:35
  
Пост #33


Незарегистрированный







Мда подлазят америкосы всё ближе и ближе.
На востоке решилают силой, тут же ришили окружить пво и одурманить остальной ерундой.
Не хорошо всё это. Буш блин урод.
Go to the top of the page
+Quote Post
tamagochy
Feb 8 2007, 11:19
  
Пост #34



Репутация:   155  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 487
С нами с: 29-November 06


Буш хоть и тупой но за ним стоят корпорации которым не выгодна ядерная жзима, а выгодно что они могут сырьё скупать за дёшево поэтому ядерных ударов не будет
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Max1
Feb 27 2007, 22:27
  
Пост #35



Репутация:   59  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 252
С нами с: 17-March 06


(Vyachik @ Jan 24 2007, 12:24) Перейти к цитате

Гы 2 раза. От кого защищать? Если она сюда не сунется, то больше не откого...как говорится: "для наказания американцев Бог придумал ураганы, а для наказания всех других народов он придумал американцев"...


от рассеи. вспомни конфликт с газом, когда россия намекала что готова ввести войска на Украину (мол для обеспечения поставок газа, а то мол укрраинцы саботируют там всё, но это неважно просто очередной тупой повод). раскройте глаза, россия - потенциальная угроза Украине. именно из-за россии есть причины вступать в НАТО.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Zombie
Feb 28 2007, 13:12
  
Пост #36



Репутация:   140  
Cтаршой
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 780
С нами с: 1-April 06
Меценат


как сказал один умный человек
хорошо что Украина в свое время отказалась от ядерного оружыя ато былибы крупнейшым експартером разворованого ядерного материала и технологий
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
LordTayfun
Mar 3 2007, 11:42
  
Пост #37


Незарегистрированный







(Max1 @ Feb 27 2007, 22:27) Перейти к цитате

от рассеи. вспомни конфликт с газом, когда россия намекала что готова ввести войска на Украину (мол для обеспечения поставок газа, а то мол укрраинцы саботируют там всё, но это неважно просто очередной тупой повод). раскройте глаза, россия - потенциальная угроза Украине. именно из-за россии есть причины вступать в НАТО.


І не тільки:
Територіальні претензії до Тузли;
також захоплення маяків у Криму;
Заяви російських політиків про Крим
Ці загрози явно не від амирикосів...

До речі системи про (Проти ракетної оборони) - це зенітні комплекси
Go to the top of the page
+Quote Post
bioswolf
Mar 3 2007, 12:21
  
Пост #38

Благодарности: 39096

Репутация:   845  
dykin
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 398
С нами с: 19-November 06


(LordTayfun @ Mar 3 2007, 11:42) Перейти к цитате

До речі системи про (Проти ракетної оборони) - це зенітні комплекси

Только нужно помнить, что эти комплексы после их установки сразу же становятся целями для ракет РВСН.
И как по-вашему: почему страны Западной Европы не выступают за их установку? Может просто не верят в угрозу от Ирана и Кореи?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
-=aXe=-
Mar 3 2007, 15:17
  
Пост #39



Репутация:   328  
Активист
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 437
С нами с: 16-March 06
Меценат


(bioswolf @ Mar 3 2007, 12:21) Перейти к цитате

Только нужно помнить, что эти комплексы после их установки сразу же становятся целями для ракет РВСН.
Можно подумать, что те страны, где не будут установлены системы ПРО, в случае ядерной войны остануться целыми и невредимыми. Разве останется целой Польша, к примеру, в случае ядерного конфликта России с НАТО, если на ее территории не будет систем ПРО? Святая наивность.
И как по-вашему: почему страны Западной Европы не выступают за их установку? Может просто не верят в угрозу от Ирана и Кореи?
Чем ближе система ПРО к потенциальному источнику опасности, тем больше вероятность, что
запущенные РВСН будут сбиты сразу после пуска. Этим и руководствуются западные страны, на территории которых и так имеется достаточное количество разнообразных систем вооружения в т. ч. и ядерного и ПРО.
Но поскольку Польша и другие страны при вступлении в НАТО взяли на себя определенные объязательства, то и вносить свой вклад в систему коллективной безопасности (а НАТО это именно такая система) - они объязаны.
А вообще то, повторюсь: в случе глобального ядерного конфликта выжить не удастся даже в Антарктиде.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
tamagochy
Mar 5 2007, 16:14
  
Пост #40



Репутация:   155  
Старожил
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 487
С нами с: 29-November 06


НАТО давно не систему коллективной безопасности а собачка соединённых штатов
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

37 Страницы  < 1 2 3 4 > » 
Reply to this topicStart new topic

 



- Упрощённая версия
Сейчас: 5th August 2024 - 9:59
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст.