Очередная выходка Сумкина, Прошу разобраться Опции

[LeXx_Kiev]

11.10.2018 модератором Федором Сумкиным очередной раз в попытке закрыть рот неудобного ему оппонента был применен административный ресурс. Ссылка на коммент в теме.
Фактического повода выписывать РО и накидывать 20% нет, т.к. прямого мата нет. Действия модератора не обговаривались, в теме модератор выступал как такой же комментирующий тему, а потому спорить, аппелировать, дисскутировать и жестко выражаться в его сторону, подчеркну, как обычного комментирующего тему я запросто имел право.

В личной переписке с модератором была разъяснена с его стороны следующая позиция и мнение нарушения правил Форума:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Склонен расценивать действия модератора как необоснованные, наказание применено в силу личной обиды и неприязни модератора к моей персоне и как применение админресурса против неугодных.
Прошу разобраться администрацию форума в данном инциденете, снять 20% и еще раз поднять вопрос о профпригодности Федеора Сумкина быть модератором и незаангажированно управлять ходом дисскуссий форума.

Сообщение отредактировал LeXx_Kiev - Oct 14 2018, 11:19

[JDDJ]

Классические нападки на несчастного Сумкина

фу, извращенцы

[dezmen]

Если есть реальные факты, что Сумкин в чём то неправ, то вперед - излагайте. А эта тема смахивает на обиду.

Нет, совсем не обида а непонимание происходящего хаоса и покровительства. Когда другие срут матами направо и налево - им или удаляют просто посты аккуратно или редактируют или закрывают глаза.

[Trumen]

Тогда прошу ответить в теме, ссылку на которую я оставил чуть выше. И почему Сумкин не наказывает других, кто даже ко мне с оскорблениями пишет? Почему двойные стандарты? Очень прошу ответить на эти вопросы. Почему выборочное правосудие со стороны Сумкина?

И да, расширенный список слов, которые по мнению администрации есть матами в студию. Раз закон, так давайте, чтобы каждый его понимал одинаково.
Классические нападки на несчастного Сумкина

Да какая к чертям разница какой список слов к матам приравнивать? Что вы как маленький в самом деле!
Субъективно: маты еще можно перетерпеть, если они как "приставки" используются к выражениям. Так сказать, для усиления мысли
Но когда вы ЯВНО человека послали - это уже слишком. А вы это и сделали.
Перечитал я с десяток-второй постов в той теме. Может, конечно я слепой, но других оскорблений я не увидел. Ссылки в студию, если таковые найдёте.
Сумкин довольне специфически выражается. Но выход из этой ситуации я уже описал в прошлом ответе.

[LeXx_Kiev]

А вот самый прикол, что посты от каламбура заботливо потерты А там оскорблений очнеь много было! Кто бы это мог сделать?

Но когда вы ЯВНО человека послали - это уже слишком. А вы это и сделали.

Посылал я его как недолжностное лицо, как простого юзера в теме. Допустим, оскорбил, все такое, получил наказание.
Но почему оскорбления в мою сторону от того же каламбура потерлись и наказаний не было? История действий сохраняется на форуме? Можете посмотреть, чисто для справедливости?
Потому, что это просто вакханалия двойных стандартов от Сумкина. Меня не бомбит за наказание. Меня бомбит за беспредел (очередной к слову, далеко не первый) от модератора очень актуального раздела. Это говорит о многом и очень дискредитирует администрацию ресурса.

[kalambur]

А вот самый прикол, что посты от каламбура заботливо потерты А там оскорблений очнеь много было! Кто бы это мог сделать?

Де я ображав модератора, зовсім з глузду з'їхав?

[LeXx_Kiev]

Очередной раз прошу ответить в теме

Де я ображав модератора, зовсім з глузду з'їхав?

Мене ображав. Чи ображати не можна лише модераторів? За свої образи я отримав. Чому ти не отримав покарання і твої образи потерті?

[Spectral]

йух - это мат. Данная лазейка по началу использовалась ругливыми юзерами для обхода тупых фильтров. Сейчас почему-то некоторые считают, что замена (перестановка, транслит..) буквы автоматически делает из мата не мат, но это ошибочное мнение. Формально наказание соответствует Правилам.

[kalambur]

Очередной раз прошу ответить в теме
Мене ображав. Чи ображати не можна лише модераторів? За свої образи я отримав. Чому ти не отримав покарання і твої образи потерті?

Ми тут говоримо за модератора, якщо я тебе образив, в твоєму телехвоні не сіла батарея, створюй нову тему, та де пруфи?

[LeXx_Kiev]

йух - это мат. Данная лазейка по началу использовалась ругливыми юзерами для обхода тупых фильтров. Сейчас почему-то некоторые считают, что замена (перестановка, транслит..) буквы автоматически делает из мата не мат, но это ошибочное мнение. Формально наказание соответствует Правилам.

А что относительно двойніх стандартов в разделе?

та де пруфи?

Потерті твоїм кришевателем
Подвійні стандарти вже підняли. Давайте їх тут обговоримо.

О! А если бі я написал не "идешь на йух", а "идешь лесом" это было бы нарушением? Я бы оскорбил нашего хрупкого модера? Его ЧСВ было бы безнаказанно сломано вероломным мной?
Мне для понимания вашей логики и правил.

[Spectral]

А что относительно двойніх стандартов в разделе?

Модератор вполне имеет право общаться с другими юзерами на правах пользователя. Но тогда он может не только послать сам, но и быть посланным. В случае такого общения кнопку (админ.полномочия) не следует использовать. Т.е либо наблюдаешь и модерируешь, либо участвуешь и ругаешься на равных. В последнем случае лычка Модер\Админ\Вип не делает данного пользователя избранным, просто один из равных участников обсуждения.

[LeXx_Kiev]

Модератор вполне имеет право общаться с другими юзерами на правах пользователя. Но тогда он может не только послать сам, но и быть посланным. В случае такого общения кнопку (админ.полномочия) не следует использовать. Т.е либо наблюдаешь и модерируешь, либо участвуешь и ругаешься на равных. В последнем случае лычка Модер\Админ\Вип не делает данного пользователя избранным, просто один из равных участников обсуждения.

Спасибо! Как определить этот момент? Т.е. в моем случае, я на равных посылал Сумкина как пользователя. Был применен админресурс за мат и оскорбление.
Но почему тогда оскорбления в мой адрес от других поользователей были затерты без реакции на них?

[drocha]

Спасибо! Как определить этот момент? Т.е. в моем случае, я на равных посылал Сумкина как пользователя. Был применен админресурс за мат и оскорбление.
Но почему тогда оскорбления в мой адрес от других поользователей были затерты без реакции на них?

забей ,не трать время и тд,смысл?

[LeXx_Kiev]

Хочу доковырять или начать ковырять этот гнойник. Надоело.

[Trumen]

Посылал я его как недолжностное лицо, как простого юзера в теме. Допустим, оскорбил, все такое, получил наказание.

Вы в своём уме? Я правильно понимаю, что для вас есть разница в посылании должностного лица и НЕдолжностого лица?
Вы ПОСЛАЛИ человека. Какая разница кто он? Без "допустим". Вы оскорбили, еще и матом.

Но почему оскорбления в мою сторону от того же каламбура потерлись и наказаний не было? История действий сохраняется на форуме? Можете посмотреть, чисто для справедливости?
Потому, что это просто вакханалия двойных стандартов от Сумкина. Меня не бомбит за наказание. Меня бомбит за беспредел (очередной к слову, далеко не первый) от модератора очень актуального раздела. Это говорит о многом и очень дискредитирует администрацию ресурса.

Пересмотрел удалённые посты, в основном ваши. В том числе тот, где вы Сумкина дураком обозвали, слегка изменив довольно известную цитату. Могу сказать, что Фёдор довольно терпелив... Буль то я - вы бы после этого поста РО получили. Ни одного удалённого поста от каламбура нет.

[Федор Сумкин]

11.10.2018 модератором Федором Сумкиным очередной раз в попытке закрыть рот неудобного ему оппонента был применен административный ресурс.

Чисто для справки. Если бы стояла цель "закрыть рот" то в соответствии с правилами был бы использован пункт следующий правил:

4.3. Пользователь, получивший пять предупреждений (т.е. 100% предупреждений), лишается доступа к форуму (вечный бан).

Фактического повода выписывать РО и накидывать 20% нет, т.к. прямого мата нет.

Опять же, для справки:

1.1. Форум является модерируемым - администрация контролирует тематику форума, его содержание и соблюдение участниками Правил форума. Основой для модерирования является формальный контроль за соблюдением настоящих Правил, однако модератор в своей работе также руководствуется здравым смыслом и своим опытом.

Действия модератора не обговаривались, в теме модератор выступал как такой же комментирующий тему, а потому спорить, аппелировать, дисскутировать и жестко выражаться в его сторону, подчеркну, как обычного комментирующего тему я запросто имел право.

Опять де для справки:

3. ЗАПРЕЩАЕТСЯ
Использование нецензурных слов и ругательств, хамство в любом его проявлении, религиозная, расовая или политическая неприязнь, неуважение к Правилам и представителям Администрации

И учитывая рецидив и пункт правил 4.2 "Чем больше у вас %, тем строже будут последующие наказания". вы и получили 2 дня РО и 20%

Склонен расценивать действия модератора как необоснованные, наказание применено в силу личной обиды и неприязни модератора к моей персоне и как применение админресурса против неугодных.

Родно до тех пор, пока вы высказывали своё мнение и участвовали в цивилизовано дискуссии к вам никаких претензий не было. Как только на заданные вопросы в дисскусии от вас пошли ответы типа:

Не вбрасывай. Не получится переключить. Ты понимаешь о чем я писал.

Сумкин, ты задолбал мешать в кучу все и сравнивать теплое с круглым. Со мной это не проканает. Иди школьникам набрасывай. Они еще поведуться.
На йух идешь, короче.

Вы и получили наказание.

[LeXx_Kiev]

Вы в своём уме? Я правильно понимаю, что для вас есть разница в посылании должностного лица и НЕдолжностого лица?
Вы ПОСЛАЛИ человека. Какая разница кто он? Без "допустим". Вы оскорбили, еще и матом.

Пересмотрел удалённые посты, в основном ваши. В том числе тот, где вы Сумкина дураком обозвали, слегка изменив довольно известную цитату. Могу сказать, что Фёдор довольно терпелив... Буль то я - вы бы после этого поста РО получили. Ни одного удалённого поста от каламбура нет.

Окей. Буду балаболом, не вопрос
И да, я да, я имею понимание, что модератор выступает неким "должностным" лицом на форуме выполняя определенные на него функции.
Сумкина дураком назвал? "Дядь Петя Федя, ты дурак?" (с) Является прямым оскорблением? Максмум этой фразой можно усомниться в умственных способностях того, кому адресовалось. Дураком его никто не называл.
Вот мы вернулись к тому как кто трактует фразы и понятия. И то, что есть опредленная размыстость в тарктовании правил пользователями и администрацией.
Нет?

1.1. Форум является модерируемым - администрация контролирует тематику форума, его содержание и соблюдение участниками Правил форума. Основой для модерирования является формальный контроль за соблюдением настоящих Правил, однако модератор в своей работе также руководствуется здравым смыслом и своим опытом.Опять де для справки:

Есть большое сомнение в наличии здравого смысла и незаангажированности в твоем лице. Сорян, но это утверждаю не только я. А многие одновременно ошибаться не могут.

У, Федя... Ну ок. Пойдем дальше.
А скажи, пожалуйста, когда ты делаешь вбросы и провоцируешь на отклонение от темы и начало срача, и тебя да жетско, призываю не делать этого и прекратить заниматься вбрасыванием, это уже идет оскорбление тебя? Где в этих фразах оскорбление?

Сумкин, просто ответь на один вопрос. Почему твой здравый смысл не касается других пользователей?

Сообщение отредактировал LeXx_Kiev - Oct 14 2018, 21:46

[Федор Сумкин]

А скажи, пожалуйста, когда ты делаешь вбросы и провоцируешь на отклонение от темы и начало срача, и тебя да жетско, призываю не делать этого и прекратить заниматься вбрасыванием, это уже идет оскорбление тебя? Где в этих фразах оскорбление?

Вот начало:

есть же куча юридических лазеек для получения гражданства...

Классическое мышление, шобы порешать или шобы кум порешал. А по закону жить не?

Заметьте, речь в этих постах идёт про получение гражданства в Германии. Но конечно, вы же "провоцируешь на отклонение от темы" рассуждая про гражданство в Германии не производите ? А вот когда у вас интересуешься про соблюдение законов в Украине, то сразу получается "провоцируешь на отклонение от темы и начало срача"...

[LeXx_Kiev]

Ну ты же модератор. Почему не призвал вернуться в русло темы?

Только одно замечание. Ты отклонение от темы делаешь сознательно, очень хитро и очень осознанно.

И ты не ответил на мой последний вопрос

[Федор Сумкин]

Сумкин, просто ответь на один вопрос. Почему твой здравый смысл не касается других пользователей?

Наверно потому что другие пользователи участвуют в дискуссии, а не "посылают на йух" когда у них нет ответа на заданный вопрос.

[LeXx_Kiev]

Наверно потому что другие пользователи участвуют в дискуссии, а не "посылают на йух" когда у них нет ответа на заданный вопрос.

Серьезно? Ну тогда я требую от тебя для чистоты твоей логики применять это ко всем. Джа к твоим единомышленникам, которые ПОСТОЯННО уводят от основной темы, оскорбляют, выражаются. Не просто чистить тему, а применять санкции уровня тех, которые применены ко мне. Хотябы РО.
Практически от тебя никогда не видел РО в открое=венных случаях, когда это стоило делать. Даже замечаний не было. Но твоим оппонентам регулярно раздаешь наказания. Выглядит заангажированно.
Но твои задачи, твое самолюбие и ЧСВ не лают тебе быть действительно модератором.

И да, как ты вот это, например, расценил бы в полит. теме?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «