18 марта 2018 года состоятся выборы Путина, президент идет в президенты Опции

[oleh800]

У россиян есть последний шанс, воспользуются ли они этим шансом?

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС! КАНДИДАТЫ, ПОДАЙТЕ В СУД НА ПУТИНА!

Только что стало известно, что К. Собчак уже обратилась в ВС с подобным иском. Но этого явно не достаточно. Посему - прошу распространить повсюду! И спасибо Вам за поддержку нашего канала!

[oleh800]

Про иск Собчак
АВТОР
Владислав Иноземцев
д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества
много букв

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Подача кандидатом на пост президента Российской Федерации Ксенией Собчак иска в Верховный Суд об отмене регистрации кандидата Владимира Путина – очень важный шаг, причём не только лично для Ксении Анатольевны и её политической карьеры, но и для всего российского общества. Оставив в стороне симпатии и ожидания, я хотел бы коснуться одной крайне важной проблемы – нечёткости и неконкретности как важнейшей черты современного российского законодательства.

В 2013 г. Государственная Дума приняла знаменитый Закон №135-ФЗ, который, в частности, дополнил Кодекс об административных правонарушениях новой статьёй 6.21, озаглавленной «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Многие отечественные либералы выступили тогда с резкой критикой данного акта как по сущностным, так и по формальным причинам – в последнем случае чаще всего говорилось об очевидной неопределённости понятия «нетрадиционный». Однако лично меня больше впечатлило иное. С одной стороны, при прочтении названия статьи можно, действительно, трактовать её как определяющее наказание за обращение к несовершеннолетним с призывами к нетрадицонному сексу или описаниями преимуществ такового. С другой стороны, согласно правилам русского языка возможна и иная трактовка – если акцент делается на последних словах, противоправным деянием считается распространение позитивной информации о нетрадиционных отношениях, уже практикуемых среди несовершеннолетних – и в этом случае возраст аудитории, эту информацию получающей, не имеет значения. В случае Закона №135-ФЗ некоторые пояснения даёт п.1 статьи 6.21, из которого можно с высокой степенью вероятности сделать вывод (хотя всё же не однозначный), что законодатель действительно имел в виду информацию и сведения, ориентированные именно на граждан, не достигших определенного возраста.

В случае с Конституцией Российской Федерации в части п. 3 статьи 81, о которой и идёт речь в иске К.Собчак, всё, на мой взгляд, намного сложнее. Внешне формулировка о том, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд», как бы предполагает, что данная поправка исключает возможность президента баллотироваться на новый срок немедленно после истечения двух предшествующих (собственно, именно так трактовал этот пункт президент В.Путин, на время ушедший в тень в 2008 г.). Действительно, если сравнить формулировку с текстом XXII поправки к Конституции США, вступившей в силу в 1951 г., она более гибка (американский текст прямо запрещает более двух пребываний на посту, считая одним из них нахождение в Белом доме более двух лет, если президентом становится вице-президент, замещающий умершего или подавшего в отставку предшественника). Однако и её гибкость условна. Как и в первом случае, можно сделать акцент на конце фразы, и прочитать её так, что лицо, хотя бы один раз занимавшее должность Президента Российской Федерации два срока подряд, более не имеет права выдвигаться на этот пост. Учитывая отсутствие в тексте п. 3 статьи 81 каких-либо знаков препинания, оба варианта прочтения в равной степени возможны. При этом, в отличие от «нетрадиционного» закона, никакие другие статьи Конституции не дают пояснения этого вопроса.

Иначе говоря, президент Российской Федерации, чтобы обезопасить себя от исков, подобного поданному вчера в Верховный Суд и в полной мере оставаться в конституционном поле, должен либо окончательно оставить пост главы государства после пребывания на нём два срока подряд, либо подбирать себе местоблюстителя каждые четыре (шесть) лет, ни разу не задерживаясь в Кремле более, чем на один определённый Конституцией срок. Только в последнем случае дух и буква Основного Закона будут соблюдены, даже если глава государства будет находиться на этом посту и три, и четыре, и пять раз, демонстрируя несвойственное россиянам долголетие – ведь в этом случае каждое новое выдвижение будет происходить в условиях, когда «двух сроков подряд» не было.

Иначе говоря, даже если не принимать во внимание пассаж о сговоре двух высших должностных лиц государства об узурпации власти (который вряд ли имеет перспективу – ведь в 2012 г. В.Путин не был назначен президентом России г-ном Медведевым, а был им всё-таки всенародно избран), иск г-жи Собчак имеет определённые перспективы. По крайней мере он должен инициировать хотя бы принятие конституционной поправки, которая бы чётко определила содержание п. 3 статьи 81. Но, скорее всего, Верховный Суд не удовлетворит иск Ксении Анатольевны – и причём даже не столько потому, что судьи не посмеют ослушаться нашего «великого кормчего», который «не может быть неправ», сколько по совершенно иной причине: ведь очевидно, что сняв В.Путина с выборов из-за нарушения статьи о сроках, ВС автоматически признает нелегитимными выборы 2012 г., а с ними и все решения действующего президента, а также подписанные им законы и указы 2012-2018 годов. А это даже больше, чем революция. Хотя, если внимательнее присмотреться к истории США и Европы ХХ века, глубинные революции там очень часто совершались именно благодаря судебным вердиктам…

[ЛиС]

Не знаю... Мои знакомые из РФ прямо говорят, что альтернативы Путину на выборах не видят. Ксюшу или Жириновского как кандидатуру даже не рассматривают. Может быть Навальный, но его ж вроде таки не допустили?

[Tfd]

Не умеет писать культурно - 1 сутки РО.

Сообщение отредактировал Федор Сумкин - Feb 18 2018, 23:30

[oleh800]

Здесь только Сумкин все посты трет, ему за это из-за поребрика платят.
А я например рад что выберут Путина, т.к. россияне не заслужили еще кого то вменяемого. Пока из своих голов дерьмо не вытряхнут, пусть хлебают щи от Путина и его кодла.

[Tfd]

Тож, про що хотів сказати. Деякі аналітики міркують що путлера відсторонить його найближче оточення, для якого він тепер став не гарантом безпроблемного існування, а проблемою що заважає спокійно красти [гроші] і виводити їх до "ненависного і бездуховного" заходу. Чи то "дядя-вова" дуже застудиться після чергового купання в ополонці зі щукою, чи та сама щука смертельно вкусить його за обвислі [груди] чи [живіт], або самий "справедливий" на світі суд все-таки м'яко порекомендує путіну не балотуватися на перевибори путіна бо це взагалі то не дуже конституційно... Побачимо, гадаю що буде цікаво. )

Не умеет писать культурно - 1 сутки РО.

ОК. Незважаючи на те що жодного слова яке відноситься до категорії ненормативної лексики в моєму пості не було, спеціально для найбільш чутливого до культури модератора, у тексті вище я самоцензурував деякі слова до яких у нього теоретично могли б бути претензії з приводу їх некультурності (на мою суб'єктивну думку) і у квадратних дужках навів їх найбільш нейтральні варіанти. Чи може проблема в тому що прізвище "царя-батюшки" написано з малої літери? Так особисто я його цілком не поважаю, чи це сильно зачіпає "чувства верующих"? Наступного разу проблемні ділянки тексту можна виділяти і редагувати, це якщо у пана культурного модератора є претензії саме до "культурності" тексту. Якщо ж справа криється в тому що не подобається суть змісту, то це вже зовсім по іншому кваліфікується...

Здесь только Сумкин все посты трет, ему за это из-за поребрика платят.

Так, це підтвердилося. Агентура працює.

Сообщение отредактировал Tfd - Feb 20 2018, 17:40

[Федор Сумкин]

Наступного разу проблемні ділянки тексту можна виділяти і редагувати, це якщо у пана культурного модератора є претензії саме до "культурності" тексту.

Пану модератору проще удалить пост, если до пользователя не доходить что надо писать культурно. Редактировать за вас никто ничего не будет, пишите сразу культурно и никто ваши посты удалять не будет.

[gromlan]

т.к. россияне не заслужили еще кого то вменяемого

А в чем невменяемость? для россиян

[ЫЫЫ]

А в чем невменяемость? для россиян

ооо, с точки зрения большинства россиян - всё вменяемо
с точки зрения нормального цивилизованного человека, во вменяемости г-на Путина можно усомниться

[ju2018]

ооо, с точки зрения большинства россиян - всё вменяемо
с точки зрения нормального цивилизованного человека, во вменяемости г-на Путина можно усомниться

вменяемость, типа "в меня ем", ты ему не нужен, прости, братуха хотя сомнения - путь науки, достань его и вырви его сердце и сожри(сожги)! будешь таким же царём!

Сообщение отредактировал ju2018 - Feb 21 2018, 2:48

[Федор Сумкин]

с точки зрения нормального цивилизованного человека, во вменяемости г-на Путина можно усомниться

А можно рассказать более конкретно ?

[Tfd]

А можно рассказать более конкретно ?

Тю. Так вже дуже давно. Медичного висновку на руках у мене на жаль немає, але суб'єктивно навіть А.Меркель (канцлер Німеччини) у свій час це зауважила:
Тиць1
Тиць2
https://videocdnl.luxnet.ua/tv24/resources/...416018_main.mp4

Сообщение отредактировал Tfd - Feb 21 2018, 12:07

[sunnykaktys]

Выборы Путина, ага. Конкурентов просто нет. Даже если бы не душили Навального, и он пошел на выборы, то он бы все равно не набрал и 10% в первом туре.

Проецируя эту ситуацию на Украину, у нас с Порохом сейчас аналогичная ситуация. Конкурентов просто нет. Оппозиции нет. Вот с Саакашвили разобрались оперативно: гражданство отрезали, из страны выгнали. А компашка почти единомышленников в лице Яценюка, Тимошенко и прочих, видимо, в сговоре. Они даже не пытаются активно пиарить себя и набирать электорат.

Сообщение отредактировал sunnykaktys - Feb 21 2018, 13:21

[oleh800]

... А компашка почти единомышленников в лице Яценюка, Тимошенко и прочих, видимо, в сговоре. Они даже не пытаются активно пиарить себя и набирать электорат.

К сожалению соглашусь, нынешняя власть начала обрастать жирком и забыла о своих обещаниях.
История ничему не учит.

[Tfd]

Проецируя эту ситуацию на Украину, у нас с Порохом сейчас аналогичная ситуация. Конкурентов просто нет. Оппозиции нет.

Згодний, в Україні ситуація теж погана, хоча поки-що і не настільки. Опозиція насправді є, і подекуди її голос чутно, Саакашвілі не єдиний її представник. Хоча не мені вам розпровідати кому належить левова частка традиційних медіа в нашій державі, а вони для багатьох навіть насьогодні авторитетні і створюють картинку світу. Багато людей так і не навчилися думати власною головою, значна частина молоді себе вважає аполітичною і взагалі мріє звідси звалити чим далі за кращим життям.

Выборы Путина, ага. Конкурентов просто нет. Даже если бы не душили Навального, и он пошел на выборы, то он бы все равно не набрал и 10% в первом туре.

Я звісно не маю громадянства РФ і не мені там голосувати, але наскільки я спостерігав за цим персонажем, альтернативим кандидатом його я теж не бачу. Він не несе з собою ніякого меседжу куди і як при його гіпотетичному президенстві могла б змінюватися і розвиватися РФ. Щось змінювати з Кримом він не збирається, що робити с окупованими частинами сходу України він жодних розбірливих тез не дає, на прямих дебатах він виглядає несолідно не те що з пані Собчак, а навіть Гіркін його обскакав як личар в золотих обладунках.

Так, він використовує модні інтернет-майданчики для приваблення молоді, молодь за ним справді інколи йде, але що робити далі не знає. Хоча і добре розуміє на підкорку атмосферу того смердючого болота яким тхне по всій країні.

ІМХО, його меседж - там скрізь корупція і бабки, тільки йому нічого з того не перепадає, від чого йому дуже прикро. Його ніша бути слідчим або прокурором по корупційних справах. Це в нього виходить, а в іншому це такий самий потенційний диктатор-пу. Тільки молодий.

Сообщение отредактировал Tfd - Feb 21 2018, 14:44

[gromlan]

ооо, с точки зрения большинства россиян - всё вменяемо

А что тогда не так? разве он должен кому-то еще нравится, кроме своей страны? Ельцин очень нравился западу и сша, брал кредиты МВФ, довел страну до нищеты. Так должно быть? В твоей голове, но не в голове россиян.

[drone]

Выборы Путина, ага. Конкурентов просто нет. Даже если бы не душили Навального, и он пошел на выборы, то он бы все равно не набрал и 10% в первом туре.

Проецируя эту ситуацию на Украину, у нас с Порохом сейчас аналогичная ситуация. Конкурентов просто нет. Оппозиции нет. Вот с Саакашвили разобрались оперативно: гражданство отрезали, из страны выгнали. А компашка почти единомышленников в лице Яценюка, Тимошенко и прочих, видимо, в сговоре. Они даже не пытаются активно пиарить себя и набирать электорат.

Да-да. И в самый сытный разгар стабильности он не взял ~30% на выборах мэра нерезиновой. Это все вранье и оленеводу ничего не дорисовывали.

[oleh800]

А что тогда не так? разве он должен кому-то еще нравится, кроме своей страны? Ельцин очень нравился западу и сша, брал кредиты МВФ, довел страну до нищеты. Так должно быть? В твоей голове, но не в голове россиян.

Да пусть он нравится только своей Кобаевой, а не целой стране. Только нечего ему делать в "чужом огороде".
Я хочу забыть его имя.

[Linh]

Я хочу забыть его имя.

Так забудь.

[Tfd]

Послухай, Сумкін. От скажи, якого біса ти стер моє останнє повідомлення? Ти там знову знайшов щось некультурне? Чи може тобі відеоролик дуже тисне на лапу бо якщо твої кремлівські куратори-покровителі його тут побачать то не заплатять шекелі? Чи дитячі малюночки? В чому твоя проблема?

Сообщение отредактировал Tfd - Feb 23 2018, 18:06