Выбор оптики Опции

[Elektra]

Собственно, стою перед выбором широкого угла:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Canon EF 17-40mm f/4L USM

Фокусное расстояние (мм) 17-40
Конструкция (элементов/групп) 12/9
Относительное отверстие 1:4.0
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.28
Поле зрения 104°-57°30'
Количество лепестков диафрагмы 7
Диаметр под светофильтр (мм) 77
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-83E
Тип чехла для объектива LP1319
Размеры (диаметр х длина, мм) 83.5x96.8
Вес (гр) 500

Пугает не ахти какая светосила, днем - понятно, а вот что делать вечером при съемке с рук? Есть ли в объективе стабилизация ? Если да - то насколько поможет, если нет, то что выбрать ? Привлекает некоторая универсальность

или

Canon EF 20mm f/2.8 USM

Фокусное расстояние (мм) 20
Конструкция (элементов/групп) 11/9
Относительное отверстие 1:2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.25
Поле зрения 94°
Количество лепестков диафрагмы 5
Диаметр под светофильтр (мм) 72
Фокусировка Внутренняя
Тип бленды EW-75
Тип чехла для объектива LH-D13
Размеры (диаметр х длина, мм) 77.5x70.6
Вес (гр) 405

Привлекает угол, конструкция и неплохая светосила

Пока что использовать планирую на Canon EOS 400D, объектив выбираю для более-менее широкого угла с матрицей кроп-фактором в 1.6.
Подскажите, что лучше, может кто-то стоял перед примерно таким же выбором.

[Elektra]

... Да, я невероятно хочу 16-35L. Но у меня нет таких возможностей, 1400 долларов это слишком мого для меня, увы, но и в дураках остаться не хочу..

[AlexRA]

... Да, я невероятно хочу 16-35L. Но у меня нет таких возможностей, 1400 долларов это слишком мого для меня, увы, но и в дураках остаться не хочу..

Вот и я также мучался . Хотел Никон 12-24 (но 1200$), купил Токину 12-24 (но 600$)
Примеры Токины:
http://www.ccu.crimea.ua/clipart/2008-01-28/DSC_3336.jpg

[Memorized]

Elektra, всегда возникает один и тот же вопрос. Почему ширик?

[Elektra]

Вот и я также мучался . Хотел Никон 12-24 (но 1200$), купил Токину 12-24 (но 600$)
Примеры Токины:
http://www.ccu.crimea.ua/clipart/2008-01-28/DSC_3336.jpg

Отличный снимок, но в моем случае это будет, скорее всего, невыгодная для моего опыта лотерея.

Elektra, всегда возникает один и тот же вопрос. Почему ширик?

До глубины души пронизывает перспектива снимка объектов, расположеных относительно недалеко от камеры/угол обзора

[Memorized]

Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye ?
15 (24) мм. Фикс, правда фильтр не оденете.

[Elektra]

Фишай сильно будет (
Как вариант не рассматриваю.

[Memorized]

Тадыть только 20/2.8- фикс понадежнее зума. Во всех смыслах
Из сапожной светосильной оптики до 800 уе больше ничего интересного нет.

[Elektra]

Резче, лучше цветопередача, выше светосила ? А конструктив ?

[Memorized]

Не хуже чем у 50/1.4

[Elektra]

Тоесть, данную L отбросить как вариант.
Если так, то в каком магазине лучше всего попробовать на месте фикс ? Стереосвит ? Может альтернативу ещё какую ?

[mesik]

Как альтернатива, но не помещается в ваш бюджет
1) Canon EF 24 mm F 1,4 L USM
2) Canon EF 35 mm F 1,4 L USM
Хотя возможно если вы не любите компромисы (17-40L), то и стоит пойди до конца и купить отличный фикс - но это конечно транжирство, не слушайте меня !
Наверное таки 20/2.8 будет разумнее, если не брать зум.

[Memorized]

Тоесть, данную L отбросить как вариант.

Отбросите только пылевлагозащиту и красную кайму. L есть L и если вопрос состоит только в том чтобы прикрутить девайс покруче можно взять и его, другое дело- взять оптику под конкретную задачу, совсем необязательно из проф. серии. Просто накрутив на тушку шикарное стекло можно упереться в свои же навыки, которые не позволят реализовать все возможности системы (в перспективе в том числе). Результат- зря переплаченные деньги.
Я продал 17-40 после того, как увидел (и увидел немало) что люди могут вытворять с помощью кита. Есть куда расти, и тут L-ка не помощник.

Если так, то в каком магазине лучше всего попробовать на месте фикс ? Стереосвит ? Может альтернативу ещё какую ?

Обычно я покупаю оптику так: сначала читаю обзоры, отзывы и просматриваю тестовые снимки (сразу же делая поправку на свою камеру).

Фотографии сделанные линейкой объективов, как правило, показывают максимум возможностей стекол.

Тестовые снимки стандартных таблиц, можно одновременно сравнивать между собой два объектива.

Обзоры на фотозоне.

Плюс добавлю клуб.фото.ру
И спрашиваю знакомых, разумеется, что в сумме формирует общю оценку.
После этого желание покупать намеченный ранее объектив либо пропадает вовсе и в этом случае я откладываю покупку или ищу другое стекло, либо тесты подтвержают намерения и я начинаю прозвон магазинов (цены по хотлайн.уа и прайс.уа) сразу же оговариваясь на предмет тестирования нескольких образцов (да простит меня один магазин, в котором я сначала выбирал 70-200/ 4L из четырех экземпляров). Те магазины, которые в трубку говорят, что не открывают коробку и т.д. до передачи денег гуляют лесом, по этой же причине никогда не пользуюсь услугами курьера, если качество девайса предполагает варианты.
Проверка оптики
На практике получается проще. В магазине закрепляю камеру на штативе и сначала фотографирую шкалу (либо линейку) на предмет бек-фронт фокуса, затем раскладываю газету, по диагонали провожу красные линии и фотографирую поочередно на открытой и приоткрытой (около 8.0) дыре. Если на каком то одном участке заметна очевидная неравномерность (замыливание какого нибудь угла и т.д., а не плавное снижение резкости от центра к краю) прошу дать другой объектив.
PS: За адекватную цену я себе у кенона ширика не нашел, среди наиболее приемлемых по цене выбрал 17-40, но об этом выше.
Свои деньги реально отрабатывает только кит )

[mulder]

Тамрон 17-50 почему не расматривается за его цену достачно неплох

[Memorized]

Canon TS-E 24mm f/3.5L

Вчера тестировал, для любителей игр с перспективой самое оно. Понравился по рисунку и конструктиву, только цена кусается.

[mesik]

Очень интересный объектив! Но специализированный (в основном для архетектуры, интерьера) и без автофокуса, что для оперативной съемки скорее всетаки минус . Это объектив для неспешной, "вдумчивой" работы

[LOMurik]

Electra, если ты не профи и не видишь разницу между фиксом на 20 и зумом 17-40, бери последний. Опять-таки, пристреляешься, увидишь какие фокусные чаще всего от него используешь - продашь зум возьмёшь такие фиксы. 20 на кропе - это нешироко. я паралельно с цифрой ещё и плёночную тушку таскаю часто, если вдруг понадобится "широко". Фикс - это всегда хорошо, особенно если хороший, но если у тебя широкий угол "не пристрелян" - зум. Фиксы (дорогие) берутся под определённую задачу и уверееность что "владеешь" таким фокусным. Кстати, для пробы можно купить БУ 20-35/3.5-4.5, баков за 200-250, или тот же тамрон.

Если опыта съёмки широкоугольной оптикой большого не имеешь, лучше начни с чегото попроще и БУ (на крайняк с чего-то более гибкого, чем фикс), просто попробуй. По крайней мере для меня освоение широкого угла было наиболее трудным (повторюсь, для меня). Может в конце концов оказаться, что не очень-то оно и надо было. Может банально "не получаться".

[Elektra]

та вот уже думаю, 17-40 брать, или собирать на 16-35, т.к. понимаю, что для кропнутой матрицы 20мм не достаточно широким будет

[katso]

та вот уже думаю, 17-40 брать, или собирать на 16-35, т.к. понимаю, что для кропнутой матрицы 20мм не достаточно широким будет

Недостаточным для чего? Помоему смотря пол какие задачи: Репортаж - светосильный зум однозначно. Неторопливая сьемка - Фикс 20 мм. если надо большая глубина резкости, или зум ширик для природы архитектуры etc. Из широких зумов кстати многие хвалят токину 12-24. Или прийдите в магазин попросите потестить и то и то, сразу станет понятно хватает-ли 20 мм или нет. Кстати все эти объективы достаточно ликвидны, если что.

[mesik]

Думаю всетаки самое трезвое решение будет взять 17-40 - это я повторяюсь!
16-35L II стоит существенно дороже и лучше качество, но цена...
Но в любом случае вы попробуете 17-40 и определитесь, что вам реально нужно. Продать его не проблема, если вы захотите поменять в будующем на 16-35L II или наростить техническое качество фиксами.
Хотя существует путь самурая брать только лучшее, тогда из зумов в "широком" диапазоне - 16-35L II, а из фиксов: 14L II, 24L, 35L - но опять таки все это оправдывает себя либо если вы этим зарабатываете, либо если для вас это карманные расходы.

[Palanteer]

тут приколи у тому, що якщо юзати фікс то буде проблемно постійно міняти об'єктиви. А при зміні об'єктива є можливість попадання пилу на сенсор. Тому фікс треба вішати на тушку де він буде стояти постійно, що актуально для фотографів інтер'єру, архітектури ітд. Але якщо є потреба знімати і на широкий кут і більш вузький без постійної заміни об'єктива бери зум.
Я б взяв зум.