Супружеские обязаности..., почему так? Опции

[SkyNetLPY]

С недавнего времени начал задумываться над этой темой. Вот решил поделиться своими мыслями.

Все что изложено ниже ИМХО.

Меня раздражает это понятие «супружеские обязанности». Оно звучит так, как будто супруги делают это не из-за желания и чувств друг к другу , а как долг. Для «галочки». Это уму не постижимо! Какие в браке могут быть «супружеские ОБЯЗАННОСТИ». Почему бытует мнение, что до брака люди занимаются сексом с желанием, со страстью, а после у них пропадают эти качества? Огромную роль в этом сыграла политика цензуры, которую на этот аспект жизни людей наложила страна, в которой «секса нет». В таком духе воспитывались несколько поколений, и это оставило свой неизгладимый отпечаток на психике людей. Всегда считалось, что люди в капиталистических странах, где цензуры в этом плане не было, ведут развратный образ жизни. Это не разврат. Это нормальные сексуальные отношения между людьми. Иногда всплывали факты, подтверждающие, что и нас есть подобное, но они тут же с огромным усердием скрывались государством, а «виновных» выставляли как деградирующую часть общества. Государство боролось за «чистоту морального облика советского гражданина». Любые ведомости об интимной жизни человека тщательно были закрыты от общества цензурой. Люди выроста и жили сексуально безграмотными! И от этого у супружеских пар было множество проблем. О существовании которых государство также беспокоилось, как и о причине. А причина все та же - сексуальная безграмотность. Секс в супружеской жизни играет едва ли не главную роль, это основа основ, от того, на сколько будет удачной интимная жизнь зависит то насколько удачным будет брак и насколько счастливы будут в нем супруги. Никакие материальные блага не уберегут от распада семью, если кого не устраивает в постели партнер. Именно это и является первопричиной распада большинства браков. А то, что государство «пренебрегало» этим аспектом не спасало людей от жизненных неудач: и замуж «по залету» выходили, и детей без отцов рожали и воспитывали, и тд и тп. Такова жизнь.
В наше время цензуры уже нет, но стереотипы все-таки остались. И теперь не многие могут похвастаться, что они хорошо сексуально образованы, а ведь зря. Все что нужно это просто интересоваться этим. Особенно женщинам, ведь они и есть носителем стереотипа «моральной чистоты». Они не приделают этому должного внимания. Судя по себе и своему окружению могу сказать, что мужчины значительно раскованы и уведомлены о любовных играх, нежели женщины (хотя и среди женщин есть проблески, но это очень маленький процент). Наше поколение (тем, кому 18-25) исправляет ситуацию. Пройдет еще не много времени и люди станут полностью раскомплектованными в отношении секса, и понятие «супружеский долг» исчезнет навсегда из нашей жизни.

И это радует.


Хотелось бы узнать об отношении участников форума к понятию «супружеский долг».

[Vladislaff]

Я лично, по другому воспринимал этот термин. Т.е, когда супруг (супруга), требует интима, но желание это "к сожалению" не обоюдное, вторая сторона в любом случае обязана удовлетворить желание партнера (отмазки типа - "Я сегодня устал(а) не принимаются"). Вот это и есть, имхо - "Супружеские обязанности".

Насчет того, что пройдет немного времени и все изменится, то я скажу просто - и не надейся! На то она и культура, что за "немного времени" не меняется. Обычно на это уходят столетия... Если ты так силен в этом деле, то попробуй для начала в своей семье что-либо изменить.

[Rumata]

При чем тут совок?
Дальше смотреть нужно. Скорее всего, выражение "супружеский долг" ("супружеские обязанности") возникло в те времена, когда в ходу были браки "по расчету". Отсюда и "долг" и "обязанности", поскольку о каких-то особых чувствах говорить в подобных случаях не приходится. Разве что чувствах антипатии и ненависти

[Vadis]

В вопросе скрыт ответ.
Супружеские обязанности вполне законны и природны, так как институт семьи подразумевает права и ОБЯЗАННОСТИ. Это относится ко всем аспектам семейной жизни, в том числе и к сексу. Выход из обязанностей, в том числе и в сексе, какими бы благими мыслями не обосновывался, - выход из семейных отношений.
Попытки наведения дополнительной "демократии", реанимирования "необязательного" секса (в семье) - попытка изменить институт семьи. А он незыблем. Это - ОБЯЗАННОСТИ в первую очередь. Именно для этого и задумана семья, для этого она и существует.
Каков выход?
Выход для неженатых. При личной готовности - не вступать в семейные отношения, организовывать жизнь с близким человеком по-иному, по своим правилам. Варианты - "гражданский брак" и т.д.
Исторический выход. Институт семьи с ростом благосостояния утратит свою ценность и в значительной мере исчезнет с земли, но, естественно, не окончательно.
Скверный выход (если уже "вляпался" или отсутствует машина времени). Смириться. Это мужественное решение. И заслуживает большого уважения.

Возможно, вопрос подразумевал и иное - угасание взаимного сексуального "притяжения".
Это естественный процесс. И даже для женщин, хотя бытует мнение, что "у них это не так". Ключевым моментом в поддержании "амплитуды огня" является способность привнесения новизны в отношения супругов. Возможностей для этого - океан. На сто лет хватит. Были бы мозги!
Например, можно договориться, что сегодня новинку готовит муж, а завтра - жена. И далее по очереди.
Иногда, правда, очень редко, необходимость в новизне отпадает. Это происходит, когда оба супруга непрерывно растут, как личности. В этом случае бывает, что каждые, к примеру, пять лет, у супругов начинается повторный романтический период, так как, по сути, они становятся совсем иными людьми.

[Vladislaff]

Гражданские браки, это как гвоздь в жопе у государства. Вроде и запретить нельзя, но глаза б ее их не видели. В гражданском браке, тот кто меньше зарабатывает, тот и менее социально и юридически защищен. В нашем обществе, чаще это женщина. В случае развода, она остатется ни с чем, да и драгоценные годы потеряны. Думаю, что гражданские браки это идея мужчин, притом еще и атеистов
Особенно мне понравилось -

гражданские браки и т.д.

А много ли тут вариантов?

[Vadis]

А много ли тут вариантов?

Знаю три: венчание без регистрации (формально - не семья), простое совместное проживание без регистрации, но с договором, порой юридически оформленным (очень циничная вещь), совместное проживание без договора (наиболее человеческая форма без угнетающих последствий).

По поводу
В гражданском браке, тот кто меньше зарабатывает, тот и менее социально и юридически защищен.
Если одолевают мысли о защищенности, то выход - семья. Другие формы таким людям запрещены. Слепого ведь не садят за руль авто?

Думаю, что гражданские браки это идея мужчин, притом еще и атеистов
Гражданские браки - для тех, кто понимает, что для них семья изжила себя форматом взаимоотношений, что она мешает нормальным отношениям с близким человеком. Всем остальным гражданский брак противопоказан.
Уровень ответственности за близкого, ее качество зависит не от формы (не от записи в документе), а от культуры, от состояния мозгов. А вот форма может подавить содержание, что и делает слишком часто. По опросам одноклассников моего ребенка половина девочек не хотят брака. Показатель счастья их семей.

С атеизмом верно подмечено. Неатеизм и брак - где-то родственники. Кто добирается до атеизма, тот и о других вещах имеет собственное суждение, обычно.

[Powerhead]

SkyNetLPY, жоницца тебе надо, тогда не будешь таких бссмысленных вопросов задавать ))))

[Нежный Яд]

Настоящие Права и Обязанности касаются всех, кто является супругом по закону. Права и Обязанности призваны направлять и определять супружеские отношения между каждой парой супругов в России.

1. Супруг имеет право требовать от супруги выполнения супружеских обязанностей.

2. Супругам следует договориться об очередности выполнения супружеских обязанностей и неукоснительно ее соблюдать.

3. По согласованию с одним из супругов допускается подменять другого супруга в случае однократной невозможности выполнения супружеских обязанностей (устал, голова болит, другие причины).

4. В случае уклонения одного из супругов от выполнения супружеских обязанностей, другой супруг вправе требовать их выполнения вторично.

5. Запрещается кому-либо из супругов (супругу или еще кому) перекладывать свои обязанности на посторонних лиц (командированных из других городов, других лиц, прохожих).

6. Минюст РФ рекомендует выполнять супружеские обязанности примерно с 23:00 до 23:15 (время местное).

7. При выполнении супружеских обязанностей запрещается: вставать, ходить, без надобности включать и выключать свет, громко разговаривать, курить).

8. Запрещается выполнение супружеских обязанностей в присутствии третьих лиц (негр, другие лица).

9. Если выполнение супружеской обязанности прекращено хотя бы за секунду до окончания, обязанность считается невыполненной.

10. В случае отсутствия одного из супругов (командировка, другая причина), оставшийся супруг выполняет все обязанности сам.

11. В случае смерти одного из супругов выполнение супружеских обязанностей может быть приостановлено.

12. То же в случае смерти обоих супругов.

13. Выполнение супружеских обязанностей до вступления в супружеские отношения супружескими обязанностями не называется.

14. Это называется по-другому.

15. В случае фиктивного брака супружеские обязанности должны выполняться фиктивно.

16. В случае, если один или более супругов являются Героями Социалистического труда или Народными артистами СССР, супружеская обязанность именуется Почетной супружеской обязанностью.

17. Категория "временно исполняющий обязанности" на супружеские обязанности не распространяется.

18. То же и для категории "военнообязанный".

19. В случае, если один из супругов работает в органах милиции, ничего в супружеских правах и супружеских обязанностях не меняется.

20. То же и для другого из супругов.

21. То же и для если оба.

22. Каждый вступивший в ряды супругов должен знать и уметь выполнять супружеские обязанности.

23. Незнание настоящих Прав и Обязанностей не освобождает от выполнения супружеских обязанностей.

24. Подделка одного из супругов преследуется по закону.

25. Супруги и супруги! Требуйте от администрации выполнения супружеских обязанностей! @


По мне так, я не люблю вообще это выражение, как понять супружеские обязанности? Что? Кто-то, кому-то, что -о должен? Обязан? А если нет желания? По-моему это уже будет называться, насилием? Насильственное выполнение супружеский обязанностей?
Как хорошо что я живу в Европе)))))))))))) У нас даже графы нет такой. Да, есть брачные контракты, там в праве каждый человек, заключающий его, писать что угодно. А так, бред все это. Русские люди, привыкли просто, к термину, СЕМЬЯ-ячейка общества, что как, зачем почему, никто никогда не копался, принято и все. Капиталистическая, европейская семья, очень сильно отличается от бывшей советской и современной семьи бывших республик. Тут нет жестких границ, кто что должен, кому и чем заниматься. Тут на ровне с женщинами, мужчины могут ухаживать за маленькими детьми, уходить в декретные отпуски и тут ничего нет страшного. Если у женщины, получается лучше зарабатывать деньги, чем у мужчины(есть такая категория женщин, прирожденные бизнес-вумен). У нас на все это смотрят проще. Общество никогда, никого не осуждало. И даже больше, гражданские браки, тут пользуются большой модой, потому что развод, если вдруг не пойдет совместная жизнь, стоит и денег и нервов и много времени.
Лично я, даже слова муж и жена, не оч восспринимаю, предпочитаю, любимый, любимая. А супружеские обязанности, скажу одно, мужчина должен все сделать чтобы его хотела женщина и наоборот и тогда это выражение будет не уместным.)))) Когда в семье любовь, взаимопонимание, тогда нет обязанностей, все делается, как само собой разумеющее!

[SkyNetLPY]

По мне так, я не люблю вообще это выражение, как понять супружеские обязанности? Что? Кто-то, кому-то, что -о должен? Обязан? А если нет желания? По-моему это уже будет называться, насилием? Насильственное выполнение супружеский обязанностей?
Как хорошо что я живу в Европе)))))))))))) У нас даже графы нет такой. Да, есть брачные контракты, там в праве каждый человек, заключающий его, писать что угодно. А так, бред все это. Русские люди, привыкли просто, к термину, СЕМЬЯ-ячейка общества, что как, зачем почему, никто никогда не копался, принято и все. Капиталистическая, европейская семья, очень сильно отличается от бывшей советской и современной семьи бывших республик. Тут нет жестких границ, кто что должен, кому и чем заниматься. Тут на ровне с женщинами, мужчины могут ухаживать за маленькими детьми, уходить в декретные отпуски и тут ничего нет страшного. Если у женщины, получается лучше зарабатывать деньги, чем у мужчины(есть такая категория женщин, прирожденные бизнес-вумен). У нас на все это смотрят проще. Общество никогда, никого не осуждало. И даже больше, гражданские браки, тут пользуются большой модой, потому что развод, если вдруг не пойдет совместная жизнь, стоит и денег и нервов и много времени.
Лично я, даже слова муж и жена, не оч восспринимаю, предпочитаю, любимый, любимая. А супружеские обязанности, скажу одно, мужчина должен все сделать чтобы его хотела женщина и наоборот и тогда это выражение будет не уместным.)))) Когда в семье любовь, взаимопонимание, тогда нет обязанностей, все делается, как само собой разумеющее!

Спасибо за поддержку
Единственный ответ по теме!

[umka.ua]

:-)
не помню точно в какой стране.. (Уточню обезательно допишу)
Есть такое правило.

Если мужик готовит в четверг плов. То жена не имеет права ему отказать в постеле.

[!guest!]

тфу тфу тфу мне моя половинка ниразу ещё не отказывала

[fishcka]

про обязанности хорошая читка :о)))))