Фотографии неопытных фотолюбителей..., Допускается острая критика!!! Не более 1000px в длину Опции

[Et_]

думаю такая темка нужна.
чтобы не приходилось перерывать горы страниц с поисками интересных работ более опытных,
сюда показывать карточки (и задавать по ним вопросы), которые по вашему мнению могут получить критику,
и могут быть сделаны более.. более хорошо
ну а более опытные могут тут потренироваться в качестве учителей ))

п.с. господа, не льстите себе все когда-то начинали! ))

удачных кадров!

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Просьба выкладывать ТОЛЬКО СВОИ снимки небольших размеров, например 900х600, 600х400, допускаются небольшие отклонения. (с)Elektra

upd.
для упрощения процесса, ЕСЛИ Вы хотите быстрее "влиться" - можете описывать, что именно Вам нравится в кадре, который вы загружаете.
(абсолютно не обязательно, но упростит многое)
по началу будет крайне сложно, но 90% - Вы и сами отсеете, когда даже для себя не найдете ничего интересного в кадре.
но не расстраивайтесь.
это нормально.
и даже хорошо! если есть хоть 1 хороший кадр со съемки - это уже удачная съемка
а здоровая самокритика - никогда никому еще не мешала

Сообщение отредактировал Elektra - Jan 7 2015, 2:31

[reiten]

AMD_X2 скучная фотка. Сплошная геометрия. Не за что уцепиться вниманию.
reiten надо было попробовать подождать немного, чтобы закат был менее "ярким" при этом окна в домах и соотв сами дома выглядели-бы выразительнее. Ну и горизонт. И кусок чорного берега спереди невтему. Чтото типа такого:

Спасибо.
По небу - учту.
На счет берега - не хотел калечить отражения на воде.

[katso]

На счет берега - не хотел калечить отражения на воде.

Просто надо было снять с другого ракурса. Хотя там наверное не было на что поставить фотег?

[AMD_X2]

Фот ещё на ту же тему:

[Вариус]

Похвалите/поругайте. Фото прошли обработку в ФШ только на автолевелы и автоконтраст.
Давайте опустим тот момент, что это снято на Кодак С360 - цыфромыло еще то .
1. 2а. 2б.
3. 4.

2а и 2б - тут просто разная экспозиция. Интересно узнать какая на ваш взгляд лучше. Мне больше нравится 2а.
3-ю понастоящему поймут рыбаки или кто знает такую рыболовную снасть как "закидушка" или "резинка". Эта фотография - это момент истины для рыбака , потому что как закинешь, так и будет клевать. Кстати, этот бросок был удачным

[Memorized]

Лучше определитесь - сами будете рассказывать за фотографии, либо они за вас.

[Shmell]

katso, а мосты и интересны в большинстве случаев как раз своей геометрией но фотка и правда скучновата - непонятный ракурс, что-то обрезано слева, на самом мосту черным черно...
кстати как и вторая - тут просто кусок моста в фас )
AMD_X2, если ты хочешь показать геометрию, то нужно выбирать такие ракурсы и объекты, которые действительно завораживают своими формами, изгибами, углами, игрой света и тени...

[Et_]

Вариус,
1 - блики на оптике ловятся.. почистить более тщательно нужно
2а - слишком белое небо, 2б - ИМХО, более "правдоподобно".
3 - передержал.. чуток в каналах потяни в сторону "темного", чтобы небо было не белым с голубым, а голубым с белым ну и еслибы чуток еще места под ногами, чтобы не казалось что заползает за край кадра. (стараюсь всегда просматривать как смотрится офтография в нормальном разрешении и в превьюшке)
4 - отлично. это один из немногих случаев, когда 50/50 - не считается дурным тоном
как вариант - попробуй поиграться с "перевертышами", и с разноцветными отражениями. не говорю что это обязательно нужно, но что можно достичь довольно интересного результата - эт точно.

[Twister-kiev]

статуэтка под лампой


Попытка слепить ПНР

[Manfred]

Критикуем/советуем)

[katso]

Критикуем/советуем)

Тут даже силуэт города нерезкий. Пятна на небе, слева кусок явно по яркости вылетел. Это основное

[Manfred]

Тут даже силуэт города нерезкий. Пятна на небе, слева кусок явно по яркости вылетел. Это основное

понял,спасибо)
а как сделать чтоб было лучше?)
пятна ет тучи, а как надо было слева яркость сделать?

[katso]

понял,спасибо)
а как сделать чтоб было лучше?)
пятна ет тучи, а как надо было слева яркость сделать?

Яркость - Это вообще паноррама или как? Если панормама то все ее куски перед сшитием подгоняются по яркости.
Резкий силуэт - штатив или неподвижная опора на которой фотик прочно стоит + функция замедленный спуск затвора чтобы камера не дрожала при нажатии на кнопку спуск.

[Shmell]

понял,спасибо)
а как сделать чтоб было лучше?)

взять штатив, выбрать крышу с видом покрасивше и переснять на длинной выдержке если ночной город - то в огнях, а не темным размытым пятном.

[Et_]

снимал постановку, немного отвлекся на закатец и окружающее..

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Критикуем/советуем)

вот что в свойствах твоей каритинки:

Выдержка: 0,3
Диафграмма: 11
Оценка скорости ISO: 800
Вспышка: 16

а более интересно было бы на:

Выдержка: 5-30 сек
Диафграмма: 11 (можно и закрыться либо открыться в зависимости от уровня света. чем больше закрываешь - тем больше "звездят" фонари)
Оценка скорости ISO: 100 (чем меньше значение исо - тем меньше шумов)
Вспышка: - к чертям пыху! ты снимаешь не передний план, тебе пыха НЕ НУЖНА!

[Злой_Дядя]

[Zodchiy]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

снимок хорош в плане геометрии...
но горизонт бы сместить либо к верхней,либо к нижней трети...
чуток шарпа бы добавить, и перевести в ЧБ - имхо так было бы интереснее...

вот..неудержался) надеюсь-без обид

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

[Злой_Дядя]

Ы?

[Vov4eg]

Ы?

я бы сказал что ЫЫЫ!!!! и немножко еще осветлил древесину, что бы было еще более чб )

[usja]

[antishock]

Что скажите?

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «