Выбор фотоаппарата Опции

[okada]

Может в теории на бумаге у NEX что-то там лучше, но, например при съемке в искусственно свете разница в качестве просто на глаз существенна, NEX задирает ISO и картинка уж очень паршивая, Canon дает нормальную приятную картинку, ну и конечно самое главное почему я его слил это скорость автофокуса, ребенка фотографировать просто не реально (не на пляже солнечным днем конечно). Все камеры были с родным китом, так что условия по оптике можно сказать одинаковые.

Вам обязательно нужно написать это на сайте DxO

[DVDRW]

...первые отзывы о новом супер ширике 11-24 Ф4..

http://translate.googleusercontent.com/tra...F1d9mvVHM3z8b8A

[zver]

ребзя, что можете посоветовать из фототехники бюджетом до 2500грн?
реально ли что-то хорошее взять после такого курса?
- можно б\у
- не мыльницу
- для чайника

Сообщение отредактировал zver - Mar 16 2015, 22:18

[Elektra]

Это, кажется, просто ничего в нынешних реалиях

[Midnight)sky]

По-моему, даже когда курс 8 был, из б\у ничего нельзя было на 2.5к выбрать.

[Электрик]

Не актуально

Сообщение отредактировал Электрик - Apr 30 2017, 15:25

[Spaceman]

По-моему, даже когда курс 8 был, из б\у ничего нельзя было на 2.5к выбрать.

Можно было. Легко какой-то Nikon D80 или что-то типа Canon 400D-450D. За глаза хватает, особенно для начала.

[zver]

Можно было. Легко какой-то Nikon D80 или что-то типа Canon 400D-450D. За глаза хватает, особенно для начала.

я о том же, но да ладно. И на этом спасибо)

[Spaceman]

Не, ну поискать можно ) В крайнем случае со следующей зарплаты штукарь докинуть и взять как раз вот что-то из вышеперечисленного. Всяко лучше мыльницы.

[zver]

Не, ну поискать можно ) В крайнем случае со следующей зарплаты штукарь докинуть и взять как раз вот что-то из вышеперечисленного. Всяко лучше мыльницы.

та мне-то докидывать не нужно. Подруга просила совета, а я ноль, вот и решил спросить тут))

[Spaceman]

та мне-то докидывать не нужно. Подруга просила совета, а я ноль, вот и решил спросить тут))

Ну так докинь подруге, чо

[zver]

уж лучше присунуть тогда

[Spaceman]

Одно другому не мешает. Как правило, наоборот, второе из первого вытекает )))

[Hatred]

Беззеркалки поработят мир?

[Spaceman]

Ага. В светлое время суток.

[Hatred]

Ага. В светлое время суток.

При недостатке света совсем все плохо?

[Spaceman]

При недостатке света совсем все плохо?

Речь только про автофокус.
Когда мало света, автофокус уступает "зеркалочному" фазовому. Pentax K-3/K-3 II, Nikon D7200 могут в автофокус до -3 EV без каких-либо потерь в скорости, естественно. Лучшие по АФ беззеркалки в таких условиях будут медленнее елозить, пытаясь зацепиться. Вполне вероятно, что зацепиться-таки получится, но если нужно, скажем, репортаж снимать, то тут речи быть не может. Плюс следящий АФ у зеркалок надёжнее.
Cледует понимать, что на сегодня реально быстрый АФ у беззеркалок только у самых новых. Если брать предыдущие поколения, то там будет "ничего особенного". Производители БЗ любят рассказывать про "самый быстрый АФ в мире", но это при идеальном свете и с самым быстрым объективом
Говоря о конкретных примерах - недавно на ВДНХ снимал слалом на свою беззеркалку. Не могу сказать, что было прям комфортно, но в результате фокус всегда был в нужном месте.
Собственно, это то, чем на сегодня приходится жертвовать, особенно если привык к зеркалкам (особенно если не самым плохим ).
Плюс парк оптики. Её хватает у всех производителей (ну разве что кроме кроп-сони), но у некоторых она заметно дороже "обычной зеркалочной" (фуджи, фф сони), либо недорогая, но сейчас в Украине не купить, только из-за бугра (самсунг). Также у сони есть адаптер под "зеркалочную" оптику со встроенным модулем фазового АФ и полупрозрачным зеркалом (как в SLT-камерах), но он звёзд с неба не хватает. У кэнона тоже есть переходник EOS-M, но у них только M3 более-менее адекватной получилась. Но смысла городить огород тут нету - проще взять тогда зеркалку. Микро 4/3 особняком стоит, всё-таки сенсор меньше, пусть и разница по шумам не так велика. Но маленькую грип получить, как на фф или f/1.4 кропа, например, не выйдет. Да и хорошая оптика там тоже "кусается".
Конечно же, есть и масса преимуществ, о них писать не буду, всё обсосано (хотя если надо - напишу ).
Так что, как всегда, в чём-то придётся идти на компромисс, идеальными беззеркалки на сегодня не являются.

Сообщение отредактировал Spaceman - Apr 24 2015, 11:05

[Hatred]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Речь только про автофокус.
Когда мало света, автофокус уступает "зеркалочному" фазовому. Pentax K-3/K-3 II, Nikon D7200 могут в автофокус до -3 EV без каких-либо потерь в скорости, естественно. Лучшие по АФ беззеркалки в таких условиях будут медленнее елозить, пытаясь зацепиться. Вполне вероятно, что зацепиться-таки получится, но если нужно, скажем, репортаж снимать, то тут речи быть не может. Плюс следящий АФ у зеркалок надёжнее.
Cледует понимать, что на сегодня реально быстрый АФ у беззеркалок только у самых новых. Если брать предыдущие поколения, то там будет "ничего особенного". Производители БЗ любят рассказывать про "самый быстрый АФ в мире", но это при идеальном свете и с самым быстрым объективом
Говоря о конкретных примерах - недавно на ВДНХ снимал слалом на свою беззеркалку. Не могу сказать, что было прям комфортно, но в результате фокус всегда был в нужном месте.
Собственно, это то, чем на сегодня приходится жертвовать, особенно если привык к зеркалкам (особенно если не самым плохим ).
Плюс парк оптики. Её хватает у всех производителей (ну разве что кроме кроп-сони), но у некоторых она заметно дороже "обычной зеркалочной" (фуджи, фф сони), либо недорогая, но сейчас в Украине не купить, только из-за бугра (самсунг). Также у сони есть адаптер под "зеркалочную" оптику со встроенным модулем фазового АФ и полупрозрачным зеркалом (как в SLT-камерах), но он звёзд с неба не хватает. У кэнона тоже есть переходник EOS-M, но у них только M3 более-менее адекватной получилась. Но смысла городить огород тут нету - проще взять тогда зеркалку. Микро 4/3 особняком стоит, всё-таки сенсор меньше, пусть и разница по шумам не так велика. Но маленькую грип получить, как на фф или f/1.4 кропа, например, не выйдет. Да и хорошая оптика там тоже "кусается".
Конечно же, есть и масса преимуществ, о них писать не буду, всё обсосано (хотя если надо - напишу ).
Так что, как всегда, в чём-то придётся идти на компромисс, идеальными беззеркалки на сегодня не являются.

Да и по ценам новые модели беззеркалок, в которых я так понял и установлены уже новые наработки, стоят просто капец, тем более при сегодняшнем курсе бакса. Таки видимо в наших реалиях беззеркалки еще не скоро наберут масштабных оборотов.

П.С. Спасибо за исчерпывающий ответ)

[Spaceman]

Да и по ценам новые модели беззеркалок, в которых я так понял и установлены уже новые наработки, стоят просто капец, тем более при сегодняшнем курсе бакса. Таки видимо в наших реалиях беззеркалки еще не скоро наберут масштабных оборотов.

П.С. Спасибо за исчерпывающий ответ)

А сейчас всё так стоит. В магазинах всякие никоны 3200 по 11к продают. Тихий ужас.
Нужно смотреть по бюджету и по планируемому жанру. Если "для дома, для семьи" - без разницы, БЗК или ЗК. Если увлекаться старой мануальной оптикой - БЗК. Если снимать спорт, динамику - ЗК. Ну и так далее. В общем и целом беззеркалки сегодня можно смело брать. Тем более они есть очень разные, от самых простых до полнокадровых монстров.

[ZHUKOV-73]

Нужно смотреть по бюджету и по планируемому жанру. Если "для дома, для семьи" - без разницы, БЗК или ЗК.

Ага, только когда придет время утренник снять, масса интересностей вылазит , а если не дай Боже танцульки какие или соревнования в зале с плохим освещением