В Днепре полицейский застрелил водителя, остановленного после погони Опции

[BANDIT(filmmaniac)]

Вчера произошел случай конфликта между водителем и сотрудниками полиции, всё как обычно, но финал нестандартный.
Интересна ваша реакция и мнение.
Новость ниже.

В Днепре во вторник, 29 августа, патрульные полицейские застрелили мужчину, автомобиль которого остановили для проверки, после конфликта.

Обновлено в 23:01. В Офисе генпрокурора сообщили, что полицейского задержали «по факту превышения служебных полномочий». В сообщении сказано, что патрульные начали силой вытягивать из машины водителя и пассажиров после того, как те отказались выйти. Полицейский во время драки трижды выстрелил в спину пассажиру.

Как сообщал Telegram-канал Днепр оперативный, между полицейскими и водителем возник конфликт, в результате которого мужчина «набросился» на патрульных. После этого один из полицейских применил огнестрельное оружие. От полученных ранений мужчина погиб на месте.

В Сети появилось видео с последними минутами конфликта, судя по которому, полицейские пытались вытащить из машины женщину, которая ехала с мужем и детьми. Оператор видео — вероятно, сын мужчины. Потасовка между мужчиной и полицейскими началась после того, как женщину вытащили из салона машины.

В Национальной полиции подтвердили, что в Днепре полицейский выстрелил в мужчину на проспекте Ивана Мазепы, использовав табельное огнестрельное оружие.

По данным Нацполиции, на месте происшествия работают следственно-оперативная группа и криминалисты полиции, а также сотрудники ГБР.

В Нацполиции отметили, что в настоящее время патрульные были отстранены от исполнения обязанностей.

В ГБР сообщили, что расследуют правомерность применения правоохранителем табельного оружия, что привело к смерти мужчины.

По предварительным данным, полицейские хотели остановить элитное авто в центре Днепра, водитель которого нарушал правила дорожного движения. Однако после остановки автомобиля водитель вел себя агрессивно и имел признаки алкогольного опьянения.

В ГБР начато уголовное производство по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 УК, изучаются все обстоятельства инцидента и решается вопрос о задержании правоохранителя и сообщение ему о подозрении.

[Strelok)]

Згоден з kyber82

Якби була схожа ситуація з нападом людини в стані алкогольного сп'яніння на пару і потерпілий би застрелив нападника, то правові наслідки були б однозначні: винним визнали б потерпілого за перевищення необхідної самооборони.

Я в цій ситуації бачу маніпулювання громадської думки з метою відбілення дій поліцейських.

Якою би людиною не був нападник, фактично двоє озброєних поліцейських вбили беззбройного п'яницю з яким не змогли владнати. В них же наче є повнота технічних спеціальних засобів: палиці, шокери, газові балончики.

Глобальна проблема в тому, що це розширює вікно Овертона: якщо суспільство зараз "проковтне" цю ситуацію, подібні вбивства поліцейськими стануть нормою.

[QNX]

Вот поясните, что вы имеете ввиду под "копам надо было действовать профессионально"?

как минимум не убивать тупого пьяного и безоружного долбоеба посреди оживленной улицы

Сообщение отредактировал QNX - Aug 30 2023, 20:52

[angelo]

Вот поясните, что вы имеете ввиду под "копам надо было действовать профессионально"?

Дочекатися поки їх забьє це бидло до смерті і потім викликати експертів з цього топіка.

[mussy]

Згоден з kyber82
Глобальна проблема в тому, що це розширює вікно Овертона: якщо суспільство зараз "проковтне" цю ситуацію, подібні вбивства поліцейськими стануть нормою.

Згоден, тому менi здається, що у поліції тупо немає регламенту дій. Ситуація від самого початку демонструє непрофесійність. Я розумію що бидлота рідкісна, можна було шокерами при перших же змахах кулаків або ніг робити. Не доводити до вбивства. Алкошня зазвичай не розуміє своїх дій. Таких треба відразу нейтралізувати, а не вбивати. Я от бачу американських копів, вони дуже швидко витягають шокери і не заморочуються - чи там жінка, чи дідусь - тупо шмаляють і все. Зараз розумію що так набагато кращє діяти.

Сообщение отредактировал mussy - Aug 30 2023, 20:53

[zver]

У нас нема шокерів
А ще застосування шокерів також має велику вірогідність вбити

[QNX]

Глобальна проблема в тому, що це розширює вікно Овертона: якщо суспільство зараз "проковтне" цю ситуацію, подібні вбивства поліцейськими стануть нормою.

я тебя расстрою, но оно уже проглотило это и не раз и все началось с убийства несовершеннолетнего пассажира бмв и дальше еще 2 случая

https://focus.ua/politics/345176
https://focus.ua/ukraine/430814-v-kievskoj-...vy-izza-strelby
https://focus.ua/ukraine/456225-ubiistvo_v_...ye_politseiskie

наказаний фактически не было, за исключением дела с ребенком, там одному дали 4 года из которых он уже 3.5 отсидел и вот вот выйдет

зато https://zaxid.net/lvivyanin_otrimav_7_rokiv...striyu_n1560419

вот и реальная полицейско-судебная реформа

Сообщение отредактировал QNX - Aug 30 2023, 21:00

[angelo]

я тебя расстрою, но оно уже проглотило это и не раз и все началось с убийства несовершеннолетнего пассажира бмв и дальше еще 2 случая

Жалко тоді не все бидло у бумері замочили.

[QNX]

Жалко тоді не все бидло у бумері замочили.

так и щас жалко, надо было и детей и бабу грохнуть, хули уже

[angelo]

так и щас жалко, надо было и детей и бабу грохнуть, хули уже

Cудячи по їх комментам хачик вирощував їх до своєї подоби і вийде з них таке ж біосміття як дохлий папашка.

[QNX]

Cудячи по їх комментам хачик вирощував їх до своєї подоби і вийде з них таке ж біосміття як дохлий папашка.

ну так надо уничтожать всех дебилов в стране, без суда и следствия

[angelo]

ну так надо уничтожать всех дебилов в стране, без суда и следствия

Я сказав що з них вийде, а не що з ними робити.

[QNX]

Я сказав що з них вийде, а не що з ними робити.

но про бмв то сказал

[phpkiev]

є повнота технічних спеціальних засобів: палиці, шокери, газові балончики.

палок у патрульных нет, шокеров тоже. шокеры даже не прошли ВР, хотя ещё три года назад их применение пытались легализовать: https://t.me/marshalvdv/22551
газовый балончик пытались применить, есть там на видео, он сильно помог? На всякий случай напомню, вдруг кто забыл, в стране война, куча оружия на руках и легального и не очень. В данной ситуации я бы на месте полицая поступил так-же. Ну может не стрелял бы на поражение а по конечностям, но это легко рассуждать с дивана, а в реальной ситуации кто знает. Может он и целился по ногам, но "рука дрогнула" - но первоисточник ситуации - в тотальном нигилизме пьяного быдла. Нет проблем показать документы, оформить протокол, оспорить его потом при желании в суде, но господину в ягуаре возжелалось задоминировать. И судя по каментам его отпрысков, там все такие, альфа доминаторы.

[angelo]

но про бмв то сказал

Бо там вже дорослі люди які усвідомлено пішли на гонитви з поліцією наражаючи на небезпеку всіх оточуючи.

Хоча з Дніпром - як би малі теж вирішили долучитися до побиття поліцейських - я може мав би більш сформовану думку що з ними робити.

[Dandan]

1. Быдло ехало пьяным за рулем - уже могло убить кого-то. Сколько по Украине пьяные убивают на дорогах? И сколько потом этих убийц отмазывают по звонках? И сколько таких же уродов ездит на дорогах прямо сейчас?
2. Быдло начало быковать, угрожая расправой. Полицейским. А как оно будет поступать не с полицейскими? С обычными гражданскими? Со мной или вами? Еще больше запугивать и угрожать (а может и реально устраивать расправы), причем зная, что не право. Или может у всех должна быть своя армия быков, и по звонкам будет стенка на стенку, или как? Я бы хотел, что бы полиция делала свою работу, как в цивилизованных странах.
3. Быдло размножается и выращивает таких же быдлюков, которые с детства приучаются к быкованию и неуважении к законам и правилам. Нах такое в цивилизованном обществе?

Конечно, по цивилизованному их должны были обезвредить, впаять статьи, штрафы и срок за всю херню, что те натворили. Но уж вышло как вышло. Будет урок другим.

Сообщение отредактировал Dandan - Aug 30 2023, 21:27

[flatch]

та навіть якщо взагалі відео не буде, напад на поліцейського автоматично дає право застосувати вогнепальну зброю

эх, законы подучить надо

[rombel]

та норм все делали. полезли с кулаками - получили маслину.

[flatch]

Тут два конца палки, с одной стороны хитрожопый быдло пьяное, с другой стороны патрульные которые почему-то вытаскивали из машины бабу за ногу, хотя зачем вытаскивать? (если мы живем по закону, этого нельзя делать, лезть в машину и вытаскивать из авто из-за не предьявления документов). Так же патрульный не сделал никаких предупреждений типа выстрела в воздух или криком не подал сигнал об использовании оружия
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.

К тому же не было опасности для жизни копов. мужик был без оружия. Патрульный сделал 3 выстрела в спину. Как думаете будет статья ККУ?

Старые менты никогда б оружием не воспользовались. И более того скажу, не нужно доводить ситуацию до такой степени. С професиональной точки зрения нужно держать себя в руках как полицеский, есть внутриние инструкции что делать если не дает документы, если есть ознаки спяніння, а так же если закрылся в машине. А если видишь что не вывозишь, есть помошь патруля, где на одного мужика будет два патрульных и всё!

Сообщение отредактировал flatch - Aug 30 2023, 21:50

[angelo]

с другой стороны патрульные которые почему-то вытаскивали из машины бабу за ногу, хотя зачем вытаскивать

Вона вирішила по запросу хачіка поїхати далі, після цього як почала заводитися - її витягати почали

Так же патрульный не сделал никаких предупреждений типа выстрела в воздух или криком не подал сигнал об использовании оружия
Стаття 46. Застосування вогнепальної зброї

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

5. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки після попередження про необхідність припинення протиправних дій і намір використання заходу примусу, визначеного цією статтею.

К тому же не было опасности для жизни копов. мужик был без оружия. Патрульный сделал 3 выстрела в спину. Как думаете будет статья ККУ?

відповідно до ч. 6 ст. 46 ЗУ “Про Національну поліцію” застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:

1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;

2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров'ю людей;

3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;

4) якщо особа чинить збройний опір;

5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

А на відео можно трактувати що чувак намагався заволодіти зброєю поліцейської.

[flatch]

Вона вирішила по запросу хачіка поїхати далі, після цього як почала заводитися - її витягати почали
відповідно до ч. 6 ст. 46 ЗУ “Про Національну поліцію” застосування вогнепальної зброї без попередження допускається:

1) при спробі особи, яку затримує поліцейський із вогнепальною зброєю в руках, наблизитися до нього, скоротивши визначену ним відстань, чи доторкнутися до зброї;

2) у разі збройного нападу, а також у разі раптового нападу із застосуванням бойової техніки, транспортних засобів або інших засобів, що загрожують життю чи здоров'ю людей;

3) якщо особа, затримана або заарештована за вчинення особливо тяжкого чи тяжкого злочину, втікає із застосуванням транспортного засобу;

4) якщо особа чинить збройний опір;

5) для припинення спроби заволодіти вогнепальною зброєю.

А на відео можно трактувати що чувак намагався заволодіти зброєю поліцейської.

не придумывай и не преувеличивай. Данный пункт работает лишь если есть факт того что он до него хотя бы дотронулся, а он тупо кинул его в асфальт и пошел к жене