Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[pecha]

Olympus SP-500 Ultra zoom

[Р75]

Я б взял Canon PowerShot А520...
Ручник forever!!!

[DJOEL]

Canon PowerShot A610 - примерно 270 баков в интернет магазинах, рекомендую брать в технотрейде.
Следующая по уровню модель за А520.
И закрывай тему.

[tsunami]

Canon PowerShot A610 - примерно 270 баков в интернет магазинах
Следующая по уровню модель за А520.
И закрывай тему.

Присоединяюсь.

[Ginger]

Бери Canon 610 если хочеш себе бюджетную модель. Если что то с имиджа тогда надо что то другое советовать. Можно взять например Соньку w-50
Кстати обрати внимание на Sony W-7, она ничем не уступает Кенону 610 плюс идет с акумуляторами в комплекте, но карточка памяти к соньке подороже будет.

И вообще тебе нужно конкретно сфорумулировать что ты хочеш, например важны ли для тебя ручные настройки или нет, наколько важен размер екрана и так далее.

[Ginger]

Olympus SP-500 Ultra zoom

Ну ето совсем другого плана фотоапарат. Не думаю что ему телевик сильно нужен...

[Drew]

я как человек постоянно работающий с фотами, рекомендую исключительно кэнон серии ixus и сони w-15, -17 и -19

нормальных (шустрых) мыльниц в этой (да и в другой) ценовой категории нет! у меня сенон иксус 55 . я доволен полностью

[Ginger]

А мне что то кенонвские иксусы вообще не нравятся. Загнались они с ценой вообще. За те же деньги можно намного лучше фотик купить...

[Drew]

цена мне тоже не нравится, но лучше фот ты не купишь. главное преимущество иксуса - это его шустрость. огромный минус - медленное заряжание вспышки для повторного кадра (около 1,5 с). видоискатель работает всегда четко. у меня небыло нареканий на него никогда
еще один минус - это маленткий зум

другие мыльници кэнонов может и в некоторых аспектах и лучше, но когда тебе надо словить кадр, а другой фот только думает 2-3 сек, то предпочтение отдается скорости

[Ginger]

цена мне тоже не нравится, но лучше фот ты не купишь. главное преимущество иксуса - это его шустрость. огромный минус - медленное заряжание вспышки для повторного кадра (около 1,5 с). видоискатель работает всегда четко. у меня небыло нареканий на него никогда
еще один минус - это маленткий зум

та ты что, сейчас фотиков с такими характеристиками валом.
поверьь мне, я работаю в этой сфере.
вот когда Кенон только выпустил Иксус то да это была бомба, а сейчас это уже прошлый век...

[Drew]

та ты что, сейчас фотиков с такими характеристиками валом.
поверьь мне, я работаю в этой сфере.
вот когда Кенон только выпустил Иксус то да это была бомба, а сейчас это уже прошлый век...

я тоже, почитай, работаю в этой сфере... точнее через меня проходит куча фотов и я их, иногда, юзаю.
из того, что понравилось выбирал себе. ща имею иксус 55 и 350д кит с 3 сигмавскими объективами.
из мыльниц мне понравилась только серия кэтона иксус и сони w-15, 17, 19

[Drew]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

кстати, основной вопрос так и небыл раскрыт
покупая мыльницу(или вообще фот), обрати внимание на:
1) (и главное) на скорость срабатывания фота, задержку после нажатия и пр. скорость. это в мыльнице главное! (поверь, яих перетаскал много). чем выше скорость работы, чем меньше задержка, тем лучше фот.
2) на мегапиксели особо внимания не обращай. пусть он будет шустрее, но с меньшим к-вом Мпикселей.
3) видоискатель тоже относится к разряду скорости. (см. п.1)
4) да, и если будет возможность, то возьми фотки с этих фотов и погляди... в них не должно быть зерна(к-во шумов должно быть мин.).
5) стабилизатор изображения должен стабильно держать картинку. если стабилизатор - кал, то фотки с руки будут смытые

кстати, если тебя размер фота не сильно тревожит, то за 300с гаком ты можешь взять олимпус С-5060.. он хоть и тугой, но делает такие замечательные и глубокие фотки, что впрок с Лейкой сравнить (кстати... это единственная модель олимпуса, которую я могу посоветовать...)

[Gera]

Я присоединясь к рекомендациям в сторону Canon A610 (сам купил пару месяцев назад). У него кроме всех прочих достоинств есть оччччччень удобная вещь - поворотный экран.

[CTPECC]

Так, для информации... Недавече был в СЦ на Семьи Хохловых, 8 (Юг-Контракт). Бросилась в глаза странная тенденция. Из 10-ти компактов, которые несут в ремонт, 8 Olympus. Причём не самые дешёвые. Правда большинство с просроченной гарантией. Но тем не менее...

А размер матрицы имеет огромное значение. Как физический, так и по количеству пикселей. Кадрирование - такая зараза!.. Всегда желателен запас. Однако, если снимать будешь "для себя", то "пятёрки" хватит за глаза! Цены ТАК упали! Я, когда брал свой первый цифровик, Олю С-4000, отдал за него, аккумуляторы, зарядку, карту памяти и сумку $580. А сейчас такому же новому красная цена $200.

Меня поразили фотки Canon A95. Особенно в контровом свете. Из 200 фоток только на трёх нашли пересвет и на одной провал в чёрное. Как для компакта - чудесный результат! Многие зеркалки о такой динамике могут только мечтать.

Мне кажется, что ещё важно минимальное расстояние макро. Особенно поначалу многие "ударяются" в макросъёмку. 2 см - оптимально, 5 - максимум.

Ещё неплохо, когда можно тонко регулировать WB.

Лично мне частенько нужна "вспышка по второй шторке".

За "суперзумами" не гонись, они эффективны либо когда ОЧЕНЬ светло, либо подразумевают постоянное применение штатива. Чем больше зум - тем меньше света на матрице. 35-350 хорошо, но когда на 90% фотографий "мазанка", становится ясно что, 28-105 лучше.

Надумаешь брать - сразу приобретай в необходимое дополнение сумку, запасные аккумуляторы, штатив, память (тут ограничивается камерой и кошельком) и джентльменский набор по уходу за оптикой.

В общем, когда будешь с фотоаппаратом - отпишись, расскажи что взял.

[KKS]

Бери Canon 610 если хочеш себе бюджетную модель. Если что то с имиджа тогда надо что то другое советовать. Можно взять например Соньку w-50
Кстати обрати внимание на Sony W-7, она ничем не уступает Кенону 610 плюс идет с акумуляторами в комплекте, но карточка памяти к соньке подороже будет.

за имиджем не гоняюсь, нужен фотык для качественных фотографий... сам размер фотоапарата важен но если размер будет за счет качества снимков - то его можно отбросить

И вообще тебе нужно конкретно сфорумулировать что ты хочеш, например важны ли для тебя ручные настройки или нет, наколько важен размер екрана и так далее.

с цифрой воббще общался раз-два... потому в "ручных настройках" еще не понимаю.
Размер экрана - ну думаю дюйма 2 хватит...

кстати, основной вопрос так и небыл раскрыт
покупая мыльницу(или вообще фот), обрати внимание на:
1) (и главное) на скорость срабатывания фота, задержку после нажатия и пр. скорость. это в мыльнице главное! (поверь, яих перетаскал много). чем выше скорость работы, чем меньше задержка, тем лучше фот.

и кто лидер в этой области шустрости?

2) на мегапиксели особо внимания не обращай. пусть он будет шустрее, но с меньшим к-вом Мпикселей.

так почему все гонятся за Мегапикселями если они не столь важны ?

кстати, если тебя размер фота не сильно тревожит, то за 300с гаком ты можешь взять олимпус С-5060.. он хоть и тугой, но делает такие замечательные и глубокие фотки, что впрок с Лейкой сравнить (кстати... это единственная модель олимпуса, которую я могу посоветовать...)

размер то не сильно тревожит но наслышан о Олимпусе и почему то не хочу брать фотык этого производителя

Так, для информации... Недавече был в СЦ на Семьи Хохловых, 8 (Юг-Контракт). Бросилась в глаза странная тенденция. Из 10-ти компактов, которые несут в ремонт, 8 Olympus. Причём не самые дешёвые. Правда большинство с просроченной гарантией. Но тем не менее...

Подтверждение мого опасения

А размер матрицы имеет огромное значение. Как физический, так и по количеству пикселей. Кадрирование - такая зараза!.. Всегда желателен запас. Однако, если снимать будешь "для себя", то "пятёрки" хватит за глаза! Цены ТАК упали! Я, когда брал свой первый цифровик, Олю С-4000, отдал за него, аккумуляторы, зарядку, карту памяти и сумку $580. А сейчас такому же новому красная цена $200.

тоесть оирентироватся на 5,0 Мегапикселей... или больше?

За "суперзумами" не гонись, они эффективны либо когда ОЧЕНЬ светло, либо подразумевают постоянное применение штатива. Чем больше зум - тем меньше света на матрице. 35-350 хорошо, но когда на 90% фотографий "мазанка", становится ясно что, 28-105 лучше.

4-х кратного зума хватит?

Надумаешь брать - сразу приобретай в необходимое дополнение сумку, запасные аккумуляторы, штатив, память (тут ограничивается камерой и кошельком) и джентльменский набор по уходу за оптикой.

ну здесь все понятно... только я сомневаюсь нужен ли действительно штатив?... нужная вещь или так... ?

[Ginger]

кстати, если тебя размер фота не сильно тревожит, то за 300с гаком ты можешь взять олимпус С-5060.. он хоть и тугой, но делает такие замечательные и глубокие фотки, что впрок с Лейкой сравнить (кстати... это единственная модель олимпуса, которую я могу посоветовать...)

Ты что, 5060 это не то. Вот предыдущая модель 5050 - вот это стоящая вещь. На 5060 уже оптика совсем не та да ис 5050 совевм не сравниться. Жалко только что 5050 больше уже не делают кажись, только если на складах где то остались....

[CTPECC]

с цифрой воббще общался раз-два... потому в "ручных настройках" еще не понимаю.

Ручные настройки нужны. Только чуть освоишься, захочется художественности, а автомат не позволит.

так почему все гонятся за Мегапикселями если они не столь важны ?

Не все. Должен быть баланс между Количеством точек и Размером матрицы. Пример. Сонька 717-а и 828-я. У 828-й на три миллиона точек больше. При этом физический размер матрицы остался прежний. О чём это говорит? Когда освещения достаточно, съёмка ведётся на минимальной чувствительности, 100% выигрывает 828. За счёт лучшей детализации. Это понятно. Но в жизни не так часто съёмка проходит с идеальным освещением. Приходится применять штатив (в лучшем случае) или повышать чувствительность. В этом случае лидирует 717-я модель. Так как 828 даёт настолько "зашумленные" кадры (сравнение с 717), что после самой аккуратной "чистки" преимущества в пикселях сводятся на нет.

тоесть оирентироватся на 5,0 Мегапикселей... или больше?

Ориентироваться на деньги. Неплохо себя показали 7-ми миллионные матрицы. Я бы лично себе взял что-то из "семёрок".

4-х кратного зума хватит?

Иногда не хватает. Но, поверь, лучше потом в шопе Фракталсом увеличить, чем сидеть и удалять "мазанные" кадры один за другим...

сомневаюсь нужен ли действительно штатив?... нужная вещь или так... ?

Штатив не нужная вещь. Просто НЕОБХОДИМАЯ. Опять же, пример, вечерняя-ночная съёмка. Или когда надо снять автопортрет (можно, конечно, где-то примостить камеру, чё-то подложить, чтоб получить нужный ракурс, но это головняк, да и камера может "урониться", таких случаев у знакомых предостаточно)

Ты что, 5060 это не то. Вот предыдущая модель 5050 - вот это стоящая вещь. Жалко только что 5050 больше уже не делают кажись, только если на складах где то остались....

Киця, то есть соблазнительница дело говорит!

[DJOEL]

Тихо курю в сторонке и думаю о зеркалке
Nicon D60 ?

[Р75]

с цифрой воббще общался раз-два... потому в "ручных настройках" еще не понимаю.

Если имел дело с нормальным пленочником (Зенит например), то в цифровике в ручных настройках разберешься сразу...
А если и не сразу, то вскоре всеравно поймешь, что ручник это нужная весчь...