Игорь Суркис: 15 лет во главе "Динамо" Киев, ЗА или ПРОТИВ? Опции

[JDDJ]

14 июня 2002 года на собрании акционеров ФК «Динамо» Киев было принято решение назначить президентом ФК «Динамо» Киев Игоря Суркиса.

Все последующие 15 лет работы во главе самого титулованного клуба Украины Игорь Суркис ставил перед собой и командой единомышленников неизменно максимальные задачи, вкладывая душу, силы и средства для их достижения. Победы и блеск золотых медалей порой сменялись горечью поражений, но и они никогда не были причиной опускать руки, свернуть с выбранного курса.

За полтора последних десятилетия ФК «Динамо» Киев шесть раз становилось чемпионом Украины, шесть раз обладателем Кубка Украины и шесть раз Суперкубка Украины! Динамовская школа подготовки футболистов по праву считается лучшей в Украине и одной из ведущих в мире, в сборную Украины «Динамо» постоянно делегирует своих лучших представителей. Развивается клубная инфраструктура, реализуются масштабные социальные проекты по поддержке детей, ветеранов футбола, военных АТО...

Перечень достижений ФК «Динамо» Киев при президентстве Игоря Суркиса можно продолжать. Самое главное, в клубе остаются верны традициям, в нас живёт истинно динамовский, победный дух, каждый год в любом турнире перед футболистами и тренерами ставятся исключительно максимальные задачи!

http://www.fcdynamo.kiev.ua

Так всё же, Игорь Суркис - за или против?

[value]

Печальное зрелище.
Оба брата должны сидеть в тюрьме за бандитизм и криминал.

[Inferno2008]

Печальное зрелище.
Оба брата должны сидеть в тюрьме за бандитизм и криминал.

но ведь тогда чемпионом был бы клуб другого бандита
Считаю президент много раз ошибался с тренерами\игроками(и не говорите что тренер ищет игроков ) для клуба
зы Модер липовый тема без голосовалки

Сообщение отредактировал Inferno2008 - Jun 14 2017, 4:07

[Goliafq3]

Так всё же, Игорь Суркис - за или против?

Причем тут за или против, это его предпирятие так сказать, он в праве делать с ним что ему вздумается. А по факту Динамо больше нету, деньги коломойского и фирташа ушли, у самих суркисов времена не самые лучшие. Но даже не это погубило динамо а хроническое нежелание внести глобальные изменения в управление клуба.

[Torsida]

Это была самая большая ошибка.

[SSSK0]

Так всё же, Игорь Суркис - за или против?

Вопрос странный - выбора ведь нет никакого, т.к. ДК - это частное предприятие Суркисов. Как могут - так и управляют. Берлускони - сдулся и продал Милан. С Днепром и Металлистом - все еще печальнее. На этом фоне: Суркисы - это неплохо... они любят футбол и ДК. Так, что "маэмо те, що маэмо" и все

[maxxx_m65]

Гарний показник скільки людей ходило раніше на ДК і зараз. Особисто також дивлюсь на них дуже рідко на стадіоні, тому що нецікаво дивитись як 11 мільйонерів на полі ходять.

[YUV]

зачем постить этот *говнобизнес* на главную ?

Сообщение отредактировал YUV - Jun 14 2017, 10:13

[sunnykaktys]

Не понял суть вопроса. Его не выбирают, он владелец 98% акций клуба. Это его бизнес. Так шо ниче не поделаешь.
За то, что готов донатить свои бабки в Динамо, ведь футбол в Украине - бизнес без дохода. Но не нравится стиль его управления. Ахметов в Шахте показал, как надо делать бизнес на футболе. Россияне показывают, как надо развивать футбол, хотя там и денег больше по дефолту. Суркис так, угадал/не угадал.

[JDDJ]

узнаю наш народ

Причем тут за или против, это его предпирятие так сказать, он в праве делать с ним что ему вздумается.

это ведь не мешает вам и другим высказывать своё мнение относительно руководства/игроков/игры/перспектив?

Вопрос странный - выбора ведь нет никакого, т.к. ДК - это частное предприятие Суркисов. Как могут - так и управляют.

ну и, как они управляют? в этом и суть. ваше мнение, скорее за или скорее против данного управления? говорить об этом ведь не запрещено...

зачем постить этот *говнобизнес* на главную ?

спасибо, мы сами разберёмся. зачем отписываться в этом "овне"?

Не понял суть вопроса. Его не выбирают, он владелец 98% акций клуба.

а суть проста: с позиции болельщика клуба, Игорь Суркис у "руля" ДК - это скорее + или -
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Валерий Васильевич Лобановский когда-то говорил: "... Поэтому те, кто не ходит на стадион (с моей точки зрения), не имеют права вообще говорить о футболе."

а сейчас, в наше время, всё совершенно иначе. на футбол ходят единицы, потому что существует масса отмазок: игра команды паршивая, билеты дорогие, долго добираться, неудачно выбранное время проведения матча и ещё миллион причин. но!!! в уютных квартирах/домах остаются Лобановские/Капелло/Липпи/Моуринью и тд, которые первыми же "бегут" в интернет, чтобы выразить своё авторитетное мнение, дать полный анализ происходящего в матче и в команде.

что же касается самого вопроса: "Так всё же, Игорь Суркис - за или против?", подчеркну самое главное, чтобы не расписывать много букв.

ЗА: потому что несмотря на все трудности (в последнее время - финансовые), есть уверенность в том, что ДК не пойдёт по пути Металлиста и Днепра. и это, в первую очередь из-за того, что любовь к клубу и его истории, играет для Суркиса большую роль.

ПРОТИВ: систематические ошибки при выборе очередного тренера, низкая эффективность на посту управленца (огромнейшее количество людей в структуре клуба, которые "зарабатывают" свои деньги, абсолютно ничего не делая) и тд и тп

[sunnykaktys]

огромнейшее количество людей в структуре клуба, которые "зарабатывают" свои деньги, абсолютно ничего не делая

они всё делают и дальше больше, просто не то, что нужно
трудно сказать да или нет. есть плюсы, есть минусы. поддерживают величие Динамо как могут. несмотря на результаты и игру, Динамо не скатился вниз, в низшие лиги, как Лидс, Ноттингем, Боруссия и Фиорентина в 00-х. это уже жирный плюс. если денежный мешок уйдет - всё возможно... бренда толком нет, заработать в Украине трудно, дешманские и свои игроки не способны дать результат в группе ЛЧ
с другой стороны - а где сейчас Боруссия и Фиорентина? они перезапустились и показывают очень приличный уровень. удалось сохранить бренд, аутентику, болельщиков, стадион. может, отказ от доната пойдет на пользу Динамо? свои воспитанники как минимум уровня УПЛ, ребят со всей страны собирать вполне реально

Сообщение отредактировал sunnykaktys - Jun 14 2017, 12:50

[JDDJ]

Ігор СУРКІС. 15 років на чолі «Динамо»!

[SSSK0]

ЗА: потому что несмотря на все трудности (в последнее время - финансовые), есть уверенность в том, что ДК не пойдёт по пути Металлиста и Днепра. и это, в первую очередь из-за того, что любовь к клубу и его истории, играет для Суркиса большую роль.

ПРОТИВ: систематические ошибки при выборе очередного тренера, низкая эффективность на посту управленца (огромнейшее количество людей в структуре клуба, которые "зарабатывают" свои деньги, абсолютно ничего не делая) и тд и тп

В принципе - согласен. По "огромному кол-ву людей" - ну так владелец имеет полное право "пристроить" детей/племянников и прочих в свою фирму и платить им деньги - вряд ли они сильно мешают основной работе

Имхо, основная проблема ДК и Суркиса - это многолетние успехи клуба под руководством Лобановского. Это давит и не дает Суркису развиваться - он все время ищет "еще одного Лобановского", а ведь второго такого не будет. Он не строит современный европейский клуб, а свято блюдет традиции Лобановского и как соскочить с этой веры в "чудо" - непонятно. В художественной гимнастике всё и вся происходит исключительно под надзором клана Дерюгиной - есть преемственность. А в футболе - не получилось, никак не получилось...

Сообщение отредактировал SSSK0 - Jun 14 2017, 13:49

[JDDJ]

они всё делают и дальше больше, просто не то, что нужно

вот что делает в клубе Чохонелидзе? Михайличенко? вся эта свора менеджеров?

в своё время был очень хорошо знаком с одним из менеджеров в структуре Динамо. ну что тут сказать, человек зарабатывал приличные деньги, но занимался делами, которые трудно отнести к футболу.

бренда толком нет

это относится не только к ДК, но и ко всем командам бывшего союза.

хотя, благодаря командам ДК разных возрастных категорий, можно судить, что бренд какой-никакой, а есть. потому что юные динамовцы постоянно и регулярно принимают участие в турнирах, на которые не просто ездят, а приглашают. разумеется, это не то, что мы хотим воспринимать "за бренд", но в Восточной Европе он имеет вес.

В принципе - согласен. По "огромному кол-ву людей" - ну так владелец имеет полное право "пристроить" детей/племянников и прочих в свою фирму и платить им деньги - вряд ли они сильно мешают основной работе

ничего не имею против, что в клубе работают бывшие динамовцы (игроки клуба), но хочется видеть результат и их труд, а не "эффект пиявки", по принципу - пока деньги есть, можно и здесь пересидеть.

Он не строит современный европейский клуб, а свято блюдет традиции Лобановского и как соскочить с этой веры в "чудо" - непонятно.

очень жаль, что в своё время не удалось договориться с Жераром Улье. если бы он тогда принял команду, поработав даже 1-2 года, думаю, что Суркис увидел бы разницу между "динамовскими сердцами" и европейским стилем управления. и тогда, возможно, вектор при выборе тренера стремился в сторону зарубежных специалистов, приносящих результат, а не "носителей конспектов".

[Pallich]

Как бы я не относился к Сурку, но.
В нынешних условиях лучше президента нам просто не найти.
Не тешьте себя тупыми иллюзиями.
Никакие шейхи к нам не поедут а с всякими Рабиновичами или Диминскими результат был бы на порядок хуже.

[JDDJ]

а кто тешит себя иллюзиями?

шейхи/китайцы/миллиардеры - их здесь не будет. увы, но мы не Англия, вложив условные 500 млн евро, надо иметь что-то на выходе, а в Украине это невозможно.

[SSSK0]

шейхи/китайцы/миллиардеры - их здесь не будет. увы, но мы не Англия, вложив условные 500 млн евро, надо иметь что-то на выходе, а в Украине это невозможно.

Полностью согласен... у нас совсем другие условия, особенно последние три года и вообще непонятная перспектива ПФЛ в будущем. В той же Англии сотня клубов с миллионами болельщиков составляют основу всей футбольной системы, а у нас и двух десятков клубов не набирается.

[sunnykaktys]

очень жаль, что в своё время не удалось договориться с Жераром Улье. если бы он тогда принял команду, поработав даже 1-2 года, думаю, что Суркис увидел бы разницу между "динамовскими сердцами" и европейским стилем управления

Улье бы дали развернуть европйеский стиль управления? Ха-ха. Погнали бы его в шею, как Газзаева. Или сам бы ушел через полгода-год, у него там со здоровьем не лады.

Я ваще не понял, откуда такой кипишь по поводу 15 лет ИМСа у руля. Это время ассоциируется с извечными попытками выйти на прежний уровень результатов Лобановского. С частыми кадровыми провалами, так тренерскими, так и игроцкими.
Но спасибо за то, что клуб финансируется. Продал бы Сурок его Фирташу в 2012-2013, когда об этом ходили слухи, был бы сейчас Металлист номер 2: владельца в стране нет, капитал арестован, давай до свиданья.

Сообщение отредактировал sunnykaktys - Jun 14 2017, 15:24

[JDDJ]

Полностью согласен... у нас совсем другие условия, особенно последние три года и вообще непонятная перспектива ПФЛ в будущем. В той же Англии сотня клубов с миллионами болельщиков составляют основу всей футбольной системы, а у нас и двух десятков клубов не набирается.

на данный момент, один клуб из АПЛ имеет бюджет, который сопоставим с общим бюджетом 12-ти команд УПЛ. просто пропасть, тут даже и обсуждать нечего. одни жируют, другие выживают.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Улье бы дали развернуть европйеский стиль управления? Ха-ха. Погнали бы его в шею, как Газзаева. Или сам бы ушел через полгода-год, у него там со здоровьем не лады.

по крайней мере после работы с зарубежным тренером, возможно, этот опыт помог бы Суркису осознать, что пора уже наконец отложить в сторону "конспекты" Валерия Васильевича и прекратить поиски в его учениках "избранного". разумеется, Лобановского и его успехи забывать не стоит, но продолжать жить в современном мире - просто необходимо

Я ваще не понял, откуда такой кипишь по поводу 15 лет ИМСа у руля.

полное спокойствие. или это не форум?

[silverwind]

Против!