Відеозапис як доказ боргу Опции

[zhecka]

Така історія...

Двоюрідний брат хорошої знайомої тривалий час винен велику сумму коштів. Із доказів є відеозапис, де він підтверджує борг.

Вона думаю звернутись до коллекторської фірми по допомогу.

Чи є відеозапис доказом заборгованності та чи може боржник написати заяву до міліції про вимагання?

[imenno]

Колектори поза закону і він напише заяву до поліції на вашу знайому. Подавайте до суду.

[zhecka]

Колектори поза закону і він напише заяву до поліції на вашу знайому. Подавайте до суду.

Якщо колектори поза законом, як же тоді банки до них звертаються???

[jecck]

Идите в суд, если суд не забракует видеозапись как "неналежний доказ", то открывается исполнительное производство и через исполнительную службу возмещаються деньги.
Но и должник може сделать ход конем, объявить себя банкротом и получите вы копейки.

[Emissions]

Якщо колектори поза законом, як же тоді банки до них звертаються???

суд просто продает долг колекторским фирмам

[Finders]

Якщо колектори поза законом, як же тоді банки до них звертаються???

Вы прямо как вчера родились. Банки давно ведут эту грязную незаконную игру "продавая" якобы кредиты, по факту спонсируя вымогателей
По сабжу коллекторы только усугубят ситуацию, и вы денег не увидите точно

[zhecka]

По сабжу коллекторы только усугубят ситуацию, и вы денег не увидите точно

А какой выход?

[Finders]

А какой выход?

Ну либо договариваться, либо в суд
Иначе если он пойдет в суд с инфой что вы вымагали через коллекторов, то не известно кто в итоге попадет на деньги

[Volodique]

Ну либо договариваться, либо в суд
Иначе если он пойдет в суд с инфой что вы вымагали через коллекторов, то не известно кто в итоге попадет на деньги

ходят слухи, что с поломанными коленями у людей появляется время подумать как вернуть долг,как поступать нельзя и как учится ходить. А если это не помогает, обычно процедуру повторяют.

Увы,но в наше время если человек "дал слово" это ничего не значит.

Допустим суд стал на вашу сторону, а у гуся зп официал 4 тыщи, вот и будет вам отдавать по 800грн(ато и меньше) в месяц через судебных приставов....

Вообщем самый правильный метод в наше время это сначала слово, попробовать объяснить что так делать не хорошо, а долг платежом красен, а если человек не понимает ему необходимо объяснить в более доходчивой форме.

Удачи Вам, надеюсь у Вас всё сложится в вашу пользу с минимальными затратами ресурсов.

[SyntaxError]

уже кому-то ломал колени?

[Finders]

ходят слухи, что с поломанными коленями у людей появляется время подумать как вернуть долг,как поступать нельзя и как учится ходить. А если это не помогает, обычно процедуру повторяют.

Увы,но в наше время если человек "дал слово" это ничего не значит.

Допустим суд стал на вашу сторону, а у гуся зп официал 4 тыщи, вот и будет вам отдавать по 800грн(ато и меньше) в месяц через судебных приставов....

Вообщем самый правильный метод в наше время это сначала слово, попробовать объяснить что так делать не хорошо, а долг платежом красен, а если человек не понимает ему необходимо объяснить в более доходчивой форме.

Удачи Вам, надеюсь у Вас всё сложится в вашу пользу с минимальными затратами ресурсов.

Немного квотингом ошибся наверное. А вообще при должной подготовке этот же гусь может отправить вас за поломанные колени в известные места на длительный срок. Долг потом фигней покажется

А гусей из коллекторской фирмы очень любят принимать СБУшники. Для них это стремительная прибавка к погонам и все такое. Если у персонажа будут минимальные контакты, то задница будет расти в геометрической прогрессии. Так как там уже групповое вымыгательство и вся прочая херь

Но каждый волен поступать как знает

Сообщение отредактировал Finders - Dec 19 2019, 15:15

[rombel]

уже кому-то ломал колени?

личный икспириенс

[Volodique]

уже кому-то ломал колени?

Я - нет, я добрый, но ведь есть люди специально обученные....
„С помощью доброго слова и пистолета вы можете добиться гораздо большего, чем только одним добрым словом.“

Немного квотингом ошибся наверное. А вообще при должной подготовке этот же гусь может отправить вас за поломанные колени в известные места на длительный срок. Долг потом фигней покажется

Ну тут знаете доказать ещё надо, что именно ты к это причастен, как и доказать нужно что ты в долг дал, а видео, толку от того видел как и аудио. Суд запросто может не рассматривать этот аргумент в качестве доказательства.

Вы абсолютно правы в том, что каждый волен поступать как знает. Но последствия любых действий есть всегда.

Мира и добра

Сообщение отредактировал Volodique - Dec 21 2019, 8:24

[Balamut74]

диванные ломальщики колен

[Brian Warner]

Така історія...

Двоюрідний брат хорошої знайомої тривалий час винен велику сумму коштів. Із доказів є відеозапис, де він підтверджує борг.

Вона думаю звернутись до коллекторської фірми по допомогу.

Чи є відеозапис доказом заборгованності та чи може боржник написати заяву до міліції про вимагання?

Наявність боргу може доводитися виключно письмовими доказами - розписка, переказ, тощо.

[LiquidStorm]

Наявність боргу може доводитися виключно письмовими доказами - розписка, переказ, тощо.

Якщо договір може бути заключений в усній формі, то і наявність відповідальності за ним може бути визначена за відеозаписом.
Хіба що у вас є посилання на норми закону, що це заперечують.

А от чи прийме до уваги конкретний суддя конкретний відеозапис як доказ - отут вже питання.

[Brian Warner]

Якщо договір може бути заключений в усній формі, то і наявність відповідальності за ним може бути визначена за відеозаписом.
Хіба що у вас є посилання на норми закону, що це заперечують.

А от чи прийме до уваги конкретний суддя конкретний відеозапис як доказ - отут вже питання.

А як Ви будете доводити істотні умови договору? розмір боргу, строк виконання зобовзяання та інше? Відеозаписом? чи показами свідків?


До прикладу ось закон визначає наступне.

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1. Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини.