Помогите с выбором NAS |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6774-й день
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Помогите с выбором NAS |
Yaroslav_vas |
Mar 18 2010, 11:14
Пост
#1
|
Репутация: 1 Дух Группа: Пользователи Сообщений: 34 С нами с: 24-February 10 |
День добрый всем!
Стал вопрос о покупке вместительной NAS системы домой, цель проста - раздача торрентов и сохранение личных документов/фото/видиотеки. Ранее пользовался ноут + по USB 2Tb винт, но система не совсем устраивает по ряду причин. Смотрел все от В-Link до Qnap, остановил взгляд на таких как Qnap 4-5 HDD или Synology так же на 4-5 HDD. В данных NAS привлекает возможность создания RAID5 (при необходимости), примочки вроде UPnP/DLNA/iTunes ну и как правило предустановленный BitTorrent.... Вопрос, есть ли кто-то использующий Qnap или Synology, может посоветуете что-то, +/- тех NAS которые у Вас? Спасибо! |
Moralist |
Mar 18 2010, 21:30
Пост
#2
|
Репутация: 243 Британский ученый Группа: Пользователи Сообщений: 844 С нами с: 25-January 08 |
QNAP и подобные посчитал дороговатыми, остановился на Intel'овской Mini-ITX матери и прямо здесь же на форуме купил под неё настенный корпус, память и винчестер на 1 ГБ (пока больше не нужно).
Поставил FreeNAS - понравилось всё, кроме того, что я с FreeBSD совершенно незнаком. Поэтому все-таки поставил Ubuntu Server, осталось только WiFi точку поднять. В итоге считаю, что получил определенную экономию на железе + бесценный опыт Кроме того, не уверен, что готовые железки типа QNAP/Synology вытянули бы торренты на 100 мбитном канале в полную его ширину. |
xlich |
Mar 22 2010, 21:40
Пост
#3
|
Репутация: 82 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 423 С нами с: 18-March 09 |
готовые железки даже на Atom не тянут больше 8 торрентов. В качетсве торрент-раздавалки использую нетбук с внешним винтом, а NAS - чисто файлбокс для домашней сети
Сообщение отредактировал xlich - Mar 22 2010, 21:41 |
QNX |
Mar 23 2010, 12:18
Пост
#4
|
Благодарности: 159 Репутация: 2231 ultra active user Группа: Пользователи Сообщений: 27 714 С нами с: 9-February 07 |
готовые железки даже на Atom не тянут больше 8 торрентов. что за ерунда то? все зависит от ограничений железки, если взять асыр h340 то тянет он сколько угодно и как угодно |
Yaroslav_vas |
Mar 23 2010, 12:21
Пост
#5
|
Репутация: 1 Дух Группа: Пользователи Сообщений: 34 С нами с: 24-February 10 |
готовые железки даже на Atom не тянут больше 8 торрентов. В качетсве торрент-раздавалки использую нетбук с внешним винтом, а NAS - чисто файлбокс для домашней сети Теоретически ограничений не вижу, на форуме iXBT пишут, что тянет/раздает и до 50 тореентов за раз на каких-нить Qnap/Synology... Сообщение отредактировал Yaroslav_vas - Mar 23 2010, 12:22 |
Allex |
Mar 23 2010, 12:46
Пост
#6
|
Благодарности: 348 Репутация: 1435 Sphynx in Mirror Группа: Модеры Сообщений: 23 053 С нами с: 2-February 07 |
тянет он сколько угодно и как угодно Дядь, просто поверь на слово - в компьютерной технике не бывает "сколько угодно": рано или поздно все равно кто-то доходит до ограничения. В торрентах оно будет либо по памяти, чтобы держать все пиры, либо по сетевому протоколу (колво соединений). |
HEAVY |
Mar 23 2010, 15:07
Пост
#7
|
Репутация: 147 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 402 С нами с: 24-December 06 |
Дядь, просто поверь на слово - в компьютерной технике не бывает "сколько угодно": рано или поздно все равно кто-то доходит до ограничения. В торрентах оно будет либо по памяти, чтобы держать все пиры, либо по сетевому протоколу (колво соединений). В Win Serv 2003 ? C 2 gb озу ? Это какие же ограничения-то ? Можно ли считать 120-150 (из 300 всего ) одновременных раздач ограничеными ? |
Allex |
Mar 23 2010, 15:31
Пост
#8
|
Благодарности: 348 Репутация: 1435 Sphynx in Mirror Группа: Модеры Сообщений: 23 053 С нами с: 2-February 07 |
В Win Serv 2003 ? C 2 gb озу ? Это какие же ограничения-то ? Лично я до них пока не доходил, но например, для эффективной работы торрент-клиента на XP, крутящейся на виртуальной машине под VMWare (около 500 раздач всего, активных в каждый момент времени 25-30, апстрим - мегабит) уже нужно не реже, чем каждые 12 часов рестартовать сервис WMNAT. Смею предположить, что 5000 раздаваемых торрентов уже могут не поместиться в памяти, а, например, 1000 активных убьют IP-стек, если роутер на загнется раньше. Сообщение отредактировал Allex - Mar 23 2010, 15:32 |
HEAVY |
Mar 26 2010, 23:09
Пост
#9
|
Репутация: 147 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 402 С нами с: 24-December 06 |
Роутер спокойно выдерживает 200-300 одновременных раздач ...может и больше - но больше нету ) Потому это чисто теоретическое ограничение
|
Allex |
Mar 27 2010, 1:59
Пост
#10
|
Благодарности: 348 Репутация: 1435 Sphynx in Mirror Группа: Модеры Сообщений: 23 053 С нами с: 2-February 07 |
|
HEAVY |
Mar 27 2010, 14:04
Пост
#11
|
Репутация: 147 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 402 С нами с: 24-December 06 |
Но ведь мы рассуждаем не так глобально как тов. Гейтс ? На то время этих кбайтов было в самом деле достаточно для любых целей.
|
Allex |
Mar 27 2010, 15:09
Пост
#12
|
Благодарности: 348 Репутация: 1435 Sphynx in Mirror Группа: Модеры Сообщений: 23 053 С нами с: 2-February 07 |
Но ведь мы рассуждаем не так глобально Тогда и не стоит говорить так категорично: "ограничений нет". Ограничения есть - но ты пока в них не уперся. Даже, вероятно, большинство в них пока не уперлось. Но это вовсе не значит, что их нет. Год назад у меня в uTorrent крутилась сотня торрентов, сегодня - 500. Сколько будет через год - не знаю. Но VNWareNAT уже не справляется (и год назад не справлялся). |
Sintorres |
Mar 27 2010, 15:49
Пост
#13
|
Благодарности: 1871 Репутация: 837 Старожил Группа: Модеры Сообщений: 3 673 С нами с: 20-March 06 |
2 Allex
Означает ли сказанное, что смотреть нужно не в сторону готовых NAS решений, а ориентироваться на покупку файлового сервера в микрокорпусе, на никсах или виндах? Для себя сложил именно такое мнение. Но хотелось бы убедится в этом выслушав мнение специалиста. ПС по результатам похода на кардачи сложил примерную цену данного решения. Плюс/минус трамвайная остановка ~ 3000 грн. В цену входит: микрокорпус + БП, мать с HDMI, камень 2.2, веник 2тб, 3гб моск. |
Muzman |
Apr 9 2010, 22:25
Пост
#14
|
Репутация: 284 Постоялец Группа: Пользователи Сообщений: 1 280 С нами с: 10-January 08 |
Итак надо NAS. Встроенное зеркалирование обязательно. Гигабитный порт тоже.
Смотрим в сторону Acer EasyStore H340. По сути это обычный комп на Atom'е и с Win Home Server на борту со всеми вытекающими. 4 места для веников, хотсвап 3-х не системных. И за цену в 5555 грн (MOYO) сразу 3Тб в комплекте. Скорости чтения и записи порядочные (судя по тестам). |
Blick |
Apr 9 2010, 23:13
Пост
#15
|
Репутация: 1068 ultra active user Группа: Пользователи Сообщений: 12 588 С нами с: 3-April 06 |
|
Spectral |
Apr 9 2010, 23:50
Пост
#16
|
Благодарности: 2565 Репутация: 3105 Кошки-это хорошо Группа: Модеры Сообщений: 21 415 С нами с: 2-July 07 |
смотреть нужно не в сторону готовых NAS решений, а ориентироваться на В свое время я тоже задавался подобным выбором. С тех времен у меня был и NAS, и роутер с поддержкой торрентов, и атом-машинк. Это все занятные игрушки, но они не практичны и бесполезны. А у сервачка этого аптайм 100% с момента сборки. |
Eesti Päevaleht |
Apr 15 2010, 14:04
Пост
#17
|
Незарегистрированный |
Я тоже заинтересовался в построении домашнего файлово сервера для медиацентра. Интересует следующее:
1) Мат. плата: пока остановился на http://hotline.ua/tx/zotac_ionitx-e-e только из-за 4 сата-портов. Нормально ли будет для файл сервера атома 230 (1,6гц, 512кб кэш) 2) Рейд. Как "соорудить" на данной плате рейд? Или нужно отдельно контроллер покупать? Я так понял, что есть смысл ставить только рейд 0 (планирую 3-4 WD на 1,5гб), если мне главное - место? |
Dmitriy |
Apr 15 2010, 14:35
Пост
#18
|
Репутация: 625 MCITP Группа: Пользователи Сообщений: 4 934 С нами с: 8-December 08 |
да, мать вполне подойдет.
рейд для такого плана медиацентра вижу ненужным. |
Eesti Päevaleht |
Apr 15 2010, 19:21
Пост
#19
|
Незарегистрированный |
да, мать вполне подойдет. рейд для такого плана медиацентра вижу ненужным. Я неправильно выразился - медиацентр у меня отдельно (2,8 проц, 3гб озу, хд 4650) и мне нужно создать домашний файловые сервер для хранения видео, музыки, фото и т.п. Все нужные документы буду бекапить на флешку или внешний хдд. Этот сервер будет стоять в углу и подсоединен к гигабитному роутеру, к которому подключены компьютер, ноут (вай-фай), медиацентр и спутниковый ресивер. Т.е. он мне нужен исключительно, чтобы с него смотреть фул хд фильмы и прочую билиберду в хдтв (сериалы, передачи), ну и раздавать/ скачивать торренты. А рейд мне, приоритетно, нужен для объединения 3-4 дисков в 1, ну и вытекающее из этого увеличение производительности |
anatoli |
Apr 15 2010, 19:46
Пост
#20
|
Репутация: 116 Активист Группа: Пользователи Сообщений: 387 С нами с: 2-July 09 |
Я тоже когда-то задавался этим вопросом.
ИМХО действительно убунту-сервер рулит не-по-децки: Универсально, настраиваемо, неприхотливо. вот что у меня имеется сейчас: Operating system Ubuntu Linux 9.10 Time on system Thu Apr 15 20:29:22 2010 Kernel and CPU Linux 2.6.31-14-generic-pae on i686 System uptime 40 days, 9 hours, 53 minutes CPU load averages 0.24 (1 min) 0.05 (5 mins) 0.02 (15 mins) Real memory 496.12 MB total, 110.78 MB used камушек п-4 2,4 на лето хочу поставить сел 1.7 ибо загрузки на кирпиче нет, а греется он. Видеокарты нет. Ну, заодно поднял апач+майЭСкюэл+Пых-пых и три сайтика. Еще хочу ФТП поднять, да некогда все... Вообщем линь+вэбмин+ссш+дэлуг=тот же самый дорогой НАС но намного дешевле и гибче - хошь - софт райд на ИДЕ винтах, хошь - хардварный, динамический етс... Сообщение отредактировал anatoli - Apr 15 2010, 19:50 |
Упрощённая версия | Сейчас: 1st October 2024 - 12:57 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |