Выбор оптики |
Здравствуйте Гость [ Вход | Регистрация ] | Форум в сети 6731-й день
![]() |
Шановні користувачі! Запрошуємо вас до офіційного телеграм-канала 0day Community. Тут ви зможете поспілкуватися одне з одним та дізнатися про останні новини щодо роботи ресурса, поставити запитання до адміністрації, тощо. Перейти до телеграм-канала можна відсканувавши QR-код або натиснувши на посилання: @zeroday_ua |
Выбор оптики |
Elektra |
Пост
#1
|
Благодарности: 63 Репутация: ![]() ![]() ultra active user ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: VIP Сообщений: 20 376 С нами с: 2-April 06 ![]() |
Собственно, стою перед выбором широкого угла:
» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... « |
![]() ![]() |
mesik |
Пост
#41
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 33 С нами с: 28-April 07 ![]() |
По ликвидности - все объективы Canon которые я продавал уходили за 1-2 дня. Цена была на 30% ниже нового.
Сигма 12-24 - хороший достаточно объектив, но не ушел у меня за 2 недели, теперь просто валяется в одном из кофров ![]() ![]() Думаю что и в ликвидности оригинальные объективы лидируют. |
glad1ator |
![]()
Пост
#42
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 76 С нами с: 19-August 06 ![]() |
в топик о выборе объектива: я хочу взять 400д, так как надоело клацать а630, хочеться подержать что-то поинтересней. я не сильно шарю в объективах и хочу спросить совет по выбору объектива с зумом где-то 4-8х, мне нравиться снимать с большими зумами и поэтому меня не устраивает кит. так же однозначно должна быть стабилизация изображения...
ориентировочная цена: от 1000 до 2000 грн. заранее спасибо п.с. если я что-то написал не так, то просто объясните, а не пишите всякую дрянь - буду примного благодарен ![]() |
glad1ator |
Пост
#43
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 76 С нами с: 19-August 06 ![]() |
блин, посмотрел, что объективы со стабилизацией вообще от 2,5 к, а Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM вообще 3,3к
![]() что делать? снимать на кит и копить 3,3 к? или ф топку ту стабилизацию?? |
Elektra |
Пост
#44
|
Благодарности: 63 Репутация: ![]() ![]() ultra active user ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: VIP Сообщений: 20 376 С нами с: 2-April 06 ![]() |
Нет, для меня 16-35 - не карманные расходы, но я не настолько обеспечен, чтобы менять объективы раз в пару месяцев, я хочу купить хороший обхектив, который заменил бы собой и 17-40, и 20 фикс.
Я не зарабатываю фотографией, не подрабатываю фотграфией, я вообще снимать не умею толком, теорию читаю, да клацаю по городу, природе и т.д. |
Memorized |
Пост
#45
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 ![]() |
А у Кенон попросту нет хороших дешевых широкоугольников. Хотите хорошее- будьте готовы отсчитывать купюры. Насколько много? Насколько, насколько желание снимать профессиональной оптикой выше необходимости сидеть на макаронах.
Я наблюдаю за темой и сделал для себя вывод, что Вам сейчас не стоит дергаться в сторону дорогих стекол, а взять, к примеру, обновленный кит (моралисты могут не беспокоиться). В нем поправили резкость, приспособили стабилизатор (это к вопросу съемки при недостаточном освещении- полуальтернатива светосильной оптике). Стоит он менее 300 уе- это практически столько же, что Вы можете потерять при перепродаже дорогой эльки если она Вас не устроит по каким либо причинам. Но зато, во-первых, кит не жалко так, как L, во-вторых, получите желаемых диапазон фокусных расстояний и в дальнейшем поймете для себя что конкретно хотите. |
Elektra |
Пост
#46
|
Благодарности: 63 Репутация: ![]() ![]() ultra active user ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: VIP Сообщений: 20 376 С нами с: 2-April 06 ![]() |
Спасибо, китом наснимался, больше не хочу да и после полтинника врядли даже дважды обновленный кит меня устроит качеством.
|
Memorized |
Пост
#47
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 ![]() |
Наше дело предложить)
Дергаться за 16-35 на вторичный рынок резона тоже особого нет- стоит он почти как новый. 17-40 Но покупать не сразу- сделать в магазине несколько снимков, внимательно рассмотреть их дома и уже потом принять окончательное решение. ИМХО: Лично для себя я бы это стекло во второй раз покупать не стал. Это просто "элька" и не более, по рисунку (если быть точнее- субъективным впечатлениям от просмотра снимков) до 16-35 ей далеко. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2527482 Это тоже кит. |
Elektra |
Пост
#48
|
Благодарности: 63 Репутация: ![]() ![]() ultra active user ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: VIP Сообщений: 20 376 С нами с: 2-April 06 ![]() |
У меня, к сожалению, китом так руки не стоят, тем более, не совсем ясно, что там получается в родном разрешении RAW, не так ли ? Да и печать...
|
Memorized |
Пост
#49
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 ![]() |
Без пост обработки (кривые, уровни, слои, "правильный" шарп) такой результат в вебе будет проблематично получить даже с эльки, т.к. видение цифры еще дальше от видения глаза.
|
Lion |
Пост
#50
|
Благодарности: 368 Репутация: ![]() ![]() ХедШот ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 223 С нами с: 26-November 06 ![]() |
блин, посмотрел, что объективы со стабилизацией вообще от 2,5 к, а Canon EF 70-300 мм f/4-f/5,6 IS USM вообще 3,3к ![]() что делать? снимать на кит и копить 3,3 к? или ф топку ту стабилизацию?? а ты думал это дешевое занятие, полазей по ценам, да и подбери себе то что влазит в твои 2000 грн. потом расскажешь что нашел )))))))) не совсем ясно, что там получается в родном разрешении RAW, не так ли ? немного отходя от темы, накой тебе РАВ то, в 85% ситуёвин ЖИПЕГ чудно справляется, я надеюсь ты не все в РАВ снимаешь ![]() |
LOMurik |
Пост
#51
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 36 С нами с: 20-April 06 ![]() |
Elektra, 16-35 - для непрофи - неоправданно дорого, и, самое главное, не нужное. Даже если ты сделаешь пару тестовых снимков 17-40, даже несколькими линзами, то врядли увидишь разницу. Тут нужен глаз пристрелянный. Для тебя разницы не будет. Да, у Л линз тоже есть разброс по качеству, но не настолько большой, чтоб это сильно на чтото влияло. В итоге на конечный результат куда более влияют мозг, глаз, руки. По соотношению цена/качество 17-40 лучше 16-35. 17-40 отличное стекло, и если брать не где попало, а у оффициальных дистрибюторов (чтоб не наткнуться на refurbished), то всё будет путём. По крайней мере тебе его возможностей тебе как минимум на пару лет хватит. А если хочешь вбахать бабла на 16-35, так лучше 17-40 + 70-200, толку будет больше в разы.
glad1ator 28-135/3.5-5.6 IS USM - б.у. стоит 2000грн, ничего другого стоящего в твоей ценовой категории просто нет. Если хочешь более подробной консультации - пиши в приват, тут не тебе выбор линзы обсуждаем. ![]() |
mulder |
Пост
#52
|
Репутация: ![]() ![]() Активист ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 223 С нами с: 21-March 06 ![]() |
Опять же можно вставить свое субьективное мнение. Мылит немного он 4 дырке, если брать для пейзажной сьемке то суппер на 17мм и дырке от 11, плюс по краям немного есть проблемы но они не особо заметны. И еще с этим стеклом был казус на Д60(да да на старом Кеноне просто фокусировка промахивались и рыскала но это скорее проблемы тушки). Стекло с 17-35 сравнивать смысла не имеет но связка 17-40 + 70-200 по лутшее для начала будет чем просто купить 17-35 для любителя(дорогое стекло а стоит ли оно того для любителя). А как вариант подешевле CANON EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM + бленда .
Брал по пользоватся у друга Д60(Кенон)+20-35+17-40. Пользовался тока 2 дня по сему мой отзыв так для сведенья |
Memorized |
Пост
#53
|
Репутация: ![]() ![]() Ветеран ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 6 852 С нами с: 27-August 07 ![]() |
Мылит- не мылит (с) )))
Canon XL 3.4-20.4 мм f/1.6-2.6 L Эта штуковина высокого разрешения способна в перерасчете на фототехнику реализовать 15 мп на кропе 1.6 Жаль, что существует только для видео, иначе не миновать очередного витка стекольных войн и пламенного обожания тихими длинными вечерами )) Хотя за 3000 уе с гаком это круто даже для фотофетишистов. А что мешает просто снимать? |
glad1ator |
![]()
Пост
#54
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 76 С нами с: 19-August 06 ![]() |
спс 2 Lion & 2 LOMurik
После просмотров цен, нацелился на Canon EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM. В надежде получить хорошее описание, зашел на оф. сайт Кэнона, но там этого объектива не оказалось вообще ![]() Что это может значить? |
mesik |
Пост
#55
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 33 С нами с: 28-April 07 ![]() |
Не плохой средне-любительского качества объектив.
Почитать можно здесь: 1) fredmiranda.com 2) the-digital-picture.com Достаточно универсальный... |
katso |
Пост
#56
|
Репутация: ![]() ![]() Постоялец ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 ![]() |
|
glad1ator |
![]()
Пост
#57
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 76 С нами с: 19-August 06 ![]() |
Не плохой средне-любительского качества объектив. Почитать можно здесь: 1) fredmiranda.com 2) the-digital-picture.com Достаточно универсальный... спс, наверное такой и возьму, так как для хобби пока еще нету возможности на большее, да и возможно и не надо - когда ты любитель и держишь камеру с линзой и все это вместе стоит 5-10 к у.е., то это уже или не хобби, а профессия или просто мажорство без толку ![]() |
katso |
Пост
#58
|
Репутация: ![]() ![]() Постоялец ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 529 С нами с: 11-July 06 ![]() |
Кстати вспомнил мой любимый сайт с тестами. Там куча прикольных графиков, рекомендую всем.
http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/2 |
mesik |
Пост
#59
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 33 С нами с: 28-April 07 ![]() |
Смотря какой. Есть такие которые фиксом не поснимаешь и тогда действительно 2.8 потолок, но бывает когда снимаешь с одной точки, можно на пример чем-то посветосильнее
![]() |
LOMurik |
Пост
#60
|
Репутация: ![]() ![]() Дух Группа: Пользователи Сообщений: 36 С нами с: 20-April 06 ![]() |
После просмотров цен, нацелился на Canon EF 28-135 mm F 3,5-5,6 IS USM. В надежде получить хорошее описание, зашел на оф. сайт Кэнона, но там этого объектива не оказалось вообще ![]() Что это может значить? Это может значить только одно - Искать нужно лучше. http://www.usa.canon.com/consumer/controll...mp;modelid=7337 Читаешь, решаешься, потом идёшь сюда http://club.foto.ua/forum/viewtopic/32216/ звонишь, торгуешься, берёшь за 1800. также есть и здесь http://club.foto.ua/forum/viewtopic/32339/ |
![]() ![]() |
![]() |
Упрощённая версия | Сейчас: 18th August 2024 - 14:40 |
Сайт не розміщує електронні версії творів, а займається лише колекціонуванням та каталогізацією посилань, що публікуються нашими користувачами. Якщо Ви є правовласником якоїсь частини опублікованого матеріалу та не бажаєте, щоб посилання на нього знаходилось в нашому каталозі, зв’яжіться з нами і ми видалимо його. Файли для обміну надані користувачами сайту і адміністрація не несе відповідальності за їх вміст. |