Помощь в выборе видеокарты Опции

[alkonavtos]

Прочтите пожалуйста эту тему чик
Помогите выбрать на сайте http://www.eplus.kiev.ua/ схожую за параметрами MSI GTX760 HAWK/
Мой выбор пал на asus

Сообщение отредактировал alkonavtos - Jan 21 2015, 8:35

[P.L.U.R.]

Мой выбор пал на asus

Разумный выбор. Усиленная питалка даст возможность большего разгона, с бустом где-то как у меня)) (1241 по ядру).

А тем временем.
Неофициально о производительности GeForce GTX 960

Завтра NVIDIA представит новый массовый адаптер на архитектуре Maxwell в лице GPU GM206-300. Это видеокарта GeForce GTX 960, характеристики которой практически известны. Фактически GPU GM206-300 — это половинка от GM204. При этом NVIDIA делает всё возможное, чтобы новое решение по соотношению цена/производительность могло успешно конкурировать с видеокартами AMD R9 280 и AMD R9 285. И ведь получится, хотя шина по доступу к данным GeForce GTX 960 будет в два и три раза уже, чем у решений конкурента. У новинки NVIDIA она 128-разрядная, а у решений AMD у Radeon R9 285 она 256 бит и 384 бит у Radeon R9 280.

В лице GeForce GTX 960, кстати, мы видим, что средний сектор начал борьбу за снижение расходов на производство. Разработчики стремятся выжимать из архитектур больше без повышения стоимости продукта. Например, 2-Гбайт адаптер GeForce GTX 960 на разрешениях 1080p работает с текстурами почти на таком же уровне, как 3-Гбайт видеокарта AMD R9 280. На разрешениях 4K новинка NVIDIA всё же будет уступать конкуренту, но не принципиально. Во всяком случае, считать это недостатком — говорить о массовом переходе игроков на 4K — ещё рано.

Сайт Videocardz опубликовал результаты тестирования видеокарты MSI GTX 960 GAMING в ряде игр, где новичок NVIDIA оказался не хуже AMD R9 280 и AMD R9 285 и продемонстрировал хороший разгонный потенциал. Завтра мы можем увидеть официальные данные NVIDIA. Но самые нетерпеливые могут заглянуть в завтра уже сейчас. Например, сюда или сюда.

Сообщение отредактировал P.L.U.R. - Jan 21 2015, 12:01

[alkonavtos]

Разумный выбор. Усиленная питалка даст возможность большего разгона, с бустом где-то как у меня)) (1241 по ядру).

А тем временем.
Неофициально о производительности GeForce GTX 960

1000ГРН доплаты хотят

[P.L.U.R.]

За 960 или за разогнанный асус 760?

[alkonavtos]

За 960 или за разогнанный асус 760?

за 960, но я так понял что он хочет доплаты и за асус.
Хотя асус по-проще за HAWK

[P.L.U.R.]

Я бы брал 960. Вижу, что уже продаётся в магазах.
960 strix на 200 грн дешевле той разогнанной 760, что выше. Хотя барыги завысили сильно на неё цены, у нее рекомендованная 200$.

Сообщение отредактировал P.L.U.R. - Jan 23 2015, 10:27

[alkonavtos]

Я бы брал 960. Вижу, что уже продаётся в магазах.
960 strix на 200 грн дешевле той разогнанной 760, что выше. Хотя барыги завысили сильно на неё цены, у нее рекомендованная 200$.

У неё же 128 бит шина?

[P.L.U.R.]

Нельзя сравнивать частоту, шину и количество вычислительных модулей на разных поколениях (архитектурах) видеокарт. Она на 10-15% быстрее 760.
http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_g..._review,21.html
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GT...TRIX_OC/19.html

[SSSK0]

Я бы брал 960. Вижу, что уже продаётся в магазах.
960 strix на 200 грн дешевле той разогнанной 760, что выше. Хотя барыги завысили сильно на неё цены, у нее рекомендованная 200$.

А смысл сегодня брать 960-ю по завышенным ценам? Имхо, за практически такую же сумму
лучше взять R9 280/285

К сожалению, новинка чрезвычайно урезана, и для успеха ей надо иметь цену не около 200 долларов, а меньше, чтобы с учетом новизны (и завышенных цен в рознице) оказаться дешевле 200 долларов в рознице. А пока даже разгон в варианте MSI не помогает, и представитель предыдущего поколения GTX 760 оказывается выше (все же шина 256 бит дает о себе знать даже при частоте памяти 6000 МГц по сравнению с 7000 МГц у GTX 960). Соперники в лице Radeon R9 280/285 выигрывают вчистую. Однако следует заметить, что в минимальном разрешении (среди используемых нами) GTX 960 выглядит неплохо.

http://www.ixbt.com/video3/gm206-part3.shtml

[P.L.U.R.]

SSSK0, на хоботе результаты обзора зависят от того, кто у них писал эту статью)) Там такой холивар в теме Нвидиа вс АТИ уже с десяток лет, что я им не доверяю. Выше выкладывал обзоры на хорошие международные ресурсы. Вот еще один на, простите, оверы.
http://www.overclockers.ru/lab/66596_5/obz...ming-2g.html#27

У неё вентиляторы в малой нагрузке не работают. Считаю - круто и гонится в бусте до 1500.
Но при рекомендованной стоимости в 200баксов, она не должна стоить 6к грн. у нас. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...1-913-_-Product

Сообщение отредактировал P.L.U.R. - Jan 23 2015, 12:31

[SSSK0]

SSSK0, на хоботе результаты обзора зависят от того, кто у них писал эту статью)) Там такой холивар в теме Нвидиа вс АТИ уже с десяток лет, что я им не доверяю.
[/url]

Как участник этих холиваров со времен 3dfx я не могут быть полностью объективен
и если новинка от нвидии не превосходит во всем аналог от ати, то я выбираю ати
А к этому сайту просто давно привык...

У неё вентиляторы в малой нагрузке не работают. Считаю - круто и гонится в бусте до 1500.
Но при рекомендованной стоимости в 200баксов, она не должна стоить 6к грн. у нас.

Да хорошую карточку выпустили, я же не особо спорю - просто на сегодня при первых
ценах в $230-240 не вижу особого смысла ее покупать

Вот еще обзор http://www.3dnews.ru/908446/page-2.html#Выводы

Выгоднее для AMD противопоставить GeForce GTX 960 другую видеокарту — Radeon R9 280. Между этими ускорителями в тестах установился паритет при разрешении 1920 × 1080, а для режима 2560 × 1440 продукт AMD лучше приспособлен за счет 384-битной шины памяти и объема RAM в 3 Гбайт.

[F@N]

Предварительные результаты видеокарты AMD Radeon R9 3xx

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Предварительные результаты видеокарты AMD Radeon R9 3xx

Компания AMD всерьез намерена вернуть себе титул разработчика самой производительной дискретной графики. Судя по предварительным результатам тестов видеокарты, выход которой ожидается во втором квартале 2015 года, у производителя есть хороший повод для оптимизма, равно как и у почитателей продуктов компании AMD.


Китайскому ресурсу Chipphell удалось заполучить результаты еще не анонсированного адаптера AMD. Очевидно речь идет о старшей одночиповой модификации Radeon R9 3xx, которая будет оснащаться многослойной памятью HBM с очень высокой пропускной способностью.


Предварительные результаты очень впечатляют. В подтесте Fire Strike из пакета 3DMark видеокарте удалось набрать 8374 балла, на 41% опередив GeForce GTX 980 и улучшив результаты предшествующей Radeon R9 290X на 64%.

Не менее удивительны и усредненные результаты в играх, где за точку отсчета (100%) взяты показатели GeForce GTX 970. Преимущество над нынешним флагманом NVIDIA составляет порядка 35%, а над Radeon R9 290X – 51%.



По всем признакам графический процессор будет выпускаться по 28-нанометровой технологии. Потому очевидно, что энергопотребление не будет сильной стороной будущего адаптера AMD. Без данных о методике замеров сложно определить объективность полученных показателей. По приведенным данным, Radeon R9 3xx под нагрузкой «завесил» на 295 Вт, при 288 Вт у R9 290X и 183 Вт у GeForce GTX 980. Если фактические показатели производительности подтвердятся после официального анонса будущей видеокарты, то наверняка многие будут готовы простить ей такие слабости в виде хорошего энергетического аппетита.



Особенно если учесть, что даже c немалым TDP температура чипа не будет превышать 75 градусов. Предположим, что в данном случае будет использоваться гибридная система охлаждения, где размашистому радиаторному блоку, обдуваемому вентилятором, подсобит необслуживаемая СВО.

В целом предварительные результаты выглядят весьма убедительно. Надеемся, что AMD удастся в срок подготовить свое детище и уже в конце весны мы сможем на практике убедиться в возможностях устройств серии Radeon R9 3xx. Также рассчитываем, что к этому времени и NVIDIA сможет подготовить достойный ответ с новым графическим процессором GM200.



itc.ua

Сообщение отредактировал F@N - Feb 5 2015, 14:46

[Vo1]

если вдруг не было : )

Шокирующее интервью с инженером Nvidia о фиаско GTX 970 (на русском)

Сообщение отредактировал Sintorres - Feb 5 2015, 19:17

[Spectral]

Нашел еще одну полезную сравнивалку сразу всех видух (не только видух, но и процов и т.д). Мне понравилась, удобно. Можно выбирать параметры DX, игра, разрешение и получать результат в таком виде:

добавил линк в шапку.

[Vo1]

добавил линк в шапку.

добавь мой линк в шапку
чтоб народ знал, так сказать

[alkonavtos]

Я бы брал 960. Вижу, что уже продаётся в магазах.
960 strix на 200 грн дешевле той разогнанной 760, что выше. Хотя барыги завысили сильно на неё цены, у нее рекомендованная 200$.

Появилась моя 760 hawk цена жуть уже 500$ или может попросить чтото другое в этой ценовой категории?

[Console]

Сейчас реально найти что нибуть за 3к гривен Nvidia(Б/У) ?
На данный момент 560Ti////

[SSSK0]

Сейчас реально найти что нибуть за 3к гривен...

Ну вот зачем такие пессимистические вопросы? Какое отношение имеет курс бакса к "чистой" проблеме выбора видяхи? Ну неужели весь выбор сводится только к цене?

[P.L.U.R.]

А чем графика Console не устраивает?

[Console]

Ну вот зачем такие пессимистические вопросы? Какое отношение имеет курс бакса к "чистой" проблеме выбора видяхи? Ну неужели весь выбор сводится только к цене?

Ну я э не против Титана, но финансы не позволяют) я смотрю на то что могу позволить)

А чем графика Console не устраивает?

Шумная СО, в батлу 4 на фуле уже чуток не тянет.. да и моников стало больше (количество и размер)...