Самолёты, самолёты..., оранжевые похороны украинской авиации и авиастоения. Опции

[Федор Сумкин]

Демократическая Украина:
На авиазаводе "Авиант" началась сборка первого серийного самолета Ан-148

29.12.2005.
На киевском авиазаводе "Авиант" началась сборка первого серийного пассажирского самолета Ан-148. В частности, состоялась выемка частей первого самолета cо стапелей Ф1 и Ф2 для их дальнейшей состыковки. Кроме того, часть самолета со стапеля Ф3 будет поставлена на "Авиант" Воронежским акционерным самолетостроительным обществом (ВАСО), которое по кооперации cобирает самолеты Ан-148. В 2006 году "Авиант" планирует выпустить два самолета Ан-148, передает Украина промышленная.
В настоящее время, как сообщили в пресс-службе АНТК им. Антонова, в ходе сертификационных испытаний Ан-148 прошел необходимые проверки на заснеженной взлетно-посадочной полосе. Самолет выполнил 9 разбегов и пробегов по ВПП аэропорта "Киев-Антонов", а также прерванный и продолженный взлеты с имитацией отказа одного двигателя. В ходе этих испытаний Ан-148 показал достаточно высокий уровень устойчивости, который соответствует расчетному. Это подтвердили и представители Авиационного регистра Международного Авиационного Комитета и ГосНИИ ГА, которые приняли участие в испытаниях.
Следующим этапом сертификации Ан-148 станут полеты в условиях низких температур наружного воздуха. Для их выполнения оба летных экземпляра Ан-148 в ближайшее время отправятся в Якутию. Предварительная проверка всех систем самолета показала полную готовность Ан-148 к очередным испытаниям. В предстоящей экспедиции, помимо специалистов АНТК им. О.К.Антонова, примут участие представители ГП "Ивченко-Прогресс", ОАО "Мотор Сич", АР МАК и ГосНИИ ГА.

Картинки:
Ноябрь 17, 2006

Июнь 20, 2008

Октябрь 21, 2008


p.s. Тот 148 что торжественно взлетел на днях - это испытательный борт, переделанный в пассажирский.


Тоталитарная Россия:
Ан-148 ушел в тираж

27.02.2007.
Пока российский перспективный самолет SuperJet только готовится к началу испытаний, его конкурент российско-украинский самолет Ан-148 уже прошел сертификацию. Теперь ничто не мешает приступить к серийному производству этих машин на Воронежском авиазаводе, который подписал вчера лицензионное соглашение по Ан-148. Ожидается, что уже в 2010 году в России будут ежегодно собирать до 24 таких самолетов.

Картинки:
27.06.2008

11.06.2009

[bambu4a]

Ну, хех, та же Югославия.

Страна разделённая на два лагеря? С разрушенной экономикой, голодом... Хорош противник, ничего не скажешь

[Федор Сумкин]

Т.е. РФ готовится воевать со слабыми государствами? С какими?

Например с теми, кто нападает на российских миротворцев в Абхазии.

Война - это не только пиф-паф, это и снабжение, переброска техники, эвакуация раненных, испытания оружия в полевых условиях, организация уймы служб в единое целое и т.д.. Может ли сейчас РФ "нести мир" скажем в Чили?

До тех пор, пока потери исчисляются единицами в день на весь театр боевых действий. Если гробики пойдут десятками тысяч в день именно пиф-паф станет самым главным.

Ну, хех, та же Югославия.

И где же там паритет в вооружениях был ?

[next1983]

Страна разделённая на два лагеря? С разрушенной экономикой, голодом... Хорош противник, ничего не скажешь

Не надо про голод и разрушенную экономику. Хватало и вооружения и ПВО. Да и суть-то не в этом.
Отработана новый вариант ведение боевых действий без высаживания войск на территории.

Чтоб понятнее было проведу параллель (для простоты ЯО не берем во внимание): ПВО РФ имеет много "дыр", вместо бомбежек Москвы, Питера и т.д. (жизненно важных центров с сильным ПВО) проще разделить эти центры уничтожив жизненно важную инфраструктуру которая соединяет их. После чего страна развалится сама, даже если прекратить боевые действия.

Например с теми, кто нападает на российских миротворцев в Абхазии.

Для этого нужно аж 300 шт Ми-28Н ?))

До тех пор, пока потери исчисляются единицами в день на весь театр боевых действий. Если гробики пойдут десятками тысяч в день именно пиф-паф станет самым главным.

Еще раз спрашиваю, РФ может миротворить в Чили? Ответ очевиден. США может это сделать в любой точке мира. Вот и все. РФ не сможет организовать оккупацию США. Следовательно останется вечно обороняющейся (ЯО не беру во внимание).

Сообщение отредактировал next1983 - Jun 1 2010, 19:06

[bambu4a]

Не надо про голод и разрушенную экономику. Хватало и вооружения и ПВО.

Вы были очевидцем? А я вот наблюдателем был. Видел воочию - что было и как!

Да и суть-то не в этом.

А в чём? В том, что американец не воюет без рулона туалетной бумаги, без медика за спиной?

Отработана новый вариант ведение боевых действий без высаживания войск на территории.

Откуда данные?

Чтоб понятнее было проведу параллель (для простоты ЯО не берем во внимание): ПВО РФ имеет много "дыр", вместо бомбежек Москвы, Питера и т.д. (жизненно важных центров с сильным ПВО) проще разделить эти центры уничтожив жизненно важную инфраструктуру которая соединяет их. После чего страна развалится сама, даже если прекратить боевые действия.

Так вот, для простоты. ЯО, от которого благополучно отказалась Украина, является тем самым сдерживающим фактором, в виду которого Россия может послать всех, включая Америку, далеко и надолго. Если возникнет угроза нападения на РФ - Путин (Медведев) отдаст команду на монтаж атомных зарядов и приведение армейских подразделений в ВСБГ. Точно так же, при необходимости, будет отдана команда на запуск ракетоносителей с ядерным зарядом.
Далее - по России до сих пор катаются составы с ЯО. То, что приводит в ужас тактиков из стран НАТО.
До сих пор ПВО России считается сильнейшим в мире! Благодаря нашим комплексам (Кольчуга), в том числе. Аналогов, в мире, до сих пор нет!

Одного не могу понять - и вправду считаешь, что ПВО будет способно решить проблему атомного века? Наивный. Дистанционный подрыв ракеты с атомным зарядом над территорией противника и... Всё! Нету больше ПВО
Читайте о поражающих факторах ядерного взрыва. Может вопросы отпадут сами собой.

[next1983]

В том, что американец не воюет без рулона туалетной бумаги, без медика за спиной?

Этот бред даже обсуждать не хочу. Если Штаты могут организовать нормальную службу своих солжат - это минус США. Супер!

Так вот, для простоты. ЯО, от которого благополучно отказалась Украина,

Надо было оставить оружие с кнопкой запуска в Москве? Интересная логика....

является тем самым сдерживающим фактором, в виду которого Россия может послать всех, включая Америку, далеко и надолго

Послать уже не удастся, по экономическим причинам.

. Если возникнет угроза нападения на РФ - Путин (Медведев) отдаст команду на монтаж атомных зарядов и приведение армейских подразделений в ВСБГ. Точно так же, при необходимости, будет отдана команда на запуск ракетоносителей с ядерным зарядом.

По моему я ясно написал - ЯО мы не трогаем. Понятно что-то чуть ли не единственный сдерживающий фактор. Однако ракеты не вечны, а с продвижением своих серьезных стратегических ракет дела идут не так радужно как хотелось.

Далее - по России до сих пор катаются составы с ЯО.

Вообще-то их упразднили году в 2003. Нет?

То, что приводит в ужас тактиков из стран НАТО.

В ужас не в ужас, но слежение за всеми составами влетело бы в бааальшую копеечку.

До сих пор ПВО России считается сильнейшим в мире! Благодаря нашим комплексам (Кольчуга), в том числе. Аналогов, в мире, до сих пор нет!

Вот только не покрывает сейчас ПВО всю страну.

Одного не могу понять - и вправду считаешь, что ПВО будет способно решить проблему атомного века? Наивный. Дистанционный подрыв ракеты с атомным зарядом над территорией противника и... Всё! Нету больше ПВО
Читайте о поражающих факторах ядерного взрыва. Может вопросы отпадут сами собой.

Зачем тогда принимать на вооружение Ми-28Н и Ка-52? Зачем нам танки, зачем кольчуга и т.д. Построим ЯО и будем круты как яйца в смятку.
З.Ы. После применения ЯО проиграют все.

Сообщение отредактировал next1983 - Jun 1 2010, 19:34

[bambu4a]

Этот бред даже обсуждать не хочу. Если Штаты могут организовать нормальную службу своих солжат - это минус США. Супер!

Видимо потому, что аргументов нет

Надо было оставить оружие с кнопкой запуска в Москве? Интересная логика....

А независимая Украина со своим президентом? Не? Уже не устраивает?

Послать уже не удастся, по экономическим причинам.

Но позволяет договориться на выгодных, для себя, условиях

По моему я ясно написал - ЯО мы не трогаем.

А мне, как военному. почему-то не совсем понятно - почему не трогаем? Ведь если дойдёт до конфликта, не локального, в пределах одного государства, глобального... Всем будет "весело".

Вообще-то их упразднили году в 2003. Нет?

Неа

Зачем тогда принимать на вооружение Ми-28Н и Ка-52? Зачем нам танки, зачем кольчуга и т.д.

Локальные конфликты. И ничего более.
ЗЫ. Спроси у Блика - сколько проживёт танк в условиях атомной войны, а то я врать не хочу. Но, если правильно помню, где-то 2-3 секунды

Построим ЯО и будем круты как яйца в смятку.

Могли бы. И инженеры есть, которые спроектируют. Но... Много этих "Но!"
1 - не дадут (кредиты, деньги на счетах и прочее)
2 - нет персонала способного обслуживать саму боеголовку
3 - нет транспорта
4 - нет мест для базирования
5 - нет денег для всего выше озвученного
...

З.Ы. После применения ЯО проиграют все.

И именно по этому все страны владельцы оружия массового поражения предпочитают договариваться

Сообщение отредактировал bambu4a - Jun 1 2010, 19:45

[download]

...
Вы ещё не начинали что-либо объяснять по этому поводу.
Вот вам пример ракеты "пустил - забыл" класса воздух-земля:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Противотанковый ракетный комплекс «Вихрь» ...
При приближении к району вероятного нахождения цели, на расстоянии 12 - 15 км пилот включает режим сканирования местности прицельным комплексом «Шквал-М». ...
После обнаружения цели, пилот в режиме максимального увеличения осуществляет ее опознание, совмещает метку на экране телевизионного индикатора с целью таким образом, что она занимала 3/4 ее площади, а затем нажатием кнопки автоматического слежения переводит аппаратуру в режим автосопровождения. ...
При пилотировании вертолета цель должна была оставаться в переделах углов слежения аппаратуры «Шквал-М»: до ±35° по азимуту и от +5° до -80° по углу места...

Надеюсь, спор по данному поводу можно прекращать?

Кстати, ночью такой комплекс тоже прекрасно работает.

Пока пилот сортирует -- у "проклятх мерикосов" ракета уже долетает к цели... А сама вертушка уже спряталась за горой/лесом...

Полет был единственный не потому что оказалась плохой разработка, а потому что страна кончилась.
Про обученных людей:
Американские военные признали, что по ошибке убили 23 мирных афганца

А ты пойди разбери бородатых афганцев в автоматами, кто там мирный, а кто не очень ...

[Nesh_reanimator]

РФ не сможет организовать оккупацию США. Следовательно останется вечно обороняющейся (ЯО не беру во внимание).

А оккупацию РФ Вы се как представляете?
США обречена быть такой-же "вечно обороняющейся" от РФ, как и РФ от США. Даже без учёта ЯО.

[bambu4a]

А ты пойди разбери бородатых афганцев в автоматами, кто там мирный, а кто не очень ...

Война это война. Люди живут по принципу - лучше убью я, чем убьют меня. Это правда.

[download]

Именно поэтому используются они там где вообще отсутствует пво, как стационарное так и переносное. ...

Ну стингер не отменял никто, а поставляли его те же амеры в свою очередь.
Хотя по мирно висящему Ми, который наводит цель, вполне достаточно будет срабатывания гранатомета, по типу "шмеля" ...

[bambu4a]

Хотя по мирно висящему Ми

Калашникова хватит. С головой!

[next1983]

Видимо потому, что аргументов нет

Да нет, просто глупо прикрывать таким образом собственную неспособность создать нормальные условия для своих солдат.

А независимая Украина со своим президентом? Не? Уже не устраивает?

А не так-то просто перенести кнопку в Киев. Можно было оставить тактическое ЯО, но уж больно это стремный кусок в том бардаке.

Но позволяет договориться на выгодных, для себя, условиях

Ну Китай договорился - часть территорий РФ перешло Китаю.

А мне, как военному. почему-то не совсем понятно - почему не трогаем? Ведь если дойдёт до конфликта, не локального, в пределах одного государства, глобального... Всем будет "весело".

Потому что тогда меряться пиписьками обсуждать у кого что лучше из неядерного вооружения бессмысленно.

Неа

А ссылочку можно?) А то в Павлограде помнится сильно матерились по этому поводу...

Локальные конфликты. И ничего более.

Опять же какие локальные конфликты? С кем? Разве недостаточно того что стоит на вооружении? Так нет же - вот наш ответ США)

[download]

... А то для меня остается загадкой, почему зрк который видит цели за 100-200 км не выстрелит по вертолёту который должен подлететь на 8 км ?

А можно с этого места подробней ?
На какой высоте он так видит? И как быстро он обнаружит, зафиксирует, осуществит распознавание и передаст команды на пуск ракетам ПВО, если вертухан вынырнет с небольшой высоты и так же занырнет туда обратно?

...
Все эти разведывательные системы, БЛА, ДРЛО и т.д. эффективны против стран типа Ирак, Афганистан и т.п. Я Вам всем хочу напомнить, что в армиях всех стран есть войска РЭБ, в том числе и у нас.
Существует эшелонирование систем разведки и системы ПВО, существует множество видов и типов ЗРК, а к ним и ракет.
...

И Матиас Руст, который садится на красной площади

...
Да и воевать с нами будет намного тяжелее, доказали и Франции и Германии.
...

На примере Югославии?

[bambu4a]

Да нет, просто глупо прикрывать таким образом собственную неспособность создать нормальные условия для своих солдат.

В этих условиях наши деды выиграли ВоВ.

А не так-то просто перенести кнопку в Киев. Можно было оставить тактическое ЯО, но уж больно это стремный кусок в том бардаке.

- специалист?

Ну Китай договорился - часть территорий РФ перешло Китаю.

На каких условиях?
Потому что тогда меряться пиписьками обсуждать у кого что лучше из неядерного вооружения бессмысленно.

А ссылочку можно?)

не можно. Придётся верить на слово

Опять же какие локальные конфликты? С кем? Разве недостаточно того что стоит на вооружении? Так нет же - вот наш ответ США)

Тот же Вьетнам, Ангола, Корея, Абхазия, Босния и т.д. Решение тех проблем, которые нужно решить, но без глобальных перестановок

[next1983]

Вот вам пример ракеты "пустил - забыл" класса воздух-земля:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

После обнаружения цели, пилот в режиме максимального увеличения осуществляет ее опознание, совмещает метку на экране телевизионного индикатора с целью таким образом, что она занимала 3/4 ее площади, а затем нажатием кнопки автоматического слежения переводит аппаратуру в режим автосопровождения. Прицельный комплекс переходит на автоматическое сопровождение цели, а по достижении разрешенной дальности производит пуск ракеты. При пилотировании вертолета цель должна была оставаться в переделах углов слежения аппаратуры «Шквал-М»: до ±35° по азимуту и от +5° до -80° по углу места.

Надеюсь, спор по данному поводу можно прекращать?

Вы хоть читайте что пишите, блин.

Сообщение отредактировал next1983 - Jun 1 2010, 20:07

[mik5]

Смешно. Совершенство техники никак не говорит о боеспособности армии.

[bambu4a]

Смешно. Совершенство техники никак не говорит о боеспособности армии.

Дык вряд ли кто-нить из пишущих читал мемуары Кутузова

[next1983]

В этих условиях наши деды выиграли ВоВ.

Вот не надо спекулировать на этой теме. Всегда привыкли дырки в организации прикрывать героизмом простого люда.

- специалист?

Ну у тестя была возможность начать ЯВ Но лень и как следствие нежелание писать объяснительную "А где Бельгия?" сделали свое дело ((с) Юмор экипажа с ЯО на борту).

А ваши мысли по этому поводу? Как быстро можно перестроить управление стратегического ЯО под себя?

не можно. Придётся верить на слово

Типа суперсекретный состав? Да и тягают\тягали его Луганские тепловозы. Что-то не слышал никаких движений на заводе, хотя с тем бардаком что там сейчас творится...

Тот же Вьетнам, Ангола, Корея, Абхазия, Босния и т.д. Решение тех проблем, которые нужно решить, но без глобальных перестановок

Ммм, вы уверенны, что РФ может самостоятельно организоваться в Боснии?)

[mik5]

Дык вряд ли кто-нить из пишущих читал мемуары Кутузова

Та и я не читал. И так ежу понятно.

[bambu4a]

Вот не надо спекулировать на этой теме. Всегда привыкли дырки в организации прикрывать героизмом простого люда.

Дык тогда он был, а сейчас его нет

А ваши мысли по этому поводу? Как быстро можно перестроить управление стратегического ЯО под себя?

Точно так же как и любое кабельное хозяйство

Типа суперсекретный состав? Да и тягают\тягали его Луганские тепловозы. Что-то не слышал никаких движений на заводе, хотя с тем бардаком что там сейчас творится...

Просто знаю, что в конце 2006-го они ещё катались. С Первого Числа 2007 года - в запасе. Так что...пардоньте

Ммм, вы уверенны, что РФ может самостоятельно организоваться в Боснии?)

Но может "подарить" свою технику братскому народу