Самолёты, самолёты..., оранжевые похороны украинской авиации и авиастоения. Опции

[Федор Сумкин]

Демократическая Украина:
На авиазаводе "Авиант" началась сборка первого серийного самолета Ан-148

29.12.2005.
На киевском авиазаводе "Авиант" началась сборка первого серийного пассажирского самолета Ан-148. В частности, состоялась выемка частей первого самолета cо стапелей Ф1 и Ф2 для их дальнейшей состыковки. Кроме того, часть самолета со стапеля Ф3 будет поставлена на "Авиант" Воронежским акционерным самолетостроительным обществом (ВАСО), которое по кооперации cобирает самолеты Ан-148. В 2006 году "Авиант" планирует выпустить два самолета Ан-148, передает Украина промышленная.
В настоящее время, как сообщили в пресс-службе АНТК им. Антонова, в ходе сертификационных испытаний Ан-148 прошел необходимые проверки на заснеженной взлетно-посадочной полосе. Самолет выполнил 9 разбегов и пробегов по ВПП аэропорта "Киев-Антонов", а также прерванный и продолженный взлеты с имитацией отказа одного двигателя. В ходе этих испытаний Ан-148 показал достаточно высокий уровень устойчивости, который соответствует расчетному. Это подтвердили и представители Авиационного регистра Международного Авиационного Комитета и ГосНИИ ГА, которые приняли участие в испытаниях.
Следующим этапом сертификации Ан-148 станут полеты в условиях низких температур наружного воздуха. Для их выполнения оба летных экземпляра Ан-148 в ближайшее время отправятся в Якутию. Предварительная проверка всех систем самолета показала полную готовность Ан-148 к очередным испытаниям. В предстоящей экспедиции, помимо специалистов АНТК им. О.К.Антонова, примут участие представители ГП "Ивченко-Прогресс", ОАО "Мотор Сич", АР МАК и ГосНИИ ГА.

Картинки:
Ноябрь 17, 2006

Июнь 20, 2008

Октябрь 21, 2008


p.s. Тот 148 что торжественно взлетел на днях - это испытательный борт, переделанный в пассажирский.


Тоталитарная Россия:
Ан-148 ушел в тираж

27.02.2007.
Пока российский перспективный самолет SuperJet только готовится к началу испытаний, его конкурент российско-украинский самолет Ан-148 уже прошел сертификацию. Теперь ничто не мешает приступить к серийному производству этих машин на Воронежском авиазаводе, который подписал вчера лицензионное соглашение по Ан-148. Ожидается, что уже в 2010 году в России будут ежегодно собирать до 24 таких самолетов.

Картинки:
27.06.2008

11.06.2009

[Nesh_reanimator]

Нда, это все пустые споры на самом деле.

Ну дык не я же этот пустой спор начал

Но можно пофантазировать, представьте если бы война между РФ и США началась бы прямо завтра, кто бы имел большие военные ресурсы?

Можно конечно и пофантазировать. Намекну только, что печатный станок и тонны долговых расписок в виде долларов ресурсом не являются.

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Jan 16 2012, 19:42

[Федор Сумкин]

Но можно пофантазировать, представьте если бы война между РФ и США началась бы прямо завтра, кто бы имел большие военные ресурсы?

Россия, по причине того, что дело происходило бы на прилегающих к России территориях, либо на территории самой России. Если отбросить применение любых ОМП, то США вообще в этом гипотетическом конфликте не светит.

[Azik]

Про F-35C на замену Харриерам.
Navy's £5bn Harrier jet replacement 'unable to land on aircraft carriers'

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Leaked Pentagon documents claim a design flaw in the Joint Strike Fighter (JSF) has caused eight simulated landings to fail.

The “F-35 Joint Strike Fighter Concurrency Quick Look Review” claimed the flaw meant that the “arrestor” hook, used to stop the plane during landing, was too close to the plane’s wheels.

When a fighter lands on an aircraft carrier an arrestor cable catches the hook on the back of the aircraft, preventing it from overshooting and ditching into the sea.

The documents warn of "major consequences" to the aircraft’s structure and cast doubt on the readiness of the JSF to provide close-air support, which is seen as critical to a carrier’s role in providing amphibious landings.

The review further suggests the planes will be unable to fire the British Asraam air-to-air missile.

It adds that the F-35C remains untested in several areas, concluding that "there is a high likelihood of future failures that are not yet identified".

The report, seen by the Sunday Times newspaper, concludes that unless a "significant redesign" of the aircraft is urgently completed the future of the aircraft is at risk.

If such a redesign is proven to be too costly or difficult to implement, it warns that the entire F-35C programme may have to be scrapped.

Britain is due to buy around 50 aircraft at a total cost of about £5 billion but senior Navy sources admitted last night that on current budget, the MoD will have just six available by 2020.

They also told The Daily Telegraph that the flaws could place the entire JSF programme in jeopardy amid fears it could be axed all together despite billions of pounds spent by the British and American governments and other “partner nations”.

They further suggested that the flaws could also have major implications for the Royal Air Force and its manned fighter programmes. Labour called on the government to “come clean on the full impact of the defence review”.

Jim Murphy, the shadow defence secretary, said: "An island nation like ours should be able to operate aeroplanes from an aircraft carrier.

"The government must come clean on the full impact of the defence review. It's essential we know how long we will be without carrier strike capability."

On Sunday night a Ministry of Defence spokesman declined to comment on the leaked report.

But he added that Philip Hammond, the Defence Secretary, met his American counterpart, Leon Panetta, during a visit to Washington last month to “discuss a number of issues including the joint Strike Fighter”.

"We are taking delivery of our first Joint Strike Fighters for test and evaluation purposes this year and are committed to purchasing the carrier variant of the JSF,” he said.

“Our plans remain on track to have a new carrier strike capability from around 2020.”

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/def...t-carriers.html

[Федор Сумкин]

Предприниматели купят у Павлоградского химзавода 18 ракетных корпусов

Предприниматели из Близнюков (Харьковская область) хотят закупить у Павлоградского химического завода 18 пустых ракетных корпусов. Об этом сообщил директор завода Леонид Шиман.
Как рассказал Леонид Шиман, сейчас поступает очень много запросов от предпринимателей, которые просят не резать корпуса, а продавать им для дальнейшего использования. Пустые ракетные корпуса могут вполне служить для хранения непищевых продуктов. Они выдерживают давление до 400 атмосфер, не гниют, могут находится в земле и воде довольно продолжительное время.
Предприниматели хотят использовать купленные корпуса для строительства биогазоустановок.

[download]

Можно конечно и пофантазировать. Намекну только, что печатный станок и тонны долговых расписок в виде долларов ресурсом не являются.

Намеку, что если бы у бабки были яйца, то она была бы дедкой ....

Россия, по причине того, что дело происходило бы на прилегающих к России территориях, либо на территории самой России. Если отбросить применение любых ОМП, то США вообще в этом гипотетическом конфликте не светит.

Хм...
Учитывая, сколько было в последней войне россиян, которые верой и правдой служили вермахту ...

То РФ ничего не светит даже гипотетически. А учитывая промышленные потенциалы -- то даже шансы у РФ есть только в сказках писателей-фантастов ...

[Nesh_reanimator]

Намеку, что если бы у бабки были яйца, то она была бы дедкой ....

Для тех, кто в танке, повторяю ещё раз: про бабкины яйца не я разговор начал.

То РФ ничего не светит даже гипотетически. А учитывая промышленные потенциалы -- то даже шансы у РФ есть только в сказках писателей-фантастов ...

Поинтересовался бы для начала значением слова "потенциал". Большего потенциала, чем у РФ, нет наверное ни у одной страны мира.

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Jan 18 2012, 19:24

[Федор Сумкин]

Хм...
Учитывая, сколько было в последней войне россиян, которые верой и правдой служили вермахту ...

И как там вермахт, давно победил ?

То РФ ничего не светит даже гипотетически. А учитывая промышленные потенциалы -- то даже шансы у РФ есть только в сказках писателей-фантастов ...

А расскажите почему вы считаете именно так ?

[yartat]

Россия, по причине того, что дело происходило бы на прилегающих к России территориях, либо на территории самой России. Если отбросить применение любых ОМП, то США вообще в этом гипотетическом конфликте не светит.

Почему? В США в два раза больше населения, по-этому при использовании "метода Сталинграда" у США есть преимущество в 150 млн чел. а русские по-другому воевать не умеют.
С точки зрения производства преимущество всегда у той страны, на территории которой нет боевых действий. Так что США и тут обыгрывают.
Более того: Дальний Восток всегда был слабым местом в СССР и РФ.

Поинтересовался бы для начала значением слова "потенциал". Большего потенциала, чем у РФ, нет наверное ни у одной страны мира.

Не путайте "потенцию" и "потенциал". Хорошая потенция - это хорошо, а хороший потенциал - это бабка на двое сказала.

[Nesh_reanimator]

Почему? В США в два раза больше населения, по-этому при использовании "метода Сталинграда" у США есть преимущество в 150 млн чел. а русские по-другому воевать не умеют.

Во-первых, скорее другие так воевать не умеют. По-крайней мере я таких "преценедтов" в истории что-то не знаю.
Во-вторых, "Багрантион", например, считается одной из наиболее успешных наступательных операций в истории, а "Курская дуга" - одной из наиболее успешных оборонительных. Так что не надо нести пургу про то, что "русские по-другому воевать не умеют".

С точки зрения производства преимущество всегда у той страны, на территории которой нет боевых действий. Так что США и тут обыгрывают.

Учитывая размеры России - глубоко пофигу.

Более того: Дальний Восток всегда был слабым местом в СССР и РФ.

Это каким боком?

Хорошая потенция - это хорошо, а хороший потенциал - это бабка на двое сказала.

Расскажи это физикам

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Jan 23 2012, 11:42

[yartat]

Во-первых, скорее другие так воевать не умеют. По-крайней мере я таких "преценедтов" в истории что-то не знаю.

Битва за Иводзиму и Перл-Харбор - две битвы, где японцы потеряли меньше, чем американцы. Ну про битву в Лейте сами почитаете.

Во-вторых, "Багрантион", например, считается одной из наиболее успешных наступательных операций в истории, а "Курская дуга" - одной из наиболее успешных оборонительных.

С чего это "Курская дуга" вдруг стала "одной из наиболее успешной оборонительной" операцией? Полно других не менее успешных оборонительных операций!

Учитывая размеры России - глубоко пофигу.

Учитывая историю, в том числе и ВМВ, глубоко по фигу ваше "пофигу".

Это каким боком?

Видимо дальним.

Расскажи это физикам

??? Юмор уровня 7 класса?

[Федор Сумкин]

Почему? В США в два раза больше населения, по-этому при использовании "метода Сталинграда" у США есть преимущество в 150 млн чел.

Эти 150 млн человек сидят на другом континенте.

С точки зрения производства преимущество всегда у той страны, на территории которой нет боевых действий. Так что США и тут обыгрывают.

Достаточно взять для примера Афганистан, где вообще нет никакого производства, как и высокотехнологичного оружия. Однако военные из стран демократии контролируют там исключительно территории пары крупных городом и собственных баз, на которых сидят. И это при подавляющем техническом превосходстве.

Более того: Дальний Восток всегда был слабым местом в СССР и РФ.

В чём именно заключается слабость ?

[yartat]

Эти 150 млн человек сидят на другом континенте.

Учитывая мощь ВВС и ВМФ США это не важно.

Достаточно взять для примера Афганистан, где вообще нет никакого производства, как и высокотехнологичного оружия. Однако военные из стран демократии контролируют там исключительно территории пары крупных городом и собственных баз, на которых сидят. И это при подавляющем техническом превосходстве.

Они контролируют только то, что хотят контролировать. СССР тоже не весь Афганистан контролировал. "И это при подавляющем техническом превосходстве." Это именно разумная необходимость.

В чём именно заключается слабость ?

Коммуникации, откровенно слабый Тихоокеанский флот.

[Nesh_reanimator]

Битва за Иводзиму и Перл-Харбор - две битвы, где японцы потеряли меньше, чем американцы. Ну про битву в Лейте сами почитаете.

Ну, для начала, при Иводзиме японцы потеряли намного больше народу.
А Перл-Харбор и Лейте - вообще морские сражения. Каким боком их можно подвязать к Сталинграду - ума не приложу.

С чего это "Курская дуга" вдруг стала "одной из наиболее успешной оборонительной" операцией?

С того , что эта оборонительная операция закончилась крахом немецкого фронта и полной потерей Германией способности вести внятные наступательные операции. Или ты думал, что успешность оборонительной операции оценивается только соотношением потерь?

Учитывая историю, в том числе и ВМВ, глубоко по фигу ваше "пофигу".

Если бы ты "учитывал историю", то не нёс бы подобной чепухи. Когда это у Германии производство было больше, чем у СССР (за исключением 1-2 месяцев на эвакуацию)?

Видимо дальним.

Вот юмор 7 класса.

Учитывая мощь ВВС и ВМФ США это не важно.

Пока-что этой их "мощи" даже на государства третьего мира что-то с трудом хватает. То и дело союзничков по НАТАм звать приходится.

Они контролируют только то, что хотят контролировать. СССР тоже не весь Афганистан контролировал. "И это при подавляющем техническом превосходстве." Это именно разумная необходимость.

Моджахедов снабжали современным американским оружием. Если бы тоже самое делал бы сейчас неразвалившийся СССР- американцев там давно бы уже не было.

Коммуникации, откровенно слабый Тихоокеанский флот.

Не расскажешь, с какого перепугу ТФ вдруг стал "откровенно слабым"?

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Jan 23 2012, 14:12

[download]

Во-вторых, "Багрантион", например, считается одной из наиболее успешных наступательных операций в истории, а "Курская дуга" - одной из наиболее успешных оборонительных.

А киевская оборонительная операция?

Грят была самой успешной, но не для РККА ....

Да и по количеству пленных -- рекордная. За всю историю ни до, ни после никто больше 600 тысяч пленных не брал ...

С того , что эта оборонительная операция закончилась крахом немецкого фронта и полной потерей Германией способности вести внятные наступательные операции.

Если мне не изменяет память, то часть немецкого генералитета считала что проиграла Германия до Курской операции ...

[Федор Сумкин]

Учитывая мощь ВВС и ВМФ США это не важно.

Не улавливаю связи. Можете разъяснить ?

Они контролируют только то, что хотят контролировать. СССР тоже не весь Афганистан контролировал. "И это при подавляющем техническом превосходстве." Это именно разумная необходимость.

Что же вы считаете будет достаточно в России для контроля "разумной необходимости" ?

Коммуникации, откровенно слабый Тихоокеанский флот.

Без применения ОМП даже этого "откровенно слабого" будет достаточно для отражения.

[Allex]

Они контролируют только то, что хотят контролировать. СССР тоже не весь Афганистан контролировал.

Да зачем Афганистан... Зачем СССР... Зачем военные действия...

Собственная территория, даже не пограничье. Время - вполне мирное, около месяца назад.

У кого-нибудь еще есть иллюзии, что там будет в случае чего-нибудь серьезного?

[mik5]

У кого-нибудь еще есть иллюзии, что там будет в случае чего-нибудь серьезного?

Вот, партизаны уже есть.

[Allex]

Вот, партизаны уже есть.

Моджахеды, ага...

[yartat]

Ну, для начала, при Иводзиме японцы потеряли намного больше народу.

Потери - это не только народ.

А Перл-Харбор и Лейте - вообще морские сражения. Каким боком их можно подвязать к Сталинграду - ума не приложу.

Все операции имеют задачи и результаты, по которым можно судить об эффективности.

С того , что эта оборонительная операция закончилась крахом немецкого фронта и полной потерей Германией способности вести внятные наступательные операции. Или ты думал, что успешность оборонительной операции оценивается только соотношением потерь?

Крахом немецкого фронта или потерей инициативы? Это две большие разницы. Последняя внятная наступательная операция была спустя 1,5 года после "Курской дуги". И ты о ней, как мне помницца, с щенячьей радостью рассказывал.

Если бы ты "учитывал историю", то не нёс бы подобной чепухи. Когда это у Германии производство было больше, чем у СССР (за исключением 1-2 месяцев на эвакуацию)?

Мсье плохо владеет русским языком? В чем разница между "обладает преимуществом" и "было больше"?

Вот юмор 7 класса.

Для человека с высоким IQ повторять за собеседником не к лицу.

Пока-что этой их "мощи" даже на государства третьего мира что-то с трудом хватает. То и дело союзничков по НАТАм звать приходится.

Война - дело затратное. Если вопрос не стоит о выживании государства, траты на войну стоит минимизировать.

Моджахедов снабжали современным американским оружием. Если бы тоже самое делал бы сейчас неразвалившийся СССР- американцев там давно бы уже не было.

Да у них и так АК и РПГ хватает. Что им еще поставлять? Танки?

Не расскажешь, с какого перепугу ТФ вдруг стал "откровенно слабым"?

Читаем.

[Nesh_reanimator]

Все операции имеют задачи и результаты, по которым можно судить об эффективности.

Согласен. Вот только именно задачи и результаты у этих событий абсолютно разные. Глупо сравнивать битву, с ног до головы перевернувшую весь ход войны с последними потугами японцев что-то изменить.

Крахом немецкого фронта или потерей инициативы? Это две большие разницы.

И того и другого. Крах фронта - причина окончательной потери инициативы.

Последняя внятная наступательная операция была спустя 1,5 года после "Курской дуги". И ты о ней, как мне помницца, с щенячьей радостью рассказывал.

Не стоит сравнивать восточный и западный фронты. Именно в этом свете я про эту последнюю наступательную операцию Германии и расcказывал. И, кстати, совсем не по щенячьи, что-бы этот твой эпитет не значил.

Для человека с высоким IQ повторять за собеседником не к лицу.

IQ - фигня постная.

Война - дело затратное. Если вопрос не стоит о выживании государства, траты на войну стоит минимизировать.

Ты очень ошибаешься. Именно на двух мировых войнах США, внезапно, стала мировой державой.

Читаем.

Я такую вырвиглаз страницу за полчаса сварганю, и в ней напишу, что ТФ - "откровенно" сильный. Поверишь?

Если мне не изменяет память, то часть немецкого генералитета считала что проиграла Германия до Курской операции ...

Я мемуары немецких генералов вообще источником не считаю, ибо подавляющее большинство из них: я нэвынуватый

Сообщение отредактировал Nesh_reanimator - Jan 23 2012, 20:17