Размышления, цитаты, ремарки, обсуждения :) Опции

[Unfabled]

Вчера поздно вечером после трудного рабочего дня возвращаюсь домой. Залажу в полунабитый автобус.
Читать дальше:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Осмотрелся: бабушка сидит с цветами роз, полувыпившая молодежь громко разговаривает, немые лица людей и вроде бы ничего примечательного.. На остановке выходит человек и рядом возле меня освобождается место. Покрутив головой и заметив, что есть кому сесть туда, стою как и дальше. Но вот слышу приятный женский голос, явно обращенный к моей персоне: )))

"Вы присаживайтесь, присаживайтесь! Вас мужчин мало, Вас беречь надо!"

Не то что бы я хотел сильно сидеть, не смотря на усталость и боль практически во всем теле, но после этой ошеломляющей фразы, которую ну ни как я не мог ожидать в такое время и в таком месте и от незнакомой женщины, ноги сами подкосились на сиденье, что бы высвободить часть мозга от контроля за удержанием равновесия тела для усиленного обдумывания и переваривания брошенной мне фразы)))

"Эээ... Спасибо" - максимум, что я смог выжать из себя. Чего-то верхние чакры на отрез отказывались работать должным образом. Я наконец-то обернулся к источнику женского голоса. Длинные каштановые волосы, ниспадающие на плечи, выразительные карие глаза, приятные черты лица. Инстинктивно взглядом пробежался сверху донизу, пытаясь долго не задерживать свой взор на человеке и не показаться навязчивым. Всё как обычно: джинсы и светлая легкая кофточка, подчеркивающие фигуру девушки. Но больше всего удивила улыбка - доброжелательная и такая... женственная что ли. =)

"Вы знаете, - после некоторого раздумия я промолвил, - мне впервые приходится слышать это, тем более от незнакомого человека."

Я был искренне удивлён. В устоявшихся неписаных нормах общества принято заботится о женщинах. Оно то и понятно, женщина менее сильна физически, более подвержена стрессам и внешним негативным факторам. Им необходимо твердое мужское плечо, на которое можно положиться в случае трудностей и, пожалуй, которое будет "надежным фундаментом для постройки здания отношений и в последствии семьи".
НО у мужчин слабее развит инстинкт самосохранения. Кто такой мужчина изначально? В первую очередь это защитник, воин, добытчик, устроитель жизни. Он первый сталкивается с опасностью. Вспомните ребятишек в дестве: Кто больше всего попадает в передряги и нарывается на неприятности? Мальчики, так как менее адекватно реагируют на угрозу опасности. Кстати, отсюда и большая их смертность.

Милые женщины, мужчин тоже необходимо ценить и беречь, ровно как мужчинам - женщин, только мужская и женская забота проявляется по-разному. Если вы можете эту заботу дать - не скупитесь на неё. От вас не убудет.

Сообщение отредактировал Unfabled - Sep 13 2009, 16:08

[Memorized]

Быть натуралом просто. Податься в геи - сложно.
Дать денег гаишнику - просто, забрать его деньги - сложно.
Жрать вареную кукурузу - просто, сырую - сложно.
Носить обувь своего размера - просто, на три размера меньше - сложно.

Так что там насчет погони за сложностями?

[Unfabled]

Она в окно и смотрит))) Знаешь как на Рождество гадают?))) Суженый-ряженый и так далее))))

Кого нагадала?

Не згодний

А аргументировать свою позицию?

Намешана куча всего. Да и причем тут простота, когда человек уходит от дел, бреше и потом лезет в петлю.

Так как это легко делать и никаких усилий прилагать особо не надо. Гораздо сложней не уходить от дел, говорить правду, и жить в таком "падонковском" мире. Не?

Влом контраргументировать

А вы попробуйте

А ты попробуй умри. Не так оно и просто.

Ничего не стоит выйти на скоростную трассу, прыгнуть с многоэтажки на асфальт..., безболезненно наглатотаться таблеток, перерезать вены... можно найти столько простых способов! Если имеется ввиду, для личности тяжело совершить этот поступок, то как бы смотря для кого. А ведь легко уйти от проблемы и от мира сего, если просто к этому подойти...то есть умереть.

Быть натуралом просто. Податься в геи - сложно.
Дать денег гаишнику - просто, забрать его деньги - сложно.
Жрать вареную кукурузу - просто, сырую - сложно.
Носить обувь своего размера - просто, на три размера меньше - сложно.
Так что там насчет погони за сложностями?

Это вы говорите о банальных вещах. Это понятно. Но в выражении имелось ввиду, что избегайте простоты именно в аспекте добра и зла, "хорошо-плохо". Я так понимаю, нужно различать разного рода понятия "простоты".

Сообщение отредактировал Unfabled - Jan 15 2010, 8:28

[callia]

А аргументировать свою позицию?

Важче всього робити так, як треба чи як буде правильно...

[Нежный Яд]

После размышлений по поводу простоты и сложности мира у Типографа в дневнике, натолкнулся на фразу:

"Всё хорошое - трудно. Всё злое - просто. Умирать, проигрывать, обманывать, быть посредственностью - просто. Держись подальше от простоты."

Как вам такая интерпретация этого слова ?

что-то мне в этой фразе ненравится, Лешк.
Не скажу пока, насчупаю что напишу...........

[Memorized]

Ничего не стоит выйти на скоростную трассу, прыгнуть с многоэтажки на асфальт

Так это ж не просто, это глупо.

нужно различать разного рода понятия "простоты"

Кому нужно?

[Unfabled]

"Всё хорошое - трудно. Всё злое - просто. Умирать, проигрывать, обманывать, быть посредственностью - просто. Держись подальше от простоты."

Что проще - делать добро или зло? Зло.
Что проще - созидать или разрушать? Разрушать. Творить бедствия, пакости, зло, ламать, крушить, уничтожать.
Что проще - сломать, предать доверие или его получить? В данном случае получение доверия можно трактовать как положительное, то есть добро.
И конечно же, проще предать (перейти на более сильную сторону/позицию, чем ей сопротивлятся).
Проявлять слабость всегда проще, чем быть сильным, надёжным и ответственным. Всё это ("это" выделено жирным) можно представить в одном собирательном образе - добро.
Идём дальше.
Умирать. Посмотрите на самоубийц. Им проще умереть, чем страдать/жить на белом свете.
Проигрывать. Конечно же проще, чем выигрывать. Что б выиграть нужно напрячься, сделать что-то.
Обманывать. Да раз плюнуть! Куда сложней сказать всю правду в глаза.
Быть посредственностью. Очень легко. Серая мышка, не выделяющаяся из толпы. И задницу надрывать не надо. Живи себе безцельно, плыви по течению, тыняясь от одного берега судьбы к другому. Проще некуда.

Если воспринять фразу, так как описано выше, то всё очень даже складно выходит.

[~mika~]

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Что проще - делать добро или зло? Зло.
Что проще - созидать или разрушать? Разрушать. Творить бедствия, пакости, зло, ламать, крушить, уничтожать.
Что проще - сломать, предать доверие или его получить? В данном случае получение доверия можно трактовать как положительное, то есть добро.
И конечно же, проще предать (перейти на более сильную сторону/позицию, чем ей сопротивлятся).
Проявлять слабость всегда проще, чем быть сильным, надёжным и ответственным. Всё это ("это" выделено жирным) можно представить в одном собирательном образе - добро.
Идём дальше.
Умирать. Посмотрите на самоубийц. Им проще умереть, чем страдать/жить на белом свете.
Проигрывать. Конечно же проще, чем выигрывать. Что б выиграть нужно напрячься, сделать что-то.
Обманывать. Да раз плюнуть! Куда сложней сказать всю правду в глаза.
Быть посредственностью. Очень легко. Серая мышка, не выделяющаяся из толпы. И задницу надрывать не надо. Живи себе безцельно, плыви по течению, тыняясь от одного берега судьбы к другому. Проще некуда.

Если воспринять фразу, так как описано выше, то всё очень даже складно выходит.

Ну так это, вроде, только подтверждает, что нет простоты разного рода - есть просто и непросто

[Unfabled]

О неудачниках.

Первая, самая интересная и ядовитая разновидность неудачников те, чей интеллект (как способность к пониманию, анализу) выше, чем можно применить в реально достижимом уровне свершений; выше, чем витальное, чисто энергетическое начало этих сравнительных интеллектуалов: выше, чем созидательные возможности того же человека.

"Но так, как хочет, он не может, а так, как может, он не хочет"

– как выразился удачно неплохой когда-то поэт, сегодня пьющий водку и играющий в бильярд.
Такой человек с годами делается критиканом и завистником. Он много понимает – но сознание того, что мало может, разъедает личность; он перестает и хотеть что-либо делать всерьез – а зачем? – сделать лучше всех все равно не получится, а хуже ему "западло". Он насмешливо и высокомерно презирает тех, кто из кожи вон лезет, чтоб достичь чего-то, что нашему неудачнику все равно мелко и не по чести. Его призвание – кухонный или салонный говорун: о, тут он блещет, ниспровергает авторитеты и двигает миры. Мироотношение его становится негативным, он тычет обличительным перстом в ляпсусы у классиков и пятна на солнце.
Горе от ума. Был бы глупее, тупее, ограниченнее, удовлетворялся бы уровнем притязаний пониже – пахал бы, тянул к вершине, получал удовольствие от своих маленьких побед. А так: "Быть королем не могу, герцогом – не соблаговолю, я – Неудачник!.. выпьем, господа!" Иногда из человеколюбия хочется немного урезать таким ребятам интеллект (который с годами страшно деградирует без настоящего применения в едком растворе критики, переходящей в нигилизм) – чтоб стали чуть меньше думать об убогости мира и начали хоть что-нибудь делать.
Болезненное и несчастно-агрессивное выражение лиц таких неудачников непереносимо, как глаза собаки, страдающей от заразной болезни: хочется одновременно и накормить, и отойти подальше.

(с) М. Веллер

Сообщение отредактировал Unfabled - Jan 15 2010, 11:13

[~mika~]

Я поняла, чего не х-ватает в твоем дневнике

Диалога

[vixta]

Что проще - делать добро или зло? Зло.
Что проще - созидать или разрушать? Разрушать. Творить бедствия, пакости, зло, ламать, крушить, уничтожать.
Что проще - сломать, предать доверие или его получить? В данном случае получение доверия можно трактовать как положительное, то есть добро.
И конечно же, проще предать (перейти на более сильную сторону/позицию, чем ей сопротивлятся).
Проявлять слабость всегда проще, чем быть сильным, надёжным и ответственным. Всё это ("это" выделено жирным) можно представить в одном собирательном образе - добро.
Идём дальше.
Умирать. Посмотрите на самоубийц. Им проще умереть, чем страдать/жить на белом свете.
Проигрывать. Конечно же проще, чем выигрывать. Что б выиграть нужно напрячься, сделать что-то.
Обманывать. Да раз плюнуть! Куда сложней сказать всю правду в глаза.
Быть посредственностью. Очень легко. Серая мышка, не выделяющаяся из толпы. И задницу надрывать не надо. Живи себе безцельно, плыви по течению, тыняясь от одного берега судьбы к другому. Проще некуда.

Если воспринять фразу, так как описано выше, то всё очень даже складно выходит.

Проще делать добро. Ну или, в крайнем случае, делать и то и то одинаково просто/сложно (тут уж кто на что учился...)
Проще созидать.
Доверие мы во многих случаях получаем как-бы в аванс, ни за что, просто так. В таком случае, его (кому-то) сложнее дать, чем получить. Мне - одинаково.
Проявлять слабость - непросто, т.к. осознание человеком, что он слаб, может вылиться во что угодно.
Самоубийцам не проще умереть - свои суициды они планируют заранее и долго, испытывая при этом количество мучений, достаточное для того, чтобы не считать решение о смерти и саму смерть лёгкой и простой.
Кому проще проигрывать? И с чего бы? Это априори неверно. Человек для того и играет, чтобы выиграть. Он не вступает в игру для того, чтобы проиграть. Какой в этом смысл? Весь смысл и есть в выигрыше. А если проиграл - тяжело.
Обманывать и не быть пойманным на лжи - непросто. Для этого нужно хорошо уметь обманывать и играть, что включает в себя нехилые умственные затраты: постоянно себя контролировать, чтобы не сболтнуть лишнего, помнить что, как, кому и зачем ты сказал и в этом всём не запутаться. Здесь важно не заработать нервного срыва и не забрехаться вконец. Память, это всё конечно тренирует, но постоянно пребывать в таком состоянии - ну его нафик. Я бы, к примеру, не хотела... Поэтому и парю в глаза всё и сразу. Могу рюшечками украсить для проформы. Но всё скажу. В себе носить не буду. Зачем?
Посредственностью никогда не была, так что сказать нечего .

Всё это, иссесна, моя глубочайшая ИМХА

Забить голову всякой фигнёй для некоторых людей (оказывается) намного проще, чем не париться.
А я настаиваю на том, что не париться проще

[Memorized]

Забить голову всякой фигнёй для некоторых людей (оказывается) намного проще, чем не париться.

Бритва Оккама наоборот.

[Memorized]

О неудачниках.

Я уже где-то на форуме писал - был на примете у меня один знакомый. Жил с мамой в однокомнатной мышеловке.
Учился так себе, по жизни задрот задротом.
Но угораздило ему выучить всю линейку Adobe`вского софта, на Петровке покупал диски, потом ночами сидел дома и осваивал программы. А это софт разношестного характера по мало пересекающимся направлениям - флеш, растровая и векторная графика, видео и аудиоредактор.
Затем начал что-то рисовать, получалось так себе, так он качал курсы, потом еще куда-то записался - хотел расти.
Как и где его заметили янки - мне доподлинно неизвестно. Переманили к себе, ибо увидели в человеке хороший уровень самомотивации да и в софте он уже рубился так, что и не каждый и сможет.

А сидел бы и плакался на то, какая жизнь стерва - прозябал бы в своей однушке.
Как в той басне про гонку черепашки и зайца.

[Unfabled]

На простом примере: есть кирпичная стена, еще проще развалить (достать кувалду и бах! нет стены) или построить (найти материал, растворчик замесить, покласть кирпич...)?
На простом примере: человек может дать милостыню, накормить нищего, дать одежду (сделать добро), а может пройти мимо (не сделать добро). Проще вообще не при делах остаться, то есть не сделать добро.

[vixta]

Бритва Оккама наоборот.

Ну да.
Впихнуть невпихуемое.
А оно и незачем и, я бы даже сказала, совершенно бесполезно...

[Memorized]

На простом примере: человек может дать милостыню, накормить нищего, дать одежду (сделать добро), а может пройти мимо (не сделать добро). Проще вообще не при делах остаться, то есть не сделать добро.

Человек может возить гуманитарку каждые выходные в детдом, но при этом принципиально не подавать нищим.
Становится ли он от этого уродом?

[vixta]

На простом примере: есть кирпичная стена, еще проще развалить (достать кувалду и бах! нет стены) или построить (найти материал, растворчик замесить, покласть кирпич...)?

Элементарно: я не подниму кувалду в силу физической слабости, но смогу найти, замесить, покласть...

а может пройти мимо (не сделать добро).

Но и зла он не сделал. Ситуация нейтральна.

[astamaniana]

Кого нагадала?

это раз)))

Все гениальное просто)) - это два.

Про бритву Окама уже сказали. Вспомним еще Колумбово яйцо, к примеру. Все ответы лежат перед носом. Просто прямо перед носом. Гениальность в том, чтобы увидеть это. Но гениев-то раз два и обчелся. Потому большая часть людей предпочитает сложно. И чтобы оправдать свою неспособность увидеть, придумывают сказания о том, что если не прошел сложный путь к ответу, к месту, к решению и т.д., то это плохо.

ПС: и да, Лёшкин, на счет твоего поста: проще сделать добро или зло и так далее. Мне легче добро. Проще соврать или сказать правду? Сказать правду. Мне реально лень врать. Ведь это ж надо запоминать что соврал, чтобы потом не оплошать и не наломать дров. Нееее, эт не для меня. Проще прямо в моську сказать все, че думаю)))))) И так далее по списку.

Сообщение отредактировал astamaniana - Jan 15 2010, 13:27

[mik5]

Проявлять слабость всегда проще, чем быть сильным, надёжным и ответственным.

А характер? Поломать себя, изнасиловать личность и прооявить слабость. Как сложно. Блн, для кого-то это, что подвиг совершить.
Или поддаться соблазну с окна сигануть.
Фигушки, не дождётесь, нутро не пускает. Это уже из личного опыта.

[astamaniana]

А бывает соблазн сигануть из окна? Не, ну в глубоком детстве, классе во втором мы прыгали со второго этажа))) Лень было идти до выхода, обходить пол школы, пока дойдешь до площадки, то уже пол перемены прошло. Сейчас как подумаю что творила, аж холодеет внутри.
Но соблазн....

[mik5]

Когда жисть прибила полностью, бывают случаи, а живёшь на 13 этаже, то соблазн всё закрыть одним движением иногда проскакивает, причём сильный. Как решение модного состояния глубокой депресухи. Но нутро останавливает на полдвижении.
А попрыгать в детстве любил. С 13 лет начал с парашютом прыгать, ляпота...

Сообщение отредактировал mik5 - Jan 15 2010, 15:26