Помощь в выборе мониторов Опции

[Navern]

Если фильмы смотриш часто то 20
А если играть то 19
Глаза дороже

[ufolog]

Точка 0.25 может быть хороша при профессиональной работе с графикой, или если смотреть видео с большого расстояния от экрана.
Для текста же (документы, интернет, текстуры в играх т.е. все, где присутствуют тонкие линии) чем больше точка, тем лучше, иначе будут болеть и уставать глаза... идеальный выбор 19 дюймовый ЖК монитор с точкой в 0,28.

Возьму простой пример: ЭЛТ монитор 17" 1024х768! Размер точки 0.31! Я после ЭЛТшника (причем далеко не самого лучшего) на дешевые 17" ЖК с точкой в 0,25 смотреть не могу и думаю, мало кто может... На 20ках тоже точка в 0,25. Самый нормальный вариант это 19 дюймов и точка 0,28.

P.S. 10-15% это очень сильно влияет на глаза, поверь мне

[andrew2002]

У меня на старой работе был 17" а сейчас 19". Сижу тут матерюсь про себя, больше точка - меньше четкость(
Крутые дизайнеры на 30" эпплах сидят, там где точка вообще мизерная - и не страдают от этого. И не должны. Большая точка - хуже изображение. Не понимаю какого на 19" не сделали 1450*1050 - самое оно было бы. А так.. 19" LCD наверное только из-за S-IPS матрицы стоит брать, если удасться такой найти еще(типа philips 190b5), потому что 17шек с s-ips я вообще не видел.
А в остальном 19шки хуже показывают при прочих равных параметрах. И даже не субьективно;)
Кто к чему привык. Я когда с 17шки паршивой на нормальный монитор перешел, то тоже не мог первое время к мелким буквам привыкнуть. Сейчас для меня оптимальных размер точки при ЭЛТ 17" 1280*1024. Т.е. даже стандартный 17" ЖК кажется все-таки великоватым (замечаю лесенки). А 19" ужас(( + на 19 TN из-за углов обзора по уклам изображение хуже. хоть за метр от него садись. да не позволяет стол(

[ufolog]

Крутые дизайнеры на 30" эпплах сидят, там где точка вообще мизерная - и не страдают от этого.

Так то крутые дизайнеры... они себе деньги зарабатывают большие... которые потом потратят на лечение глаз... а тут надо монитор для дома...

А в остальном 19шки хуже показывают при прочих равных параметрах. И даже не субьективно;)

Ну давай приведи обьективные данные... если найдешь...

[andrew2002]

Зачем искать - больше размер точки - сильнее заметен эффект лесенки и сами пиксели - корявее выглядит изображение. Тогда как на 17" разве что буквы меньше будут казаться. Человеку с плохим зрением может быть не очень хорошо. Если зрение хорошее - все отлично.
А то что дизайнеры с плохим зрением - бред. У них размер букв в пикселях несколько больше чем у тебя или меня, потому у них текст выглядит как распечатка на лазерном принтере практически (обычного размера, черный по белому).
Я такой монитор видел. конечно денег мне на него жалко (собирать долго прийдется - тоже), да и не нужен такой мне, но смотреть на него приятно.

[ExMod]

А 19" ужас(( + на 19 TN из-за углов обзора по уклам изображение хуже. хоть за метр от него садись. да не позволяет стол(

TN матрицы сейчас никто не использует! Испоьзуют TN+film, это разные вещи. У TN+film угол обзора 160 градусов. Стола действительно мало будет, только вот для того что-бы НЕ увидеть изображение!

[sindarin]

Если фильмы смотриш часто то 20
А если играть то 19
Глаза дороже

Я в принципе занимаюсь веб-версткой. И немного дизайню странички :) за денюжку

[ufolog]

Ну а я был на закрытом производственном подразделении "Модуль" предприятия "Голография", которое печатает голограммы, к примеру, "Контрольная марка" на лицензионных компакт-дисках. Так их дизайнерская бригада работает на каких-то здоровенных 21" ЭЛТшных мониторах, ибо на них лучше цветопередача, чем на ЖК... и размер точки там тоже 0,31...

[Hate]

Брать двацатку с расчетом под Висту ...

[andrew2002]

Не будет про TN+film, это сейчас эквивалентно TN=) точно так-же как винты называют IDE а не EIDE (оригинальный IDE 500 с чем-то метров потолок имеет и скорость небольшую, потому про него забыли).
Про углы TN можно не рассказывать, я сейчас сижу и смотрю на них;) 160 там нет и близко. Вернее есть, если брать критерием чтобы можо было что-то рассмотреть, то да, но чтобы не высцетало все, то там градусов 80-90 не больше. Одногородное серое окошко выглядит совсем неоднородным - если есть такой монитор - проверь;)

[ufolog]

Я в принципе занимаюсь веб-версткой. И немного дизайню странички :) за денюжку

19 однозначно. Это мое мнение. Конечно, решать тебе, но подумай, неужели 19 дюймов это так мало, что их прям так не хватает и очень надо 20" со всеми их недостатками???

[andrew2002]

Какие у 20 недостатки еще?)
вообще ИМХО L2000C S-IPS лучше было бы конечно чем широкоформат. Хотя некоторым нравится.
В качестве доп аргумента - на таком монике 800*600 без потери качества ставится и старая видяха не тормозит в новых играх. А на 19" все что ниже 1280 будет мылом.

[ufolog]

Да больше нету, я основные привел... ну еще они стоят дороже, весят больше и места на столе занимают тоже

Я еще раз повторюсь и привнду небольшой расчет. На CRT мониторе размер экрана был 17", размер видимой области - около 16" и разрешение 1024*768. При этих параметрах размер каждого пикселя был около 0.31 мм. Именно размер пикселя определяет размер букв в обозревателе Интернет и системе Windows. А вот размер пикселя в самых ходовых форматах LCD:
15" - 1024*768 (0.297 мм, 4:3)
17" - 1280*1024 (0.264 мм, 5:4)
19" - 1280*1024 (0.294 мм, 5:4)
Размер 0.3 мм против 0.32 мм - это вполне терпимо, тем более что текст на LCD мониторе более четкий. А вот 0.264 - это мало, текст будет очень мелким. Поэтому многие владельцы 17" мониторов устанавливают режим 1024*768 и наблюдают нечеткий из-за интерполяции, но крупный текст. К тому же геометрия искажается: 1024*768 - это 4:3, а 1280*1024 - это 5:4. Т.е. круг при такой интерполяции - это не круг, а самый что ни на есть овал. Так где же они, идеальная четкость и геометрия? Впрочем, многие предпочитают именно 17" мониторы - потому что у из-за малого размера точки у них не так заметна "зернистость" изображения, а интерполяционные эффекты иногда удается сгладить настройками рабочего стола Windows. В общем - это вопрос вкуса. Кому-то нравится четкий зернистый текст, а кто-то предпочитает небольшую размытость.

С точки зрения размера точки, наиболее приемлемы следующие форматы:
15" - 1024*768 (0.297 мм, 4:3)
17" - 1280*768 (0.291 мм, 5:3)
19" - 1280*1024 (0.294 мм, 5:4)
Для некоторых и точка 0.3 слишком мала - мне приходилось видеть, как мониторе 1024*768 ставят разрешение 800*600. Геометрия при этом не искажается, но интерполяционные эффекты все равно очень заметны. А мониторы с размером точки больше 0.3 встречаются только среди дорогих презентационных моделей.

P.S. у 20-дюймов широкоформатника в штатном разрешении точка порядка 0.25, у 19-дюймового - 0,29

P.P.S. я ж как лучше хочу... думаете, если бы мне было все равно, то я б так упирался ??? Да я б махнул рукой и сказал: "Конечно бери 20, ведь чем больше тем лучше и деньги с глазами не мои "

[andrew2002]

ну я понимаю что на 19ЖК примерно такая точка, как на 17" элт при 1024*768. Но в такой разрешении рекомендовано только с бюджетными мониторами работать, нормальное тянут 1152*864 при 100Гц и это то разрешение при котором с ними стоит работать.
Я видел конечно идиотом или просто не сильно грамотных людей, которые ставят 1024 на 17 ЖК но сам таким не страдаю. Более того, давненько сижу дома на 19" при 1464*1104 и много сижу сравнительно. Вроде на усталость или что-то такое не жалуюсь. Зато намеком на точки там где их быть не должно и нету.
Сейчас на работе 19" ЖК как я говорил - плохо, по сравнению с бывшей работой, где было 17..

[ufolog]

Брать двацатку с расчетом под Висту ...

А флудить зачем ? ну при чем тут двадцатка к Висте ?

[andrew2002]

Ну Виста вообще расчитана именно на подобные по размеру мониторы по всех видимости. Судя по размеру иконок=)
Хотя это не значит что она на 19 или 17 будет хуже чем ХР смотреться.

[ufolog]

не в том дело... монитор не та вещь, которая покупается "под Висту", "под цвет волос", и "потому что он нравится моей кошке ".... если монитор хороший, то на нем все будет выглядеть качественно: и фильмы и игры и тексты и незабвенная Виста даже будь он 15дюймовый...

[KakTus08]

Ответ автору - бери 20"

Ответ ufologу - вопрос со зрением чисто индивидуальный, подводить всех под одну черту нельзя.

Приведу свой пример: 6 лет работал за 21" EIZO (кто знает тот поймет), потом купил 19" Самсунг - глаза очень уставали, купил Белинея 102035W - работать намного комфортнее.

Твой вывод по поводу размера пикселя - думаю не верный. Как говорится "Учеными НЕ доказано"

[ufolog]

Ну меня здесь уже почти переубедили Тогда совет автору: иди в магазин, где есть оба этих монитора и выбирай, какой больше понравится...

[PILIGRIM]

15" - 1024*768 (0.297 мм, 4:3)
17" - 1280*768 (0.291 мм, 5:3)
19" - 1280*1024 (0.294 мм, 5:4)
у 20-дюймов широкоформатника в штатном разрешении точка порядка 0.25, у 19-дюймового - 0,29

Ну вот и ответ на вопрос. Качество начинается с 20 дюймов. В остальных слишком крупная точка, что вредно для зрения.

[TaPaKaH4er]

есть у кого то какие то идеи,какой взять монитор,новый или б/у для цветокоррекции видео и фото?
бюджет 5 тысяч грн,диагональ особо не играет роли,наверно 21-23 дюйма.
буду благодарен за советы)

Сообщение отредактировал TaPaKaH4er - Apr 16 2015, 20:41