Помощь в выборе мониторов Опции

[lan3]

только 20" и обязательно вайдскрин!

пс. как там ктото писал, что между 17 и 19 нет разницы - это не так, разница ооочень хорошая!

[StrikerX]

У 20ки разрешение 1600*1050, очень даже не стандартное(широкоформатное), удобно работать с ним будет хотя что в той же висте, где справа есть бар.

Для компа нужно брать только 4:3, то есть искать 20ку с 1600*1200, в котором действительно можно использовать 800*600 без особой потери качества.

[vlm]

Поддерживаю ufolog.

Размер зерна - важен.

Для комфортного просмотра 1600 точек по горизонтали и ~1000 по вертикали абсолютно необходим монитор с диагональю более 21 или 24 дюймов.

Если денег на такие мониторы не хватает - можно ограничиться наблюдением на экране крупных 1024 точек по горизонтали.

Если взять 20", произойдет следующее.

Обычный текст на экране с мелким зерном будет выглядеть мелким, хотя и четким (каждая точка на мониторе при рассматривании с близкого расстояния видна очень четко). Но ведь читать его, водя носом по экрану, или еще хуже, всматриваясь в мелкий текст с дальнего расстояния вряд ли захочется - глаза этого могут не простить.

Переключаться в неродной для матрицы режим из-за аппаратной интерполяции тоже не захочется.

Выход из такой ситуации находится быстро: Вы начнете увеличивать шрифт на 25-30% везде, где только можно - и в текстовых редакторах, и браузерах (в которых некоторые страницы с прописанными в пикселях размерами не по детски косячит) - короче говоря, уменьшать заполнение экрана полезной информацией (например, число символов текста в полной строке, умноженное на число строк) примерно до того, уровня, которое у Вас бы получилось бы при покупке 19" - 1280*1024.

Вреда при увеличении векторных объектов (шрифтов и всего такого) нет никакого, наоборот, только польза. С интерполяцией растровых объектов все зависит того, насколько качественно ее делает софт (IE7, Adobe Reader 7, IrfanView, графическая подсистема Vista, драйверы видеокарты, выполняющее субпопиксельную интерполяцию при просмотре видео или при отрисовке игровой графики).

В итоге, при покупке 20" монитора и эксплуатации его в таком режиме вы получаете визуально менее зернистый текст и графику, которые строятся на экране с использованием большего количества точек.
Что тоже хорошо :)

[ufolog]

Ну да... увеличивать шрифт - тоже выход... а скажите, во многих играх к примеру можны увеличивать шрифты ??? вот здесь придется туго уже....

[PILIGRIM]

Ну да... увеличивать шрифт - тоже выход... а скажите, во многих играх к примеру можны увеличивать шрифты ??? вот здесь придется туго уже....

Старые косячные игры - этто не повод, чтобы не брать нормальный монитор. А новые игры делаются уже под хорошие мониторы.

[sindarin]

Сегодня и вчера пытался добраться до нормальных цен на мониторчик L194WT. Нету!... Девочки на фикмах отвечают, мол, не раньше 15го.... решил переключиться на Samsung 940BW... та же ситуация. Дешевле 1300 нету :( Хотел уже зариться на 203B - но испугала цитатка с ИТС.УА дескать очень неравномерная подстветка у матрицы.

Вот. Епопея продолжается

[Lucifer]

Ага. Внезапно началась зима...
Из года в год со средины декабря по начало февраля (иногда дольше) такая ситуация. Причин много, есть объективные (например плавное перетекание католического рождества в новый год, христианское рождество... :)). На 15 января я бы не надеялся, правдоподобнее выглядит 15 февраля.
А насчет неравномерности подсветки - этот параметр все-же больше зависит от конкретного экземпляра (ну не делают китайцы эту неравномерность специально), потому смотреть нужно приобретаемый монитор, т.к. если на нем неравномерности не будет - какая разница, что в обзоре написали?

[andrew2002]

разница между 17 и 19 большая? И в чем она? В поетере четкости (точнее увеличении зернистости) разве что. Может фильмы удобнее смотреть - не знаю. Дл фильмов вообще желателен ЭЛТ, или что-то с большим разрешением, если это hdtv

vlm - у тебя хорошее зрение? Не пойму тягу большим буквам на мониторе. 19" это какая-то ошибка разработчиков в плане размера точки.
15"=1024*768
17= 1280*1024
20=1600*1200
21 нормальных вообще не видел, только tn всякие
24 - 1900*1200

и только 19" (возможно и 21, но повторюсь - это какие бюджетные разработки скорее) тут особняком. Вместо 1450*1050, тут такое разрешение как и на меньшем монике. Смысл? Не вижу. Иначе почему остальные моники с другим размером зерна, если тот что на 19 оптимален?

[PILIGRIM]

и только 19" (возможно и 21, но повторюсь - это какие бюджетные разработки скорее) тут особняком. Вместо 1450*1050, тут такое разрешение как и на меньшем монике. Смысл? Не вижу. Иначе почему остальные моники с другим размером зерна, если тот что на 19 оптимален?

19 - бюджетная модель, они и идут по заниженной цене. 20 дюймов стоят 400 долларов, а 19 - 300 и даже ниже.

[S@SH]

Стоит ли доплачитвать 300 грн з 1 дюйм и разрешение 1600*1050? На примерe LG L194WT & L204WT.

Стоит! На широкоформатных куда приятнее работать с графикой и WEB'ом.
+ HDTV (кому как. но всё же)

[sindarin]

Выдераловка из ИТС о мниторчике L204

"Значительным недостатком дисплея следует считать неравномерность цветовой температуры. В тестируемом экземпляре ее величина для белого цвета была различна по всей площади экрана, что заметно невооруженным глазом, и это, к сожалению, не поддается исправлению. Что касается качества цветопередачи, то она, увы, далека от идеальной, и улучшить ее можно лишь путем проведения процедуры профилирования с помощью аппаратного калибратора – благо в последнее время на рынке появились недорогие устройства по цене до $100.

С появлением технологий типа overdrive стало возможным создание «сверхбыстрых» мониторов, и L204WT как раз из таких, что делает его неплохим выбором для любителей динамичных игр и кино. Углы обзора, учитывая накладываемые TN-технологией ограничения, являются приемлемыми."

что называется капутЪ

[M1shka]

Працюю дома на 19" (з PVA матрицею) - оптимально(ігри, фільми, інколи робота), на роботі ЭЛТ 21" (важливе значення має кольоропередача), бачів пару 20" несподобалось те, що замалі шрифти і нестандартне розширення, хоча це діло вибору.
З.І. 2 andrew2000 є хороші 21" монітори як приклад гнусмас 214т, або 215tw(гроші коштують відповідні)

[RaveN]

Всё зависит от конкретного случая.
Мне вот для работы 1280х1024 маловато(особенно в Фотошопе -частенько места нехватает).
Вот тоже думаю переходить на какую-нить 20-ку.
А если цель поиграться, в нете полазить, с текстом поработать, то ИМХО 19-шки вполне хватит, да и ФПС повыше будет.

[andrew2002]

ФПС будет ниже, потому что минимальное разрешение 1280*1024 (при котором все нормально видно, а не замылено), тогда как у 20ки нормального формата без интерполяции идет 800*600.

[a-ndrey]

Я думаю правильнее былобы сравнивать 19 и 21. Тут тебе уже посоветовали 21. Подумай над этим.
А правильнее всего подойти в магазин и попялиться в моники 19, 20 и 21. Так тебе будет легче определиться. И самое главное сколько людей столько и мнений.

[MCMak]

У меня чудная 20-ка L2000С Для работу самое милое дело... Фотошоп Флеш, Визио... Все помещается, на работе 19... Явно не хватает... Но это если рассматривать только размер... А вообще стоило бы смотреть качесво самого моника, то что он показывает...

[Николь]

Итак, походил я посмотрел, послушал людей и пришел к выводу что в ценовом диапазоне до 360 лучше всего вот эти модели:

1) LG Flatron L1970HR http://www.hotline.ua/tx/lg_flatron_l1970hr

2) BenQ FP91GP http://www.hotline.ua/tx/benq_fp91gp

3) Samsung SyncMaster 203B http://www.hotline.ua/tx/samsung_syncmaster_203b

У первого самое низкое время отклика (2мс) но хек его знает как у него с цветопередачей, на такой разогнанной матрице...

Второй: MVA матрица, все проде как норм. Но консультант из отдела моников в ситикоме сказал что 8мс указанных для этой модели это скорость от серого к серому, а "реальная" 25мс. Это правда или чес?

Третий: 20 дюймов, казалось бы, один дюйм а разница по сравнению с 19 очень заметна. Но по качеству изображения он уступает двум предыдущим моделям.

Так вот, что лучше взять, и прав ду ли говорят про время отклика для BenQ?

[Kaa]

Гнусмас меньше напрягает глаза чем LG Flatron ! 6 лет опыта...
BenQ - не знаю и отзывов от друзей не имею

[ufolog]

все время реакции у всех мониторов измеряется по принципу GTG (Grey-to-grey) т.е. от серого к серому... раньше вообще измеряли от черного к белому...

у LG например 2 мс это тоже GTG. Это можно посмотреть на офсайте... http://www.lge.com/products/model/detail/l1970hr_1_6.jhtml (зарубеж) на вкладке спецификации: Response Time 2ms(GTG).

у Samsung то же самое. Время реакции между цветами неизменно выше, но какое оно, знать могут только инженеры тех компаний, а никак не консультанты в магазинах... так что такие "точные" (25 мс) цифры это уже странно. Надо смотреть глазами... если изображение не "мажется" то все буде ок

[Николь]

Прочитал в журнале "Железо" тестирование, там высшую оценку получил ACER AL1922 на PVA матрице. Скорее всего на нем и остановлюсь, LG 19 L1970HR-BF хоть и хорош по всем параметрам, но TV это явно не PVA.

[TaPaKaH4er]

есть у кого то какие то идеи,какой взять монитор,новый или б/у для цветокоррекции видео и фото?
бюджет 5 тысяч грн,диагональ особо не играет роли,наверно 21-23 дюйма.
буду благодарен за советы)

Сообщение отредактировал TaPaKaH4er - Apr 16 2015, 20:41