Помощь в выборе мониторов Опции

[Spectral]

Представил, как я каждую зернину

Привыкаешь. Я поставил 24" фуллхд, то тоже видел точки. За год вообще не вижу, а 14" ноут в том же разрешении теперь слишком мелкий и нечитаемый, хоть в лупу смотри.

[SSSK0]

Привыкаешь. Я поставил 24" фуллхд, то тоже видел точки. За год вообще не вижу, а 14" ноут в том же разрешении теперь слишком мелкий и нечитаемый, хоть в лупу смотри.

Нет, не привыкнешь... для подавляющего большинства стандартом является 24" - 1920х1080(1200), затем 27"-30" - это уже 2560x1440(1600), а 32" и выше - надо 4K... это же не телевизор, который с расстояния 2-3 м смотришь...

[drone]

Привыкаешь. Я поставил 24" фуллхд, то тоже видел точки. За год вообще не вижу, а 14" ноут в том же разрешении теперь слишком мелкий и нечитаемый, хоть в лупу смотри.

32" не окинешь одним взглядом при работе. При высоком разрешении активно вертеть яблоками имеет смысл так как помещается куча инфы. При низком же разрешении теряется весь смысл и работать хуже чем с какой-нить 24-ой.

[sunnykaktys]

27" при 1080 норм, дискомфорта нет, пиксели не видно, зрение в целом нормальное

[QNX]

Та да. Представил, как я каждую зернину вижу на 32-м мониторе в 30 см от экрана.

в смысле? зерна на 1080 на 32 видно с 30 см, но какой додик будет тыкать нос в монитор? это минимум надо 70см расстояния, на них точно не видно и близко

самое главное что глаз не напрягается

32" не окинешь одним взглядом при работе.

на 32 идеально ложаться два листа а4 в полный размер вертикально, с расстояния более 50см видно как открытый журнал

шо вы за ерунду все несете

и о каких 4к на 32 дюймах может идти речь? если на 43 диагонали все настолько мело, что без принудительного масштабирования в 300 процентов на экране даже пиктограммы не разобрать, я уже про текст молчу, все надо будет увеличивать

Сообщение отредактировал QNX - Jul 5 2019, 21:30

[drone]

на 32 идеально ложаться два листа а4 в полный размер вертикально, с расстояния более 50см видно как открытый журнал

шо вы за ерунду все несете

и о каких 4к на 32 дюймах может идти речь? если на 43 диагонали все настолько мело, что без принудительного масштабирования в 300 процентов на экране даже пиктограммы не разобрать, я уже про текст молчу, все надо будет увеличивать

У вас какой-то неправильный А4. Два листа А4 - это 24-ка. Кстати, очень удобно при написании диплома 32" - это 40*70 по высоте ширине. А4 - это 30*21. Таким образом на 32" влазит 4 А4.

[QNX]

ну я образно выразился, размер действительно 39,5*70, стоит он на обычном столе шириной 60см ближе к противоположному краю



как минимум до края стола спереди примерно 50см, а дальше тело развалившееся на стуле, а не склонившееся над моником все отлично видит, кроме отдельных пикселей

если человек любит тыкать но с монитор, тогда лучше брать меньшую диагноаль, так проще напрягать зрение и собирать пыль с него )))


если взять например два окна экселя то как раз с учетом менюшек всех и прочего, рабочей поверхности 2 а4 и это офигенно удобно

и с 70см видно без напряга что в темное время что днем

Сообщение отредактировал QNX - Jul 5 2019, 22:26

[XS1]

Эти все доказывания другим людям на своем примере не имеют никакого смысла, т.к. и зрение у каждого разное, и особенности размещения перед экраном, да и степень раздражительности/пофигистичности тоже.
У меня на 27" есть и FHD, и 4К, так вот за последним и провожу бОльшую часть времени, т.к. зернистость на первом раздражает. Пойдет первым под апгрейд.
Ну а неумение установить масштабирование в винде - это уж явно не то, чем стоит хвастаться в разделе о компьютерном железе.

Сообщение отредактировал XS1 - Jul 5 2019, 22:32

[QNX]

У меня на 27" есть и FHD, и 4К, так вот за последним и провожу бОльшую часть времени, т.к. зернистость на первом раздражает. Пойдет первым под апгрейд.

мало сидишь, сиди больше, так в итоге не будешь видеть зернистости и на 1080 ))))

суть в том что 4к нахрен избыточно, по факту оно справедливо только для больших диагоналей, лично с моей точки зрения нету никакого смысла пихать 4к в монитор меньше 40 дюймов, потому что из-за его размеров от него придется сидеть дальше, чтобы глаза не вылезли, а из-за этого надо будет все равно включать масштабирование и что тогда выигрывается кроме повышенной нагрузки на видяху? а игры, ну вот много есть народу у которого видяха 2080ти и потняет любую игру на ультрах в 4к? или спецом понижать разрешение до 1080 абы шло?

ну так вот у тех же 27-32 дюймов при 1080р есть тоже определенное расстояние, на котором зернистость не видна и это надо учитывать при выборе монитора, в первую очередь как на него смотреть

вон сейчас уже 8к начинают парить плавно, ну и найдутся те кто начнет говорить, что он видит пиксели на 4к, и ему надо 8к в обязяловке и так будет вечно

для себя я выводы сделал

Сообщение отредактировал QNX - Jul 5 2019, 23:06

[Midora]

как вариант, можно посмотреть моники с разрешением 2К, сам сижу за таким моником АСУС на 25"

[Михалыч]

Камрады, доброго времени суток
Нужна ваша помощь\совет
Нужен монитор
Бюджет - 2.500 максимум
Задача - 3д моделирование, черчение (Autodesk - Автокад, инвентор, солид воркс, компас)
В наличии староватый ноут lenovo z500 - выходы vga и hdmi - 15,6 дюйма реально не хватает.
На olx полно б.у. вариантов 22-24 дюйма, но курить форумы и прочее нет ни времени ни желания.
Посоветуйте что-нибудь оптимальное (марку, диагональ, тип матрицы, разрешение, разъемы и пр.) в отношении цена\качество.
Спасибо.
С меня +в репу ( или чего нибудь небольшое выточить\ выфрезеровать )

[SSSK0]

Нужен монитор - Бюджет - 2.500 максимум
Задача - 3д моделирование, черчение (Autodesk - Автокад, инвентор, солид воркс, компас)

Бюджет, конечно, уж очень минимальный, а используемый софт просит чего-то побольше, вплоть до 30"...

Имхо, искать б/у 23"-24" Dell на IPS... типа такого https://ref.ua/product/p249726/

[sunnykaktys]

искать б/у 23"-24" Dell на IPS...

такие безпроблемные по 3-4к продают
тот, что по ссылке, царапанный

за 2500 можно купить нормальный 23" экран на олх. если хорошо поискать, то даже IPS удастся выхватить

Бюджет, конечно, уж очень минимальный, а используемый софт просит чего-то побольше, вплоть до 30"...

22" fullhd вполне достаточно для набора автодеска

[Михалыч]

направление понял, всем предварительное спасибо)))
Просьба потратить 2 минуты и посоветовать 1 из четырех вариантов
вариант 1
вариант 2
вариант 3
вариант 4

[SSSK0]

направление понял, всем предварительное спасибо)))
Просьба потратить 2 минуты и посоветовать 1 из четырех вариантов
вариант 1
вариант 2
вариант 3
вариант 4

Если судить исключительно по названиям, то однозначно предпочтительнее модель 23" Dell UltraSharp U2312HM благодаря "магическому" термину UltraSharp, хотя это и младшая модель... https://itc.ua/articles/obzor-monitora-dell...asharp-u2312hm/

А как эти б/у мониторы показывают в реальности - надо смотреть...

Обе модели на PVA матрице - ну уж очень старые 2006-2008 год... не стоит брать...

[sunnykaktys]

1-й 2006го года модель. >10 лет в работе - стрёмно.
2 и 3 не открываются
4й шикарный вариант, если без подводных камней. а они там могут быть, цена имхо низковата

[Emissions]

1-й 2006го года модель. >10 лет в работе - стрёмно.

что ж там стремного может быть?

вскрыть разве что глянуть как там инвертор поживает, может кондеры уже слегка вздулись, и то не факт)

[SSSK0]

что ж там стремного может быть? вскрыть разве что глянуть как там инвертор поживает, может кондеры уже слегка вздулись, и то не факт)

А зачем? Варианты на IPS и лучше по характеристикам и существенно новее...

[XS1]

мало сидишь, сиди больше, так в итоге не будешь видеть зернистости и на 1080 ))))

Не, спасибо, это как раз звучит, как совет "досидевшимся" брать 1080 ))

суть в том что 4к нахрен избыточно, по факту оно справедливо только для больших диагоналей, лично с моей точки зрения ...

суть в том, что этих "личных" точек зрения ровно столько, сколько людей, размышлявших об этом. И у множества они не совпадают, но главный совет будет в том, что брать себе нужно под свою "точку зрения" (с выбором монитора как раз фраза двузначная, т.к. зрение здесь напрямую рулит).

а игры, ну вот много есть народу у которого видяха 2080ти и потняет любую игру на ультрах в 4к? или спецом понижать разрешение до 1080 абы шло?

А игры - это такая обязательная штука, которую обязательно каждый пользователь компа должен любить? И именно самые тяжелые из последних, и именно на "ультрах"? Ну за удовольствие нужно платить, и если это относится к ключевым удовольствиям данного индивида, то может и потратиться на средство получения этого удовольствия. Есть и подороже хобби.

ну так вот у тех же 27-32 дюймов при 1080р есть тоже определенное расстояние, на котором зернистость не видна и это надо учитывать при выборе монитора, в первую очередь как на него смотреть

Не как смотреть, а что смотреть. Если смотреть фильмы или даже в игры играть, то на фоне буйства цветов и скорости изменения сюжета зернистость можно и не замечать. Но как только речь о текстовой информации, то не замечающему зернистость на таких мониторах с расстояния вытянутой руки взрослого человека совет сходить к офтальмологу, ибо уже "досиделся".

для себя я выводы сделал

Хорошо, когда выводы можешь сделать при непосредственном сравнении вживую двух вариантов одновременно, сопоставляя их изображение. Я такую возможность имею и выводы сделал на этом основании. Поэтому и другим советую более высокие ppi.

[Михалыч]

спасибо!
Направление , скорее всего, будет в сторону 3 или 4 варианта))
Последний вопрос - просьба - как проверить на месте?
Кроме как проверить углы обзора и битые пиксели - на больше моего ума пока не хватает))))