Помощь в выборе мониторов Опции

[sunnykaktys]

Сам сейчас сижу за P2417HC, это невероятное днище, которое невозможно настроить так, чтоб глаза не кровоточили.

От чего? о_О Вероятно, стоит прикупить очки, если глаза устают держать фокус на экране.

[Midnight)sky]

От чего? о_О Вероятно, стоит прикупить очки, если глаза устают держать фокус на экране.

Цветопередача, контрастность, яркость.
Причем тут очки? Я ставил рядом 3 разных девайся - lenovo t470, этот делл и личный ноут asus rog scar 3. Леново уходит в розово-красное, делл в зелень, асус единственный с отличной цветопередачей и нормальной контрастностью. При этом я не адепт асуса, я этот ноут 1.5 года назад купил по большей мере случайно, хотя мне советовали ноут от делла. Я не знаю, кто производитель той панели, но на данный момент это лучшая картинка, которую я видел, плюс тесты в интернете это подтверждают.

[sunnykaktys]

Цветопередача, контрастность, яркость.
Причем тут очки? Я ставил рядом 3 разных девайся - lenovo t470, этот делл и личный ноут asus rog scar 3. Леново уходит в розово-красное, делл в зелень, асус единственный с отличной цветопередачей и нормальной контрастностью. При этом я не адепт асуса, я этот ноут 1.5 года назад купил по большей мере случайно, хотя мне советовали ноут от делла. Я не знаю, кто производитель той панели, но на данный момент это лучшая картинка, которую я видел, плюс тесты в интернете это подтверждают.

У меня в хозяйстве два Делла: u2719h и какой-то ips 23" года эдак 2012го. Картинка супер, глаза не устают, то цветам не придирчив, но все выглядит очень ок. Так же есть старый tft samsung 2243bw. Подключаю его периодически к ноуту - сразу ощущается, что вернулся эдак лет на 15 назад по качеству изображения.
Ты либо придираешься, либо действительно пора начать носить очки, чтоб глаза меньше уставали от моника. У меня такое было за матрицей прежнего ноута HP - глаза к вечеру уставали, но я не придавал этому значения. Сменил ноут - проблема отвалилась.

Судя по гуглу, матрица в рог скаре такая: AU Optronics B156HAN08.2. Но мне это ни о чем не говорит.

Сообщение отредактировал sunnykaktys - Apr 1 2021, 11:40

[SSSK0]

Причем, видел я разные модели, от более старых и бюджетных (как у меня), до новых подороже.

Тогда тем более понятно, что говорить о качестве цветопередачи можно только в линейке UltraSharp...

Сам сейчас сижу за P2417HC, это невероятное днище, которое невозможно настроить так, чтоб глаза не кровоточили.

P2417HC - ну да... берем старую младшую бюджетную модель и делаем выводы о качестве мониторов Dell...

Ну вот, навскидку, с 2011 года всем в офис брали Dell U2410 - все хорошо, все работают до сих пор... потом, по необходимости, поставили медийщикам несколько Dell U3014... вчера/сейчас постепенно переходим на U2721DE и Dell U3219Q...

Но для сравнения, в дисплеях леново всё гораздо хуже, в ноутах за полторашку зелени картинка ука в 10 раз хуже, чем в tft-мониторах 15-летней давности.

Это ужас какой-то...

[Midnight)sky]

Ты либо придираешься, либо действительно пора начать носить очки, чтоб глаза меньше уставали от моника.

Опять же, причем здесь очки и усталость от моника?) У меня глаза не устают, я вижу отвратительную картинку и мне просто неприятно на неё смотреть.

P2417HC - ну да... берем старую младшую бюджетную модель и делаем выводы о качестве мониторов Dell...

А вот не нужно читать через строчку, это монитор, за которым работаю я прямо сейчас, при этом имел возможность посмотреть много моделей из разных ценовых диапазонов в офисе. Где-то лучше, где-то хуже, но всё равно ниже среднего.
На предыдущей работе был такой же U2410 - практически такая же шляпа.

Несколько лет назад у меня был монитор от LG на IPS матрице, какой-то прям дешман, так даже там с цветами всё было гораздо лучше, чем на более дорогих деллах.

[sunnykaktys]

Несколько лет назад у меня был монитор от LG на IPS матрице, какой-то прям дешман, так даже там с цветами всё было гораздо лучше, чем на более дорогих деллах.

возможно, тебе нравятся искусственно задёртые калибровки по яркости/насыщенности. у лыж всегда очень насыщенные картинки по цветам.

[SSSK0]

На предыдущей работе был такой же U2410 - практически такая же шляпа.

Хм... брак всегда можно найти, но через меня прошла сотня U2410 и только один поменяли из-за битых пикселей... при правильной настройке Dell UltraSharp U2410 юзали даже дизайнеры, готовящие макеты для печати и не особо жаловались на цветопередачу...

Ну вот никак не верю, что U2410 - это плохой монитор... в него же даже листок с заводской калибровкой всегда вкладывали... да и матрица там отличная H-IPS... и внутренняя 12-битная обработка цвета...

Да и "Продуктом года" U2410 был в разных изданиях с отличными оценками...

Несколько лет назад у меня был монитор от LG на IPS матрице, какой-то прям дешман, так даже там с цветами всё было гораздо лучше, чем на более дорогих деллах.

"Гораздо лучше" с цветами - это калибровка аппаратная подтвердила?
А много проф. дизайнеров сказали что будут работать с этим монитором?
Или просто личные впечатления?

[QNX]

На предыдущей работе был такой же U2410 - практически такая же шляпа.

ну так он и был шляпой для массмаркета с дешевой 8-битной матрицей, ламповой подсветкой

только всякие задроты будут рассказывать, что его использовали дизайнеры, наверное потому что другого ничего не было

но на 2008/9 года это конечно было верхом прогресса

конечно именно по этому надо говорить, что дел рулит!

Сообщение отредактировал QNX - Apr 1 2021, 13:04

[QNX]

поставил временно монитор 27 на 4к

ну если сравнивать с 27 дюймов и 1440р - то 4к это дно

с одной стороны при большой разрешении помещается много всего, но все мелкое, а если включить 150% масштабирование, то уже видно все, но тогда толку от разрешения ноль, полезной площади меньше чем у того же 1440р без увеличения, хотя это может так кажется, но смысла в 4к на такой диагонали нет

помню на 40 дюймах было то что надо, а тут ну не то что не торт, а хз что

[QNX]

а при уменьшении разрешения с 4к на любое ниже пропадает четкость и появляется мазня

[molander]

поставил временно монитор 27 на 4к

ну если сравнивать с 27 дюймов и 1440р - то 4к это дно

с одной стороны при большой разрешении помещается много всего, но все мелкое, а если включить 150% масштабирование, то уже видно все, но тогда толку от разрешения ноль, полезной площади меньше чем у того же 1440р без увеличения, хотя это может так кажется, но смысла в 4к на такой диагонали нет

помню на 40 дюймах было то что надо, а тут ну не то что не торт, а хз что

а при уменьшении разрешения с 4к на любое ниже пропадает четкость и появляется мазня

Про какую модель идет речь вообще?)

Если ты сидел раньше с разрешением 1920x1080 на 22 дюймах, то при переходе на монитор с разрешением 2560х1440 на 27" - всё будет в тех же размерах. Потому понятно почему тебе 2k более нативней. А 4k на 27" это уже дело привычки, поверь.

Тут как бы смотря для чего ты используешь монитор. Через месяц будешь плакать глядя на экраны fullhd или даже 2k.

Давно сижу за 27 в 5k, занимаюсь в основном с вебом, кодом и графикой. Самое обидное при этом то, что когда несколько дней тратишь на прорисовку каких-то деталей, а в итоге пользователи с fullhd и даже 2k (например мой старый Dell U2717DA в том числе) вообще это не могут увидеть.

[SSSK0]

А 4k на 27" это уже дело привычки, поверь.

Все люди разные с разным зрением и для большинства 4k на 27" - это слишком мелко при 100%... комфорт начинается с 4к на 32"...

Давно сижу за 27 в 5k, занимаюсь в основном с вебом, кодом и графикой. Самое обидное при этом то, что когда несколько дней тратишь на прорисовку каких-то деталей, а в итоге пользователи с fullhd и даже 2k (например мой старый Dell U2717DA в том числе) вообще это не могут увидеть.

А это как понимать? Если графический элемент присутствует в изображении, то он виден при любом разрешении... информация ведь не может пропадать при смене разрешения экрана. Или о чем речь?

[sunnykaktys]

Если ты сидел раньше с разрешением 1920x1080 на 22 дюймах, то при переходе на монитор с разрешением 2560х1440 на 27" - всё будет в тех же размерах.

немного мельче становится
27 / 22 = 1.22
2560 / 1920 = 1.33

[QNX]

Про какую модель идет речь вообще?)

та модель значения то и не меет особо

до этого было 32 дюйма 1080, после 2 по 27 1 на 1080 и второй на 1440, а сейчас решил заменить один 27й на 4к, но идея так себе

а при 150% масштабировании 4к превращается в 1440

[molander]

Все люди разные с разным зрением и для большинства 4k на 27" - это слишком мелко при 100%... комфорт начинается с 4к на 32"...

100%. У меня не идеальное зрение, наверное потому и легче работать с монитором более высокого разрешения.

А это как понимать? Если графический элемент присутствует в изображении, то он виден при любом разрешении... информация ведь не может пропадать при смене разрешения экрана. Или о чем речь?

Ну тут я протупил, потому что наверное это больше касается самой матрицы и цветопередачи. Например на мониках fullhd с TN матрицей картинка не так выглядит как я её рисовал.

немного мельче становится
27 / 22 = 1.22
2560 / 1920 = 1.33

Возможно. Но визуально эти 10% скорее всего не будут ощущаться.

[SSSK0]

Ну тут я протупил, потому что наверное это больше касается самой матрицы и цветопередачи. Например на мониках fullhd с TN матрицей картинка не так выглядит как я её рисовал.

Ну да... это про качество, а не про разрешение... у меня в офисе Dell от 24" FullHD до 32" 4K - все UltraSharp на IPS, все примерно "одинаково" настроены - на всех все хорошо видно... ну а как иначе проверять, что и как там увидят пользователи...

[molander]

А это как понимать? Если графический элемент присутствует в изображении, то он виден при любом разрешении... информация ведь не может пропадать при смене разрешения экрана. Или о чем речь?

ЗЫ. Вспомнил одну ситуацию)

Пару лет назад на фриланс бирже заказал простенький баннер на черном фоне, выбрал средненького исполнителя. Она прислала мне макет где черный цвет не однородный, а где-то темнее, где-то светлее. Написал, что нужно немного исправить, а она не поняла что я от неё хочу. При чем это был исполнитель с прокаченным акком)

Попросил нескольких знакомых сделать скрин со своих экранов этого банера, и у всех не было заметно что черный разный. Только выкрутив яркость и увеличив картинку. В итоге я сам переделывал банер и до сих пор рисую в качестве хобби)

[SSSK0]

ЗЫ. Вспомнил одну ситуацию)

Пару лет назад на фриланс бирже заказал простенький баннер на черном фоне, выбрал средненького исполнителя. Она прислала мне макет где черный цвет не однородный, а где-то темнее, где-то светлее. Написал, что нужно немного исправить, а она не поняла что я от неё хочу. При чем это был исполнитель с прокаченным акком)

Попросил нескольких знакомых сделать скрин со своих экранов этого банера, и у всех не было заметно что черный разный. Только выкрутив яркость и увеличив картинку. В итоге я сам переделывал банер и до сих пор рисую в качестве хобби)

Ну да... все верно... оттенки цвета - это сильно... особенно когда у клиента бюджетный TN, а у тебя правильно настроенная IPS...

[Tiger]

Что то я запутался совсем в мониторах современных. Много лет сижу за каким-то Asus IPS 23.8@FullHD. Всё устраивает. Но во второй офис надо ещё 1 монитор. Полез смотреть что в ноуте за карта и выход - понял что потолок FullHD@60Hz и 4K@24Hz.
В связи с этим понял что брать 27@4K не вариант и остаюсь на 23.8@FullHD

Задачи 80% Браузер\CLI и 20% текст. Из хотелок - регулировка по высоте. Нашел чёт типо такого https://erc.ua/ware/330507-asus-be249qlbh-23-8/
А в целом под требования вышло аж 10 штук https://erc.ua/cat/36-monitory--v9-v56-f334...-f1354-c541-s1/
Что по первому варианту скажите?
За идеальной картинкой не гонюсь, но важны углы обзора и черный должен быть черным.

[Console]

Хотел вам предложить Dell UltraSharp U2412M, но как ни странно закончились ..... не умерающая легенда, мы еще полгода назад за 4к гривен брали..

Сообщение отредактировал Console - Apr 26 2021, 12:24