А помнишь, как всё начиналось ? Опции

[Allex]

По последним данным в 2008 из урожая 2007 было собрано 1,4 млн. тонн сахара.

А вот это - прямое следствие действий нынешней госпожи премьерши, которая "помогла" своим друзьям-импортерам притащить сюда тучу более дешевого тростникового сырья. А теперь импортировать накладно стало - а свой не сеяли.

А в 91 году грозились весь Мир снабжать сахаром...

Только вот мир посчитал и спросил - "А нахрена нам столько? Он во-первых - белый, а во-вторых - дорогой..."

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 22:42

[vas12005]

Только вот мир посчитал и спросил - "А нахрена нам столько? Он во-первых - белый, а во-вторых - дорогой..."

Ну так развалили отрасль на столько, что приходится закупать (то в Польше, то в Южной Америке, то вот в Беларуси).

а) УССР не специализировалась во времена СССР на обеспечении сахаром всех республик, или почти всех (тех.детали опускаю)?

Ну, так я это запостил в контексте темы. Мы получили в наследство мощную сахарную отрасль, что мы имеем теперь?

б) себестоимость производства тростникового сахара выше, чем свекловичного?

Выход продукта у тростникового выше и себестоимость ниже . Однако свекловичный имеет свои преимущества + это пойдет в нашу экономику, а не в далекую страну через 100 посредников.

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 22:42

[Torin]

Тут есть два момента. Во-первых - почему это "своих"? Ты всерьез уверен, что к временам внуков заработки выйдут из тени? ;+))
У меня есть сомнения: чтобы отдавать половину своих заработков за кредиты стране (не набранные себе самостоятельно!) - нужно, чтобы налоги составляли минимум 70%, а в таком случае в тень уйдет все с многократной гарантией.

Покупая любые продукты, предметы обихода, в стоимость включены ндс, акциз, пошлина на импорт...
От долгов страны зависит и уровень ставок по этим платежам. Поэтому даже если заработки "теневые"
все равно будешь платить по долгам. Если не теневые - просто больше. Нужно учитывать, что
сейчас ответственность за "тень" относительно не строгая. Если же будет исчерпан ресурс
для поддержания власти за счет кредитов, приватизации и т.д. - ответственность могут ужесточить.

Если честно - этот текст мне представляется несколько ээээ... как бы так помягче сказать... художественно преувеличенным. Сам в Аргентине пока не был, но вот как-то с этим, например, не стыкуется слегка...

Туристам в Украине тоже не плохо...

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 22:41

[Lucifer]

Покупая любые продукты, предметы обихода, в стоимость включены ндс, акциз, пошлина на импорт...

Не всегда. Чтоб уж совсем доходчиво: какие налоги были включены стоимость дистрибутива винды, купленного на Петровке и установленного на компах, вероятно большинства киевских юзеров?

А если не секрет - можно их обозначить?

Да хотя-бы элементарная адекватная реакция электората на выполнение предвыборных обещаний во время следующих выборов. Самоубийц (в т.ч. в политике) у нас не так уж много.

Сообщение отредактировал Lucifer - Aug 27 2009, 16:03

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 22:43

[Allex]

Ну так развалили отрасль на столько, что приходится закупать (то в Польше, то в Южной Америке, то вот в Беларуси).

Ну что значит "развалили"?

Нашелся дешевый источник сырья, с которым местные производители конкурировать не могли. Как в нормальной рыночной экономике - кто не мог конкурировать - с рынка ушел. А потом тот дешевый источник вдруг подорожал - в-основном, из-за падения курса национальной валюты. Теперь - когда сеять опять стало выгодно - внутреннее производство опять вырастет. Не вижу никакой проблемы...

А закупать... 50 тысяч на фоне собственного производства в миллион - это не более, чем покрытие оперативных нестыковок.

[Allex]

как вы себе это представляете - ездит Тимошенко на драндулете по хозяйствах и готовит: ты садишь/ сеешь столько-то и того-то?!

Нет, конечно... Она просто, по ВТО-шным правилам сняла заградительные пошлины для импортного сырья (благо ее спонсоры как раз на импорте и живут). Дальше все произошло само собой автоматически.

сколько у нас сахзаводов в госсобственности и сколько в частной?

Думаю, что частные - все. Или почти все. Это было очень хлебным делом, потому прихватизировалось практически первым.

Покупая любые продукты, предметы обихода, в стоимость включены ндс, акциз, пошлина на импорт...

Да ну? А вот интересно - почему это во времена "Контрабанды-стоп" винты так резко подорожали?

А потом - обратно опустились? ;+))

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 19:54

[Allex]

Да хотя-бы элементарная адекватная реакция электората на выполнение предвыборных обещаний во время следующих выборов.

И где она - эта реакция?

Мадам премьерша в полной мере не выполнила ни одного своего ключевого обещания - м что, "электорат" (кстати - а чем этот термин по смыслу отличается от "биомассы"?) отказал ей в поддержке?

Да и потом - посмотри, из кого сегодня предагается "выбор" биомассе-"электорату": Тимошенко, Янукович, Яценюк и Ющенко. Остальные - не в счет: у них нет ни малейших шансов. И что - хотя бы кто-то из этой четверки не воспитывался этой Системой? Хотя бы кто-то из этой четверки не прошел в этой Системе все ступеньки с самого низа до _почти_ самого верха? По трупам поверженных конкурентов, с вовремя примененным умением лизнуть что надо, со своевременной сменой "принципов"... Ты вообще видишь между ними принципиальную разницу?

что имеем - сахар взлетел с 2,4 до 7?!..... где закупки дешевого сырца, пусть даже только свои закупают - его нет!

Ну правильно...

Они перестали быть дешевыми - доллар-то подорожал. А своего не садили, потому как прошлый урожай продать не смогли. Теперь - дефицит, соответственно ему - цена.

зато камикадзе хватает....

Камикадзе? Среди политиков? Людей, отдающих свою жизнь за дядю? Еще раз - среди политиков?!

Сообщение отредактировал Allex - Aug 27 2009, 22:33

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 19:55

[Allex]

тут вы меня на бабло не разведете... можете говорить сколько угодно с умным видом....

Гм... Разводить?... На бабло? Сетевого анонима?... Фи...... Не по -самурайски сие...

да (вы не ослышались ) - камикадзе!

Пока что не видел ни одного здешнего политика, готового пожертвовать хоть чем-нибудь (я даже уже не говорю о жизни) своим за кого бы то ни было...

Просвети, пожалуйста...

[prestoua]

Гм... Разводить?... На бабло? Сетевого анонима?... Фи...... Не по -самурайски сие...

угу. но опыт, то доказывает обратное!

Пока что не видел ни одного здешнего политика, готового пожертвовать хоть чем-нибудь (я даже уже не говорю о жизни) своим за кого бы то ни было...
Просвети, пожалуйста...

no comments...

[Allex]

угу. но опыт, то доказывает обратное!

У тебя есть "опыт", подтвержающий, что я кого бы то ни было раззводил на бабло?

Прошу данные в студию - иначе будет жалоба на клевету.

no comments...

Я просил не комментариев, а имена и примеры...

[prestoua]

del

Сообщение отредактировал prestoua - Oct 26 2009, 19:55

[Allex]

да не вы лично конечно....

А тогда какого пуркуя такой ответ мне?

пока no comments...

Дык их никто и не просил...

Здесь, если ты заметил, публику интересуют не столько комментарии, сколько факты. А просто булькнуть в лужу и потом сказать "no comments" - это здесь не проходит. Вернее - проходит не во всех случаях...

[Lucifer]

И где она - эта реакция?

А кто-то говорил, что она есть? Я писал, что вполне понятны механизмы влияния, которые у народа есть. Это еще не означает, что народ умеет их использовать или использует.

Да и потом - посмотри, из кого сегодня предагается "выбор"...

Не играет роли. Главное, что интересы разные. Вполне достаточно, чтоб тот, кто прошел на одних выборах, а так-же его спонсоры, четко понимали: невыполнение обещаний (и пр. требований народа к власти) чревато приходом на следующих выборах конкурентов, у которых уже будет готово предвыборное обещание - "старую власть - к стенке" (или что-то поделикатнее, например "воры должны сидеть..." ) и понимание целесообразности исполнения обещаний.

Сообщение отредактировал Lucifer - Aug 28 2009, 7:30

[Lucifer]

Тимошенко, Янукович, Яценюк и Ющенко. Остальные - не в счет: у них нет ни малейших шансов.

Полагаю, у Литвина и Тигипко шансов не меньше, чем у последнего кандидата из Вашего перечня...

[Федор Сумкин]

Вот и наступила очередная годовщина. Теперь 24 года. Как оно, жить в современной независимой Украине, слишком сильные изменения произошли за прошедший год...