Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[.Stealth]

Выбор и обсуждение HDD и SSD тут.

TTX современных SSD. Обновляется

Разные SSD: а есть ли разница? Страсти по NVMe

Что такое NVMe SSD

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования



Сообщение отредактировал Spectral - Feb 11 2024, 23:26

[Allex]

После установки IRST, минут через 20 компьютер ушёл в БСОД 0х000000Е1.

Скорее всего - конфликт драйверов.

Я почитал на оф. сайте Kingston, что этот SSD (SSDNow V+ 200) не требует каких либо дополнительных настроек AHCI драйвера и функция TRIM работает с любым установленным в ситеме драйвером AHCI, но только под руководством Windows 7.

Функция - работает. Но мелкософтовский драйвер не всегда корректно выдает команду. В отличие от IRST.

[etnies]

Нуждаюсь в помощи при выборе внутреннего винчестера HDD 3.5" 1-2ТБ - хотелось бы в первую очередь тихий винчестер с нормальной скоростью, - смотрел в сторону:

1) Seagate Barracuda 7200.14 2TB 7200rpm 64MB ST2000DM001 - но не радует что во всех магазинах гарантия 12 мес. + отзывы неоднозначные..начал смотреть в сторону модели

2) SAMSUNG SpinPoint F3 1TB - в два раза меньше памяти, но судя по тестам качественная модель...

Хотелось бы услышать мнения знатоков. Вопрос, имеет ли смысл брать 2ТБ (переплата за 1Тб 250-300грн. что немного?) Если можете посоветовать другие модели, буду очень рад!

[Allex]

Если бы я нашел продавца с Samsung HD204UI, насчет которого можно было бы надеяться на честное происхождение диска - я бы взял именно его. Но я таких продавцов не знаю, потому подумываю о покупке 3TB WD Green или Red у кого-нибудь из знакомых продавцов.

[Rewern]

Хочу себе внутренний жесткий диск 1,5 или 2тб.
Бюджет примерно 1200-1500грн

[P.L.U.R.]

А, так вот он этот Allex c айиксбити, знающий всё о ссд дисках

Завтра привозят интел 330-й, буду сразу 8-ку ставить. В ней кстати есть какие-то усовершенствования\улучшения для работы SSD?

[Allex]

А, так вот он этот Allex c айиксбити, знающий всё о ссд дисках

Все-не все, но немножко знаю. Так что если что - можно спрашивать. ;+))

Завтра привозят интел 330-й, буду сразу 8-ку ставить. В ней кстати есть какие-то усовершенствования\улучшения для работы SSD?

А вот о восьмерке - пока не знаю. И пока она не выйдет официально - честно даже и знать не очень-то и хочется.

[Yos]

SSD, HDD, RAID'ы... или "ускоряем дисковую систему", Стоит ли покупать SSD, есть ли смысл в RAIDэе? и т.д.


Строю свои планы по агрейду компа на недалекое будущее...
Первое что буду покупать - БП, т.к. текущий вобще уже все тащит захлебываясь, но это уже отдельная история, которая решится с первой же ближайшей ЗП

И так, подошел еще один этап апгрейда - дисковая система. Вроде все просто - купить новый 2-3ТБ винчак и забить. Но! Я намерен поднять самую слабую часть любой современной системы: производительность дисковой системы.

Начну с конфигурации своей машины:
Intel Core i7 2600
ASRock Z68 Extreme3 Gen3
Kingston 8 GB (2x4GB) DDR3 1600 MHz (KHX1600C9D3X2K2/8GX) (будет второй такой же комплект = 16Gb в системе)
WD2500AAKS 250Gb (хм, уже нигде нет его)
WD10EALX 1Tb
GeForce GT220 (ну я в игры не играю...)
Эм, и БП на 350Ват, которому на смену придет Чифтек 750-ка ^^

На материнке 2 SATA3 порта и 4 SATA2 порта. Поддержка RAID массивов. Вчера писал на саппорт ASRock'у и уточнял можно ли построить RAID на SATA3 портах:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Hello!

In the future i want install RAID array in my PC.
The specifications board stated:
- 4 x SATA2 3.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology), NCQ, AHCI and Hot Plug functions
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors

On Sata 3 ports RAID array can not be created?

Thank you!
p.s. Sorry for my English (:
----------------------------------------
Dear Vladyslav,
Thank you for contacting ASRock.

The SATA3 6.0Gb/s ports support RAID mode.
- 2 x SATA3 6.0 Gb/s connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1, RAID 10, RAID 5, Intel® Rapid Storage and Intel® Smart Response Technology),
NCQ, AHCI and "Hot Plug" functions (SATA3_1 connector is shared with eSATA3 port)

Thanks for your e-mail.

Good Day,
ASRock TSD

Сабж:
Меня уже убивает медленная работа винчаков. Файлы (музыка, фильмы, фото и т.д.) что лежат на них - нормально. Но вот когда дело доходит к самой скорости работы ОС и приложений - хочется чего то уже бысрее, ведь что на компе 5 летней давности, что сейчас - почти одинаковая производительность дисковой системы...

Изначально думал о RAID0 массиве с жестких дисков.
Но позже начал смотреть в сторону SSD по "советам" и "рассказам". Да, SSD действительно быстрые, не шумные, экономные в плане энергопотребления. Но, не раз уже слышал, и не один знакомый мне озвучивали негативные отзывы по поводу надежности. Говорят что долго они не живут. Гарантия ~2 года, и по прошествии гарантии можно сразу выбрасывать и покупать новый. Так ли это?
Сегодня начал смотреть в сторону WD VelociRaptor и масива из них...

Надежность не играет сильной роли: игры музыка фильмы, порно, программы, аниме и система - все это на торрентах лежит, и если что потеряю - просто расстроюсь с мыслью "блин, теперь все это заново качать придется =\". А вот что касается личных и важных файлов - свой террабайтник отведу, и буду периодически бекапить туда все важное.

В итоге есть несколько надуманных вариантов:

1. RAID0 массив из 2-х SATA3 SSD дисков (объемом 80-120гб) под систему [~1600грн]
и (через некоторое время как появятся еще деньги)
RAID0 массив из 2х WD Caviar Black 2TB [~3000грн]

2. RAID0 массив из 2-х WD VelociRaptor 250Gb [~2000грн]
и (через некоторое время как появятся еще деньги)
RAID0 массив из 2х WD Caviar Black 2TB [~3000грн]

3. Тупо RAID0 массив из 2х WD Caviar Black 2TB [~3000грн]
(а может позже еще раз впилятся головой об стену, докупить два таких же и сделать RAID0 из 4-х дисков).

Хм, пока писал - начали вылазить глаза понимая в какую стоимость все это выльется...

Задачи:
- Высокая скорость работы ОС и приложений
- 27/7 раздачи на торренте и хранение "тяжелых" файлов типа BDRemux фильмов и т.п.
- Играю в игры редко, но с покупкой видяхи думаю изменится мое отношение к играм. RAID0 массива из HDD мне будет достаточно для игр.
- Под помойку (загрузки и временные файлы) у меня сейчас выделен 250Gb'айтник, который скорее всего будет выполнять свою роль до конца дней... счастливых дней своей жизни при моем правлении...
- Виртуализация
- After Effects и Premiere (немного редко юзаю, какой то проект раз в два месяца - делается)

И еще хочу добавить: аптайм системы постоянный. Выключается только когда падает "свет" в доме, генеральная уборка в комнате (включает полную чистку системника), простые ребуты.

Заключение:
Потратить 1500грн на SSD - нормально для меня.
Потратить 2000грн на VelociRaptor - немного не очень, хотя по сравнению с SSD будет в 5 раз больше объем
Ну и 4Тб за 3к грн - вполне норм для меня, и уже почти уверен что так и будет.

Если можно быть уверенным что SSD в течении 2-х лет точно не сдохнут, то скорее всего первый вариант будет приоритетнее.

Да, я знаю что такое RAID0 и его надежность, но как выше писал - надежность менее значима чем производительность.


А теперь хочу услышать "мнения" и рекомендации со стороны здешних IT-шников, с ссылками, объяснением и рассуждениями.
Критику так же можно, но не сильно

Сообщение отредактировал Sintorres - Sep 14 2012, 7:12

[VladRus]

А чем не устраивает вариант:
- Система - SSD;
- Кэш и пользовательские папки, профили - Обычный ЖД;
- Оптимизация Win под SSD;
- Под файлопомойку - Обычный ЖД;

Или важен именно RAID?

У меня уже примерно полгода стоит SSD (из них 3,5 месяца включенный), кэш, профили и разный мусор символическими ссылками переназначен на обычный ЖД, под файлопомойку два терабайтника. Скорость - самолет, все открывается не успев я и глазом моргнуть. Настроил систему именно таким методом, создал акронисом бэкап чистой полностью настроенной системы + диска с профилями пользователей и ни о чем не переживаю. Чуть что - развернул и готово. Три раза тьфу, пока к этому не прибегал.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Intel Core i7-2600K,
Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3,
8 Gb RAM,
SSD Kingston 90Gb,
Gigabyte GeForce GTX 460 SE,
Windows 7 x64.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Но, не раз уже слышал, и не один знакомый мне озвучивали негативные отзывы по поводу надежности. Говорят что долго они не живут. Гарантия ~2 года, и по прошествии гарантии можно сразу выбрасывать и покупать новый. Так ли это?

Чем меньше идет операций чтения/записи с SSD, тем дольше он живет.

Читать:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

https://sites.google.com/a/lvsystem.ru/lab/index/ssd-v-srede-windows-7#TOC-C:-ProgramData-C:-Users-D:-

http://ehhu.ru/people/user/6/blog/66779/

http://forums.goha.ru/showthread.php?t=499553&page=26

http://www.azpc.info/node/59

Ставил этим методом:
http://myknowledgeshare.wordpress.com/2011/04/11/перенос-папки-профилей-пользователе/

http://tigor.org.ua/windows-on-ssd-tweaks/

http://forum.oszone.net/thread-206043-2.html

http://smartronix.ru/nastrojka-ssd-ustanovka

Удачи

[Allex]

Ни один массив (из разумно доступных) не обеспечит такую отзывчивость системы, как самый дешевый SSD.

Да и на большую продолжительность жизни сегодняшних винтов я бы тоже не слишком рассчитывал.

Да и для для озвученных задач производительности одного системного SSD с головой хватит.

А фильмы и данные - на винте хранить. Или нескольких.

[Yos]

Ни один массив (из разумно доступных) не обеспечит такую отзывчивость системы, как самый дешевый SSD.

Я люблю экспериментировать... ))

Да и на большую продолжительность жизни сегодняшних винтов я бы тоже не слишком рассчитывал.

Ну, к примеру у WD гарантия 5лет, а это в ~2,5раза больше чем у SSD. Нет гарантии что 5лет не будет ломаться, но если что произойдет - заменят на новый.

[Allex]

А чем не устраивает вариант:
- Система - SSD;
- Кэш и пользовательские папки, профили - Обычный ЖД;

Кстати - этот вариант означает просто выбрасывание денег: как раз кеши, свопы и темпы - это то, что съедает основное время дисковой системы при работе компа, то есть их вынос на медленный диск нивелирует высокую скорость SSD.

Я люблю экспериментировать... ))

А тодку экспериментировать, если результат известен заранее?

Ну, к примеру у WD гарантия 5лет, а это в ~2,5раза больше чем у SSD.

Кто тебе сказал такую глупость?

Как у WD далеко не на все гарантия 5 лет, так и SSD бывают в основном с 3- и 5-летней гарантией. Естественно - 5 лет дают на диски не совсем уж потребительского уровня, с соответствующей ценой.

Да и подумай - ты всерьез уверен, что купленного сегодня 120-гигового системного диска тебе хватит на пять лет? С той скоростью, с какой растут системные требования по пространству, тебе захочется поменять его на побольше уже через пару лет максимум.

[Yos]

А тодку экспериментировать, если результат известен заранее?

Что в RAID0 что без него SSD будут выдавать одинаковую производительность?

Кто тебе сказал такую глупость?

Как у WD далеко не на все гарантия 5 лет, так и SSD бывают в основном с 3- и 5-летней гарантией. Естественно - 5 лет дают на диски не совсем уж потребительского уровня, с соответствующей ценой.

Что на "Черный" что на Раптор - 5 лет гарантия.

Да и подумай - ты всерьез уверен, что купленного сегодня 120-гигового системного диска тебе хватит на пять лет? С той скоростью, с какой растут системные требования по пространству, тебе захочется поменять его на побольше уже через пару лет максимум.

У меня сейчас системный диск забит на 39,9Гб
Скорее SSD поломается чем мне мало будет места.


SSD Intel'овские лучше брать?

[VladRus]

Кстати - этот вариант означает просто выбрасывание денег: как раз кеши, свопы и темпы - это то, что съедает основное время дисковой системы при работе компа, то есть их вынос на медленный диск нивелирует высокую скорость SSD.

Для меня главное - быстрый запуск приложений. Если мне это нужно - ставлю на ССД, если не столь важно (игры, временный софт, к примеру), ставлю на обычный ЖД. К тому же, в некоторых приложениях можно указать вручную папки для временных файлов (тот же After Effects ). Но я как-то не рискую ставить кеш на диск С в Pinnacle

Можно, конечно, ничего этого не делать и ставить все на ссд вместе с кешами, темпами. Но, сдается мне, долго он тогда точно не проживет при таких задачах

Сообщение отредактировал vladrus - Sep 13 2012, 0:14

[Muzman]

Возник вопрос, стоит ли переплачивать за WD Red по сравнению с WD EARX или нет?
Планирую собрать дома новый NAS на базе Synology + пару веников на 2/3ТБ и похолоднее в него.
NAS будет подключен через ИБП APC, которым будет сам же и управлять.
И есть ли уже хоть какая-то статистика отказов или обращений в сервисы с вениками серии EFRX?

[Allex]

Возник вопрос, стоит ли переплачивать за WD Red по сравнению с WD EARX или нет?

$30 за дополнительные два года гарантии?

Думаю, что стоит.

А где Red в продаже появились?

[Yos]

В сторону какого бренда SSD лучше смотреть?
И да, интересуем мнение относительно Интела и Кингстона в осномном.

[Allex]

В сторону какого бренда SSD лучше смотреть?
И да, интересуем мнение относительно Интела и Кингстона в осномном.

Я бы сказал, что если за свои - то Kingston предпочтительнее: при аналогичном с Intel качестве он все-таки заметно дешевле.

Все-таки это давние-давние партнеры, только Intel своей целевой аудиторией все же считает по большей части корпоратив, а Kingston - розницу... ;+))

Что в RAID0 что без него SSD будут выдавать одинаковую производительность?

Если "производительность" мерять по времени выполнения задач - то практически да.

Основной выигрыш SSD - это время отклика, на порядок меньшее, чем у HDD. И никакой RAID это время принципиально не уменьшит - ни на SSD, ни на HDD.

Что на "Черный" что на Раптор - 5 лет гарантия.

А на "Зеленый" сколько?

У меня сейчас системный диск забит на 39,9Гб

Значит - 128 хватит. А вот на сколько он будет забит через три года?

Скорее SSD поломается чем мне мало будет места.

Вспомни, сколько места под систему хотела XP... ;+))

SSD Intel'овские лучше брать?

Вовсе не обязательно. Kingston, например, вполне на уровне, но дешевле.

[Yos]

Kingston SH103S3/120G как вариант - годный?
И при линейном записи/чтении действительно SSD выдает ~500МБ/с?

[Allex]

Kingston SH103S3/120G как вариант - годный?

Более чем.

И при линейном записи/чтении действительно SSD выдает ~500МБ/с?

Выдает. Но для озвученных задач эти скорости и не нужны.

Те циферки - это максимум, чего достигается на пустом диске: маркетоиды в курсе, что продаются циферки, а не реальная производительность. На реальных данных и в реальной эксплуатации циферки ниже - но все равно они избыточны для ОС и программ.

На самом деле, линейные скорости чтения-записи для ОС не так уж и важны - она все равно не пишет и не читает достаточно много, чтобы эти скорости начали работать. Для ОС важно время отклика - и когда ты меняешь винт с временем отклика в 10 миллисекунд на SSD с временем 0.1 - то дисковая подсистема перестает быть "бутылочным горлышком" и уже перестает определять общую отзывчивость системы: все, что откликается быстрее миллисекунды-другой, уже становится быстрее остальных процессов.

Сообщение отредактировал Allex - Sep 13 2012, 22:51

[Yos]

Чем больше занято дискового пространства на SSD, тем он медленее работает? о_0