Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33

[QNX]

80 с видяхой, вообще норм.

я думаю что на 80 будет тупить уже

[phpkiev]

Буквально сегодня посмотрел ролик про нагрев ssd и задумался. В моей плате нет штатного радиатора, а представитель Кингстон в переписке сказал, что это моя проблема, купить охлаждение Он прав, деньги они получили, теперь это моя головная боль.

Что нужно знать об охлаждении накопителей M.2 и продлении их срока службы

[phpkiev]

А вот что любопытно - огромные скорости согласно CristalDiskMark. Это PCI-Е 4.0 такое даёт или самсунг? У меня Kingston A2000 250 GB под системой, там PCI-E 3.0 и цифирки гораздо более скромные:


Я даже скачал самый свежий CristalDiskMark и проверил в CristalDiskInfo режим работы - ну очень разные цифры. А вот винда грузится гораздо шустрее.

UPD: дочитался, что это комбинация шины и контроллера самсунговского. тесты накопителей других производителей не давали такого прироста, это меня и сбило с толку. ну штош. видно пришла пора задуматься над обновлением и ssd под системой.

Сообщение отредактировал phpkiev - Dec 15 2020, 21:29

[Spectral]

такое даёт или самсунг?

Это еще от зашаренной шины зависит. У меня диск в одном слоте дает 2000, в другом 1000. С видухой мож пересекается или еще с чем. Не разбирался. Просто оставил где быстрее.
зы Еще заметил когда грузишь сеть или проц - скорость тоже падает. В общем реальная работа далека от рекламки обычно.

[QNX]

Я даже скачал самый свежий CristalDiskMark и проверил в CristalDiskInfo режим работы - ну очень разные цифры. А вот винда грузится гораздо шустрее.

твой кингстон А2000 просто так себе

взял бы KC - было бы другое дело

[phpkiev]

Это еще от зашаренной шины зависит. У меня диск в одном слоте дает 2000, в другом 1000. С видухой мож пересекается или еще с чем. Не разбирался. Просто оставил где быстрее.
зы Еще заметил когда грузишь сеть или проц - скорость тоже падает. В общем реальная работа далека от рекламки обычно.

В моей плате один слот, полгода назад это была самая доступная плата на Х570 =)

твой кингстон А2000 просто так себе
взял бы KC - было бы другое дело

Тесты, которые смотрел полгода назад, особо не рисовали плюсов для PCI-е 4.0, а стоимость накопителей была высока и ассортимент скуден. Взял что было Собственно, если на цифры теста и сейчас не смотреть - то никакого дискомфорта не ощущаю. Грузится всё быстро, работает стабильно. Разве что радиатор бы доставить, а так, претензий нет, наверное. Чисто эмоционально разве что появилось желание обновить, но разум убеждает, что смысла нет.

[QNX]

особо не рисовали плюсов для PCI-е 4.0

так оно и не надо ваще, достаточно накопителя под стандарт 3.0 который дает 3500 на чтение, между ним и вариантом который дает 6000 разницы уже заметно не будет

вот показания полуторагодичного самсунга с некислой наработкой на засраной и загруженой торентами винде



вот он за свои 120 баксов себя полностью оправдывает ))) и менять его на пси4.0 смысла нет никакого, учитывая разницу в цене

кстати после двух прогонов догрелся до 80 градусов на раз два

[Allex]

Буквально сегодня посмотрел ролик про нагрев ssd и задумался. В моей плате нет штатного радиатора, а представитель Кингстон в переписке сказал, что это моя проблема, купить охлаждение

А что за модель?

Я что-то не припоминаю у них горячих SSD...

ну штош. видно пришла пора задуматься над обновлением и ssd под системой.

Совершенно бессмысленное занятие.

Это еще от зашаренной шины зависит. У меня диск в одном слоте дает 2000, в другом 1000. С видухой мож пересекается или еще с чем. Не разбирался.

Просто обычно один слот - от камня, другой - от чипсета. И не факт, что они одинакового поколения.

твой кингстон А2000 просто так себе

Для системы - и он сильно избыточен.

взял бы KC - было бы другое дело

В бенчмарках...

А в реальной работе - практически то же самое. Разве что грайку 50-гиговую устанавливать, там разница может и появиться.

так оно и не надо ваще, достаточно накопителя под стандарт 3.0 который дает 3500 на чтение, между ним и вариантом который дает 6000 разницы уже заметно не будет

Более того: если использовать его просто как системный - то и заметной без секундомера разницы с SATA300 не будет.

Разве что радиатор бы доставить

Если разговор про A2000 - то, если честно, не представляю, что с ним можно сделать, чтобы он нагрелся выше 50 °С... Разве что греть чем-то снаружи.

[phpkiev]

А что за модель?
Я что-то не припоминаю у них горячих SSD...

Если разговор про A2000 - то, если честно, не представляю, что с ним можно сделать, чтобы он нагрелся выше 50 °С... Разве что греть чем-то снаружи.

Да, А2000. Там видеокарточка с одной стороны подпирает, с другой процессор. Диск используется чисто под систему, игрушки на саташном террабайтном ссд стоят и на температуру не влияют. При обычной работе в системе температура на уровне 41 градуса держится, но тест CristalDiskMark легко разогревает до 65 градусов и я опасаюсь на самом деле, что соседство с видеокартой и процессором в игрушках тоже не пойдёт на пользу температурному режиму. Да и вряд ли радиатор повредит

[Spectral]

Да и вряд ли радиатор повредит

В данной компоновке радиатор соберет тепло с видухи и проца и отдаст его диску. Так что насчет не повредит вопрос спорный.

Просто обычно один слот - от камня, другой - от чипсета. И не факт, что они одинакового поколения.

В моем случае одинакового, т.к "диск" PCIe, в классический слот.

[Spleen]

Просто обычно один слот - от камня, другой - от чипсета. И не факт, что они одинакового поколения.

На сколько помню - у Intel всегда и все M2 сейчас только на чипсете висят. И там нет смысла в сверхбыстрых SSD/ RAID0 SSD и т.п. - полюбому всё упрётся в шину DMI
Мало того, часто ещё и нужно зайти в BIOS, и разрешить одному из слотов режим PciE x4 (по умолчанию он в режиме PciE x2, а данный момент ограничивает ПСП). При этом 2 SATA порта будут выключены (реже, на некоторых платах, придётся жертвовать не SATA, а каким-то стандартным PciE разъёмом для плат)

У AMD же большая часть M2 идёт через CPU (это Бро), а когда через чипсэт - то в режиме PciX x2 (данный момент ограничивает ПСП)

Сообщение отредактировал Spleen - Dec 22 2020, 5:46

[sunnykaktys]

Заказал наконец-то 970 эво на 512 гиг, поставлю на выходных в комп да 10ку накачу на него. Интересно, какой прирост будет по ощущениям по сравнению с 860 на вин7.

[Tiger]

Заказал наконец-то 970 эво на 512 гиг, поставлю на выходных в комп да 10ку накачу на него. Интересно, какой прирост будет по ощущениям по сравнению с 860 на вин7.

По ощущениям - практически никакого. По синтетике - 10-20% получишь точно.
У нас сейчас в продуктиве 255 штук Evo 860 1TB, поставили рядом 24 штуки 970х - почти никакой разницы. Рядом стоят 24 штуки SAS SSD Class A - там да, жесть. 440-640k IOPS на RAID5.

[sunnykaktys]

По ощущениям - практически никакого. По синтетике - 10-20% получишь точно.
У нас сейчас в продуктиве 255 штук Evo 860 1TB, поставили рядом 24 штуки 970х - почти никакой разницы. Рядом стоят 24 штуки SAS SSD Class A - там да, жесть. 440-640k IOPS на RAID5.

да, смотрю скрины с кристалдиска, около 20% прирост скорости

[SSSK0]

Заказал наконец-то 970 эво на 512 гиг, поставлю на выходных в комп да 10ку накачу на него. Интересно, какой прирост будет по ощущениям по сравнению с 860 на вин7.

Поздравляю!

Да ну... прирост чего? Комфортность работы точно не изменится никак... по тестам плюсики обязательно будут...

p.s. Даже и не знаю, когда соберусь менять свои 2 х 860 evo 1 TB... все ведь летает и так...

[Emissions]

Камрады, посоветуйте, что лучше взять, обычный ссд https://hard.rozetka.com.ua/ua/kingston_kc_...0_6f/p70512518/
или нвме\мсата https://hard.rozetka.com.ua/ua/apacer_ast28...2801/p22697027/
?

склоняюсь к первому варианту из за хфирмы\доверию

[TENƎꓕ]

Камрады, посоветуйте, что лучше взять, обычный ссд https://hard.rozetka.com.ua/ua/kingston_kc_...0_6f/p70512518/
или нвме\мсата https://hard.rozetka.com.ua/ua/apacer_ast28...2801/p22697027/
?

склоняюсь к первому варианту из за хфирмы\доверию

Такие себе бренды. Лучше самсунг смотреть 970. А выбирать между сата или нвме дело личное. По сата 550 МБ\с, по нвме под 4000 МБ\с.

[Emissions]

Такие себе бренды. Лучше самсунг смотреть 970. А выбирать между сата или нвме дело личное. По сата 550 МБ\с, по нвме под 4000 МБ\с.

были б финансы, смотрели на 970й, а так шо есть то есть

[Allex]

Камрады, посоветуйте, что лучше взять,
склоняюсь к первому варианту из за хфирмы\доверию

Если это просто системный накопитель обычной машинки без спецтребований - то технически все равно.

Смотри, что дешевле доступно и учитывай, что "первый вариант" свою гарантию и сам, в случае чего, обеспечит, а "второй" - только магазин.

[Spectral]

или нвме

Он точно такой же сата, как и первый.
Апасеры нормальные диски, пара 2.5 бегают уже давненько. Про гарантию не в курсе, т.к системный винт не шифрую и как дохнет - уничтожается физически.