Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[.Stealth]

Выбор и обсуждение HDD и SSD тут.

TTX современных SSD. Обновляется

Разные SSD: а есть ли разница? Страсти по NVMe

Что такое NVMe SSD

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования



Сообщение отредактировал Spectral - Feb 11 2024, 23:26

[Sacdoc]

Неверно. Не бывает "производительности в общем". Система - это одно, бенчмарки - другое, ремуксы - третье, нагруженные сервера - четвертое.

Эм, вообще-то я говорил изначально, что ССД САТА2 против САТА3 не тянет при всём прочем аналогичном железе и той же операционке и привёл конкретный пример откуда я это увидел в живую. Ясное дело, что кто юзает офис. разницы не увидит.

Я разгонял. Недолго проработало, правда, потом разгон пришлось сбросить до 4.5, но потестить успел.

Мы ж за реальную систему говорим, правда? Сам видяхи разгонял и даже приближался к "общемировым" показателям, но в работе на них видел максимум рабочий стол - как минимум в треть надо было скидывать аппетиты :-) Поэтому стараюсь опираться на доступные к использованию показатели, а не максимально-пиковые попугаи.

Это уже все равно - в любом варианте производительность системы будет упираться в приторможенный энергосберегайками процессор, а не в SSD.

Не скажите, далеко не все задачи требуют максимальной отдачи проца, в по-людски сделанных игрушках решают больше видео и оперативка + покажите мне камешек, который работает медленнее винта. Геймерские/производительные ноуты не сильно так ограничиваются в энергоплане, там другие приоритеты.

Это что еще такое?... В украинском законодательстве такой не существует.

Это чудо называется гарантийный талон. Если в нём чёрным по белому не написано что производитель принимает на себя гарантийные обязательства - вам помашут ручкой.

Ошибаешься. Наличие представительства производителя в стране поможет очень крепко (если дивайс был ввезен в страну официально, конечно) - в случае умирания выдавшего гарантию продавца представитель перенаправит тебя к другому, выжившему продавцу и ему, в отличие от тебя с улицы, он не сможет отказать.

Не отдельный, а главный. Бо в случае кончины продавца его "чесслово" обычно умирает вместе с ним - независимо от его заявленной длины.

С улицы мне и так не откажут - только денежку заплатить нужно будет. Плюс встречал в своё время т.н. "региональную" политику: купленный в 1 месте товар должен обслуживаться в том же регионе и никого не пипчет исчез там кто-то или нет. Так что производительная гарантия не 100% выход. Также можно столкнуться с вариантом, когда товар они берут на проверку или отсылку, а нам предлагают подождать месячишко-другой пока к ним не поступит починенный или обмененный экземпляр. Разумеется, весь этот период сосём лапу ибо предложить нам поюзать в это время аналогичный или похожий продукт политика партии не позволяет. Опять же, из личного опыта, как раз от производителя :-)

Всё-таки - это личный подход каждого. Если б я молился на производителя как на икону, большей части вещей с моей квартире попросту не было бы или присутствовали гораздо худшие по качеству и/или дорогие по цене аналоги.

Как Вы привели пример с корейцами - побоялся бы рискнуть (и то - вопрос очень спорный, т.к. сейчас не 90-е и магазины после проданной партии товара исчезать отнюдь не стремятся) сидел бы я на Интеле, который при всех прочих равных дороже или медленнее аналогов от того же Самсунга. Вопрос - зачем есть кактусы?
Да, сейчас мне не нужна физически скорость в 500 Мб/с, подозреваю, что и соточки хватило бы. А понадобится завтра - идти покупать ещё 1 винт, пошустрее? Как-то не настолько я богат :-)

Можно возразить: если деньги не обклёвываются курами, зачем брать товар, за которым не маячат башни СЦ ибо он сломаться может и магазин разорится и ващще?
Отвечу (ещё раз): беру товар от проверенного производителя у проверенного продавца. Это уже снимает львиную долю рисков и возможных неприятностей насколько это возможно в нашей стране. И беру не на 1 день, а с запасом хотя бы на пару лет вперёд.
Дрожать/бояться не стоит, захотят - "уйдут" и Интел, страна у нас весёлая. Тот же Райффайзен Аваль немцы продают (если уже не) по аналогичной причине. Нынешний Укртелеком (а связь - это стратегический гос. вопрос!) спокойно из гос. конторы сделали частной, а Вы мне о надёжности забугорного дяди.

Всё это, разумеется, моё эксклюзивное имхо :-)

[Allex]

Эм, вообще-то я говорил изначально, что ССД САТА2 против САТА3 не тянет при всём прочем аналогичном железе и той же операционке

А я вот регулярно наблюдаю публику, случайно переткнувшую шнурок из SATA3 в SATA2 и не замечающую это, пока не запустит бенчмарк - на реальной работе это никак не отражается.

и привёл конкретный пример откуда я это увидел в живую.

Пример, мягко говоря, еще менее жизненен, чем запуск бенчмарка и вопрос "почему цифры уменьшились?".

Мы ж за реальную систему говорим, правда?

Угу. Потому я и намекнул, что упереться в производительность самого бюджетного SSD реальная система не в состоянии, и даже запредельно разогнанная - тоже. Что, среди всего прочего, намекает и на отсутствие такой возможности в ближайшие несколько лет.

Геймерские/производительные ноуты не сильно так ограничиваются в энергоплане, там другие приоритеты.

Но этого "не сильного так" ограничения вполне хватает, чтобы виндовоз грузился долше, чем на десктопе.

Это чудо называется гарантийный талон. Если в нём чёрным по белому не написано что производитель принимает на себя гарантийные обязательства - вам помашут ручкой.

Ясно. То есть - с Законом Уркаины о Защите прав потребителя ты не знаком. Намек - почитай его, найдешь немало интересного.

С улицы мне и так не откажут - только денежку заплатить нужно будет.

Ню-ню - приди с улицы в сервис ERC, например... ;+))

Да, сейчас мне не нужна физически скорость в 500 Мб/с, подозреваю, что и соточки хватило бы. А понадобится завтра - идти покупать ещё 1 винт, пошустрее?

Не понадобится. Во всяком случае - на системном драйве. А если понадобится для каких-то несистемных задач - типа ремуксов, например, то там и объем будет нужен побольше. Так что - покупать новый все равно придется.

Если ты, конечно, не настолько богат, чтобы сегодня покупать драйв с краттным запасом объема, и его не использовать. Намек: когда тебе тот больший объем понадобится - он будет стоить дешевле, чем сегодня.

[Sacdoc]

А я вот регулярно наблюдаю публику, случайно переткнувшую шнурок из SATA3 в SATA2 и не замечающую это, пока не запустит бенчмарк - на реальной работе это никак не отражается.

Зависит от характера работы. Я вот увидел разницу между сата 2 и 3. Вопрос "почему цифры уменьшились?" очевиден - там трудился винт САТА2, а во 2 случае - подключили САТА3. ПО/железо были одинаковы. Какой напрашивается вывод? Дело таки в изменяемой части, т.е. в винтах :-) Ну или марсиане лучём смерти тормозили.

Угу. Потому я и намекнул, что упереться в производительность самого бюджетного SSD реальная система не в состоянии, и даже запредельно разогнанная - тоже. Что, среди всего прочего, намекает и на отсутствие такой возможности в ближайшие несколько лет.

Ага, только бюджетный ССД особо механику по показателям не перекрывает, что отсекает сразу вопрос о целесообразности его приобретения. Опять же, я стараюсь брать комплектующие не "на сегодня".

Но этого "не сильного так" ограничения вполне хватает, чтобы виндовоз грузился долше, чем на десктопе.

Далеко и не всегда. Ноуты, десктопы и операционки - они разные бывают, разной степени настроенности и загруженности. К примеру, отсутствие места на диске под файл подкачки конкретно тормознёт любую систему. Как и не загруженная всякими там анти-программами и улучшателями операционка ноута влёгкую объедет старшего собрата с Касперским на борту :-)

Ясно. То есть - с Законом Уркаины о Защите прав потребителя ты не знаком. Намек - почитай его, найдешь немало интересного.

Знаком и даже ближе чем хотелось :-) Если обратите внимание, то кроме всякой лабуды и бла-бла-бла о том как нас любят, берегут и всюду должны везде присутствует связка "виробник/виконавець/продавець" - т.е чисто по Закону, мне наличие определённого лица волновать не должно - меня и так как минимум оближут там где продали товар (почему я и не преклоняюсь перед "фирменно-представленным" товаром), но почему-то только при наличии чека/талона и им подобным бумажкам.

"Ню-ню - приди с улицы в сервис ERC, например" - здесь Вы сами себе противоречите: если исходить из Ваших же постов выше, то ERC обязан с поклонами взять и обслужить. А если нет - или что-то нарушает, или всё-таки процедура делается немного по другому :-)

Не понадобится. Во всяком случае - на системном драйве. А если понадобится для каких-то несистемных задач - типа ремуксов, например, то там и объем будет нужен побольше. Так что - покупать новый все равно придется.

Если ты, конечно, не настолько богат, чтобы сегодня покупать драйв с краттным запасом объема, и его не использовать. Намек: когда тебе тот больший объем понадобится - он будет стоить дешевле, чем сегодня.

Сегодня не понадобится - завтра нужно будет. И зачем мне покупать и покупать ещё, если у меня уже есть всё нужное?
Опять же подчеркну, что винт у меня универсальный - и системный, и задачный, и мусорный потому как единственный. Поэтому чем быстрее он будет работать, тем лучше.

Дешевле не будет, даже не надейтесь. Подешевеют сегодняшние (устаревшие к тому времени) модели. А новые как стоили дорого, так и будут. Как раньше в 90-х реально хороший комп стоил 1000 долларов, так и сегодня он стоит под ту же тысячу. Сегодня просто вариантов выбора больше и настройка под себя гибче.


Кстати, не знаю, встретимся ли ещё в этом году - разрешите поздравить с наступающим Новым Годом! Приятно пообщаться на форуме с грамотным и разбирающимся человеком, особенно если он имеет именно свои убеждения и умеет их аргументировать. Истина, как говорится - рождается в спорах (некоторые возразят что истина в вине, но спор часто как раз уже после вина и возникает :-)

Не сочтите за назойливость - попрошу у Вас совета:
есть ССД винт на 60-64 Гб примерно годового выпуска (модель пока установить не удалось в виду не знания владельцем) под управлением размещённой на нём Вин7-64 + есть ещё парочка механ. винтов, с ранее установленной ХР SP3 в нагрузку (обе винды грузятся выбором соотв. стр. в меню загрузки). Он жаждет использовать Трим на ССД (сейчас не активен, проверялось утилитой TRIMcheck), однако в Биосе у него включен режим IDE или IDE-совместимый. На мой запрос применить AHCI получил ответ что тогда придётся всё переустанавливать заново и он и так его включит.

Теперь сам ?: действительно ли Трим может работать на IDE-режиме (сам знаю точно только для AHCI) и обязательно ли придётся переустанавливать 2 операционки заново (как мне заявили - винда грузится не будет + побьётся сам загрузчик)? Может можно подсунуть соотв. дрова?



Сообщение отредактировал Sacdoc - Dec 27 2013, 15:45

[Allex]

Зависит от характера работы. Я вот увидел разницу

Это не работа, а поиск разницы. Есть более простой способ - запустить бенчмарк.

Ага, только бюджетный ССД особо механику по показателям не перекрывает

Угу... Всего лишь на какой-то порядок, а то и два - по самому главному показателю для системы: времени отклика.

Опять же, я стараюсь брать комплектующие не "на сегодня".

То есть, у тебя такой фан - платить за неиспользуемое. Имеешь полное право. Но вот советовать такое окружающим - как бы некошерно.

Далеко и не всегда

Всегда.

Напомню - мы говорим об одинаково настроенной системе, а не о "затормозить можно все".

Знаком и даже ближе чем хотелось

Судя по прошлому заявлению - не "знаком", а "что-то слышал". Задай себе простой вопрос: покупая железку - с кем ты вступаешь в правовые отношения?

чисто по Закону, мне наличие определённого лица волновать не должно - меня и так как минимум оближут там где продали товар

Если там будет кому облизывать. Сходи сейчас в "Гигабайт", поглядим, кто там тебя оближет... ;+))

"Ню-ню - приди с улицы в сервис ERC, например" - здесь Вы сами себе противоречите: если исходить из Ваших же постов выше, то ERC обязан с поклонами взять и обслужить.

С какого это перепугу? Ты для него - никто и звать тебя никак. Ни в какие товарно-денежные или иные правовые отношения они с тобой не вступали.

А если нет - или что-то нарушает, или всё-таки процедура делается немного по другому

Конечно по-другому. Когда ты приходишь туда с улицы и говоришь - «Я вот такой весь из себя купил железку, которую по слухам вы сюда привезли, теперь давайте ее ремонтируйте!», тебя вполне ожидаемо посылают в прогулку... правильно, к продавцу, который по Закону имеет обязательства перед тобой. И им пофигу, можешь ты к этому продавцу добраться, или тебе придется заказывать для этого спиритический сеанс - ты железку покупал не у них, и им все равно, что с ней случилось.

А вот когда у производителя есть местный представитель, которому не все равно, как о кго продукции будут отзываться - он договорится не с одним импортером, так с другим. И ему, в отличие от тебя, не откажут - потому как ссориться с поставщиком обычно себе дороже.

Просто дисти решают свои локальные задачи на местном рынке - и ты в эти задачи не входишь. Представитель производителя решает общие задачи - и он больше, чем дисти, заинтересован в решении вопросов.

Сегодня не понадобится - завтра нужно будет

Я же и намекаю - при таком объеме "скорость" использовать будет негде ни завтра, ни послезавтра, ни до конца гарантии.

И зачем мне покупать и покупать ещё, если у меня уже есть всё нужное?

Например, для того, чтобы не платить за ненужное.

Опять же подчеркну, что винт у меня универсальный - и системный, и задачный, и мусорный потому как единственный. Поэтому чем быстрее он будет работать, тем лучше.

"Лучше" - это интегральная оценка твоих фантазий. А с технической кочки зрения - быстрее он работать не будет, так как этой скоростью пользоваться будет некому. И при том объеме, который ты отвел на "задачи" - задач, реально пользующихся "скоростью" у тебя не появится.

Дешевле не будет, даже не надейтесь. Подешевеют сегодняшние (устаревшие к тому времени) модели. А новые как стоили дорого, так и будут.

Отнюдь. Сколько сегодня стоит новая 120-ка? А сколько пару лет назад стоила новая 60-ка?

Как раньше в 90-х реально хороший комп

Я не знаю, что такое "реально хороший комп" - это какая-то совершенно лишенная технического смысла фраза. Есть задачи, и есть техника, эти задачи решающая. Если покупать технику, которая решает задачи, которые перед тобой не стоят - то это будут просто направленные на поддержку продавца деньги. Только и всего.

Сообщение отредактировал Allex - Dec 27 2013, 14:17

[TurboDima]

ради интереса переподключил ссд через сата 2, разница в загрузке винды ~2 секунды. ссд самсунг 830, мать асрок б75

[Allex]

ради интереса переподключил ссд через сата 2, разница в загрузке винды ~2 секунды.

Вот-вот. 2 секунды на 16 - это около 12%, а человек начинает замечать разницу во времени процентов с 30, уверенно различает - с 50.

[Sacdoc]

Хм, если человек гарантированно начинает видеть разницу с 50 % прироста - он тормоз, по моему :-)
Если задач много или она протяжённая во времени (фильм кодировать или в БД работать, к примеру) - 12% разница будет заметна по-любому. За 1 рабочий день уйти на час раньше - весомый довод, не так ли?

В своё время, чтобы получить в игрухе с 22 фпс 26 (чтоб хоть на глаза не так мерцало) - приходилось попотеть, разгонял и видео, и проц, и память. Да маркетологи рвут конкурента на японкий флаг при гораздо скромной картине, для холиварщиков АМД/Интел или АТИ/НВидиа даже +1 % повод для неиссякаемого троллинга в огород оппонента :-)

А тут просто перетыкнули шнурок. Что доказывает - чем быстрее винт - тем быстрее работает система. Быстродействие винта отображается ж не только в скорости загрузки операционки, да? Разумеется, что сегодня этот прирост не составляет х2, но завтра какая-нить Вин 10 научится использовать ресурс железки более продуктивно.

Насчёт затрат - обсуждаемый Интел-винт стоит 2000 грн. (округлённо), я посчитал, что 250 Мб/с для "на завтра" мало и посоветовал винт за 2500. Ч/з год понадобиться ещё - я опять выложу как минимум 2000, т.е. потрачу 4000 против 2500. И в чём тут не кошерность? Что дядя-продавец не заработает лишку?

ССД-винт априори не дешёвое удовольствие и если уж обсуждать затраты по необходимости или экономичности - можно смело говорить за механический, его возможностей даже сегодня хватает ч/з край для большинства задач.

Имхо, если человек зарабатывает и имеет желание купить себе мерседес, зачем заставлять его ехать на трамвае? Причина: бо он и так доедет и за меньшие средства как-то не очень убедительна, хотя задача решается 1 и та же :-)
Люди платят ещё за надёжность, престиж/комфорт и внутреннее спокойствие, кого-то прёт только от самой наклейки на коробке - тут каждый выбирает и решает самостоятельно - мы только подсказываем/делимся впечатлениями.

Т.е. имеем 2 полюса решения задачи:
- подбираем, исходя из сегодняшний задач и тратим только необходимое на нынешний момент
- тратим немного больше, с прицелом на возможное будущее

Каждое имеет свои плюсы и минусы, риски и финансовую подоплеку. Можно ч/з год влететь ещё на копеечку или заложенные мощности просто не пригодятся к след. апгрейду. А можно как раз подгадать под веяние НТР и тихо радоваться своей предусмотрительности. Как повезёт. Какому пути следовать - выбирает покупающий :-)

Сообщение отредактировал Sacdoc - Dec 30 2013, 15:14

[Allex]

Хм, если человек гарантированно начинает видеть разницу с 50 % прироста - он тормоз, по моему

Ну - вот так вот человек устроен, ощущение времени у него неточное.

Если задач много или она протяжённая во времени (фильм кодировать или в БД работать, к примеру) - 12% разница будет заметна по-любому.

Не будет. Кодирование фильма оставляется в фоне или вообще на ночь - и там совершенно все равно, сколько времени оно займет. При этом - с кодированием еще веселее: мало того, что оно значительно меньше зависит от скорости SSD (один и тот же ролик у меня кодировался от 9:59 до 10:24 - это уже не 12, а 4 процента), так еще и боле быстрый по тестам SSD проиграл.

При работе с БД разницы не будет вообще - она ждет ввода человеком значительно дольше, чем собственно молотит.

За 1 рабочий день уйти на час раньше - весомый довод, не так ли?

Если бы он еще работал...

В своё время, чтобы получить в игрухе с 22 фпс 26

Не путай переход FPS через порог разделения глазом - 24 кадра в секунду. Это совсем другая история, там работает физиология глаза, а не мозг.

Что доказывает - чем быстрее винт - тем быстрее работает система.

Ни разу. Есть масса задач, которым "быстрый" SSD мешает жить. Пример - см. выше.

Разумеется, что сегодня этот прирост не составляет х2, но завтра какая-нить Вин 10 научится использовать ресурс железки более продуктивно.

Не научится. То есть - теоретически можно сделать ОС, которая будет использовать возможности SSD полнее, но это будет не Windows.

Насчёт затрат - обсуждаемый Интел-винт стоит 2000 грн. (округлённо), я посчитал, что 250 Мб/с для "на завтра" мало

Вот тут и ошибка. Этого не будет "мало" еще много лет - до тех пор, пока мы будем пользоваться Wintel компами.

Ч/з год понадобиться ещё - я опять выложу как минимум 2000, т.е. потрачу 4000 против 2500. И в чём тут не кошерность?

В том, что не понадобится. А деньги он отдаст сразу.

Имхо, если человек зарабатывает и имеет желание купить себе мерседес, зачем заставлять его ехать на трамвае?

Заставлять - не стоит. Но и разводить его на покупку формульного болида, зная, что он будет ездить по проселку, да еще и со светофорами - тоже как-то не красиво.

Люди платят ещё за надёжность, престиж/комфорт и внутреннее спокойствие, кого-то прёт только от самой наклейки на коробке - тут каждый выбирает и решает самостоятельно - мы только подсказываем/делимся впечатлениями.

Правильно. Если человек отдает себе отчет, что он выкладывает денежку не за результат, а за наклейку на коробке - это его право. А вот продавать человеку наклейку на коробке, обещая результат, которого не будет (или втюхивая ему тот результат, который ему совершенно не нужен, создавая ложное представление о том, что красивые циферки как-то соотносятся с его работой) - уже барыжничество.

Сообщение отредактировал Allex - Dec 30 2013, 15:18

[P.L.U.R.]

Вы мне лучше скажите когда будет переход на новый техпроцесс ssd (чего-то у меня маячит выход бродвэл и смена техпроцесса ссд, хотя недавно ж был intel 520-530) и что еще можно ожидать от ссд, кроме как падения цены, в техническом плане?
Хочу уже 500 гиг ссд, но оооочень дорого пока.
Получается 20 -> 14 нм

Сообщение отредактировал P.L.U.R. - Dec 30 2013, 18:44

[Allex]

что еще можно ожидать от ссд, кроме как падения цены, в техническом плане?

Практически ничего.

Энтерпрайзные будут и дальше ускоряться, потребительские - дешеветь.

[P.L.U.R.]

Вот и изжила себя технология
Интересно, когда что-то новое и интересное придумают, типа как в своё время ssd.

[Allex]

Вот и изжила себя технология

Что значит - изжила?

Приход SSD убрал узкое место из дисковой подсистемы ПК, теперь там расширять его нету смысла. Это не технология, а Wintel архитектура...

[SSSK0]

Вот и изжила себя технология

Не понял SSD только-только становятся массовыми загрузочными дисками.
Этой технологии еще развиваться и развиваться... через пару лет понадобятся 4-8TB
винты для хранения больших БД и коллекций BR, а ведь уже рядом
переход на 4К видеоролики

В итоге: до 4ТБ SSD за вменяемую цену еще очень далеко

[Allex]

через пару лет понадобятся 4-8TB
винты для хранения больших БД и коллекций BR,

А чем тебя HDD для коллекций не устраивают?...

[SSSK0]

А чем тебя HDD для коллекций не устраивают?...

По сравнению с ССД:

1) Недолговечные, т.к. содержат "быстро двигающиеся части"
2) Тяжелые, громоздкие, греющиеся, шумные...
3) Медленные для копирования друзьям/знакомым...

[Allex]

1) Недолговечные, т.к. содержат "быстро двигающиеся части"

Намек - SSD хранит данные по нормативам полгода-год. Дальше - никто не гарантирует, что если ты в течение года к ним ни разу не обратишься, то они потом прочитаются.

2) Тяжелые, громоздкие, греющиеся, шумные...

Для коллекции это как-то пофигу.

3) Медленные для копирования друзьям/знакомым...

Тут исключительно вопрос денег. Линейное копирование можно достичь и применением RAID массива.

При нынешнем соотношении цены за гиг у SSD и HDD использовать SSD в качестве многотерового хранилища данных, к которым редко обращаются - мало разумно.

[SSSK0]

Намек - SSD хранит данные по нормативам полгода-год. Дальше - никто не гарантирует, что если ты в течение года к ним ни разу не обратишься, то они потом прочитаются.
Для коллекции это как-то пофигу.
Тут исключительно вопрос денег. Линейное копирование можно достичь и применением RAID массива.
При нынешнем соотношении цены за гиг у SSD и HDD использовать SSD в качестве многотерового хранилища данных, к которым редко обращаются - мало разумно.

Стоп, стоп... Я же сегодня не храню коллекции на ССД
Я говорю о будущих моделях ССД, которые через 2-3 года будут гораздо большей емкости,
долговечности и подешевеют Технология HDD, имхо, почти не развивается, поэтому
ожидаю массового перехода на ССД с ближайшие 5 лет.

[Allex]

через 2-3 года будут гораздо большей емкости, долговечности и подешевеют

Выбери два парметра из приведенных, которые тебе по душе. Все три вместе - нереально. Нужны принципиально иные технологии, которых пока и в лабораторных образцах не существует, соответственно - лет пять эволюционного (не революционного) развития у нас есть.

Технология HDD, имхо, почти не развивается

Ты просто не в курсе.

поэтому ожидаю массового перехода на ССД с ближайшие 5 лет.

Перехода - не будет. Будет перенос ОС, и в-общем-то все.

В качестве объемных хранилищ альтернатив магнитной записи пока не просматривается.

[SSSK0]

Выбери два парметра из приведенных, которые тебе по душе. Все три вместе - нереально. Нужны принципиально иные технологии, которых пока и в лабораторных образцах не существует, соответственно - лет пять эволюционного (не революционного) развития у нас есть.

Подождем. Имхо, 1-2 террабайтные SSD решат вопрос...

Ты просто не в курсе.

Может быть. Не спорю.

В качестве объемных хранилищ альтернатив магнитной записи пока не просматривается.

Хм... когда-то все на перфокартах хранили, затем на магнитных лентах, потом и сегодня на HDD...
посмотрим, что будет дальше...

[Allex]

Подождем. Имхо, 1-2 террабайтные SSD решат вопрос...

К тому времени, когда они станут массовыми - 4k кино станет массовым тоже... ;+))

Хм... когда-то все на перфокартах хранили, затем на магнитных лентах, потом и сегодня на HDD...

Ты просто не в курсе. Магнитные барабаны появились практически одновременно с перфокартами. Удобство перфокарт было в основном в том, что их набивать можно было отдельно от ЭВМ. Магнитные ленты по сей дент используются для резервного копирования.

посмотрим, что будет дальше...

На ближайшие несколько лет - ничего принципиально нового. Потом - возможно, объемная оптическая запись, энергонезависимые ОЗУ и переход к централизованному (облачному) хранению данных, предоставление пространства как платного сервиса.