Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[.Stealth]

Выбор и обсуждение HDD и SSD тут.

TTX современных SSD. Обновляется

Разные SSD: а есть ли разница? Страсти по NVMe

Что такое NVMe SSD

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования



Сообщение отредактировал Spectral - Feb 11 2024, 23:26

[Dreyk]

А еще вопрос тогда, что за истерия по поводу частых парковок головки у гринов? Ну я понимаю, наработка на отказ и т.д. Но актуально ли это для НАСа? Если там будут торренты крутиться, то вполне возможно 8 секунд простоя и не будет

[SSSK0]

А еще вопрос тогда, что за истерия по поводу частых парковок головки у гринов? Ну я понимаю, наработка на отказ и т.д. Но актуально ли это для НАСа? Если там будут торренты крутиться, то вполне возможно 8 секунд простоя и не будет

Имхо, я бы не лез в настройки по умолчанию гринов: работает - не трогай А кому скучно - так есть утила от WD и вперед...

[sahasaha]

Кто пользовался sshd от seagate?
Трим нужно включать?
Как в линухе?

Сообщение отредактировал sahasaha - May 31 2015, 10:03

[Banish]

Форумчане, соорентируйте пожалуйста по винчестерам 2.5 и 3.5 дюйма. Какие можно считать более-менее надежными (чтобы не сильно грелся/шумел, не слишком часто парковал головки)?

Для замены сдохшего в ноуте (Lenovo Thinkpad SL510) Seagate momentus, надумал брать: Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 2.5 SATA III.

Для замены подыхающего Hitachi Deskstar 7K160 HDS721616PLA380 в стационарнике, надумал брать: Seagate Barracuda ST500DM002 3.5 SATA III.

Готов выслушать ваши советы и рекомендации.

[southman]

..по винчестерам 2.5 и 3.5 дюйма. Какие можно считать более-менее надежными (чтобы не сильно грелся/шумел, не слишком часто парковал головки)?

... надумал брать: Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 2.5 SATA III.

... надумал брать: Seagate Barracuda ST500DM002 3.5 SATA III.

Все HDD можно считать одинаково НЕНАДЕЖНЫМИ. Кроме шуток, если данные в едином экземпляре, считайте, что они (данные) вам не важны и утеря их в полном объеме в любой момент времени - не есть трагедия.
2 момента:
1) есть, конечно, некоторые "предубеждения", из личного - я бы никогда не брал сигейт.
и я бы никогда не брал Хитачи. Так что "2 - 0" пока.
Я бы советовал WD - и в качестве 2.5" и в системник 3.5" - серию Blue/Black/Red - зависит от задач. Black - немного шумная, чем остальные.
Еще есть отличная серия - Enterprise Storage или Raid Edition или RE - там все совсем по-другому, чем в "обычных" домашних и цена, как ни странно, тоже другая.

2) даже новый диск из магазина, после вскрытия его родной упаковки, самолично тестирую: 2 прохода на чтение + 2 на запись. Чтоб точно быть уверенным, что при транспортировке его не приложили где-то.
А то начало проверить можно, а в конце окажется, что у него нет чтения или отвалилась запись.

UPD: 1) сигейты славятся своими проблемами с относительно новой фишкой "Media cache", когда эта технология дает сбой, к диску достучаться сложно, очень сложно.
2) хитачи имеют плохое свойство залипать головами после внезапного отключения питания или закрытия крышки ноутбука, бывает, не выходят из спячки после пробуждения.

Сообщение отредактировал southman - Jun 22 2015, 15:14

[Скотч]

Быстрый вопрос. WD Red или Purple? А то мой раритетный ссд мушкин наконец-то сдох, слот освободился.

[southman]

WD Red или Purple?

гарантия у обоих 3 года, по предназначению отличаются -
1) Red - для NASов, т.е. постоянная работа, хорошие условия, 24х7, упор на чтение, оптимизация в работе с рейдами
2) Purple - под системы видеонаблюдения т.е. постоянная работа в сложных условиях (температура/вибрации), 24х7, упор на постоянную запись, типа оптимизация работы кеша под это дело

возможно все это маркетинг, не проверял т.к. не попадались диски Purple еще.
Red диски технически похожи (иногда 1-в-1) на Blue или Black, свои отличия в прошивках (поведении) все же есть у каждого диска из линейки.

выбор за вами)

[Скотч]

Вот, выбор за мной, я тоже почитал характеристики и не знаю. До этого брал исключительно блеки, но достал шум от 6 винтов, да и шоб видео с торрентов хранить... Вот над редом думаю..

[Xetrov]

Выбираю диск для программ и данных:
WD Black WD2003FZEX

или

Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001?

Стоит ли Black того, чтобы за него переплачивать?

[southman]

Стоит ли Black того, чтобы за него переплачивать?

При прочих равных WD Black надежнее будет, чем Barracuda 7200.14 - это видно даже по 5-летней гарантии.
Впрочем, есть еще и статистика, так у 7200.14 есть типичные проблемы с "медиа-кешем", что серьезно отбивает тягу к этим дискам.

Правда, это не значит, что если ВД поставить в китай-корпус с таким же китай-БП, то он не сдохнет, а будет мужественно работать все 5 лет минимум. Он сдохнет и оч.быстро.
И это не значит, что по диску ВД можно тарабанить во время работы. Тоже сдохнет, возможно, внезапно.

Более того, никто не дает гарантию, что ваши данные будут в сохранности даже на протяжении гар.срока. Плюс никто не будет утверждать, что с Сигейта (или с ВД) легче восстановить данные при сбое/запиле и т.п. - часто это и сложно и дорого. Очень дорого.

Соотв. я бы брал то, на что не жалко денег + продумал бы план Б на случай отказа. Т.е. бекап.
Это спасает и нервы и деньги.

Простой вопрос казалось бы, правда?

ЗЫ: у меня Black. Мне не важно, что он немного громче шуршит. Зато он быстрее и надежнее, чем братья по разуму.

[Xetrov]

Соотв. я бы брал то, на что не жалко денег + продумал бы план Б на случай отказа. Т.е. бекап.
Это спасает и нервы и деньги.

Меня больше интересует отработка своей стоимости в плане продолжительности работы. Но за предупреждения про бэкапы - спасибо.

А такой диск стоит внимания:

Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724020ALA640

[southman]

Меня больше интересует отработка своей стоимости в плане продолжительности работы. Но за предупреждения про бэкапы - спасибо.

А такой диск стоит внимания:
Hitachi Ultrastar 7K4000 HUS724020ALA640

1) Заявленную продолжительность беспроблемной работы указывает гарантия.
2) Если обеспечить условия приемлемого питания и отсутствия вибрации, то будет работать и дальше.
3) Но есть разница - если 1 раз включил и он работает 24х7 - это одно, а если каждый раз включать на пару часов - это другое.
Соотв. нужно смотреть на режим той самой работы.

Хитачи очень "хитрые" диски (равно как и Тошиба т.к. это одно и то же) - они работают без предупреждений, а потом бац и нет диска. И неясно что это было и кто виноват

Хотя, это субъективное мнение, предвзятость.
Вот люди статистику собрали, советую к прочтению.

Купите ВД-красный, вроде не жалуется никто.

[Xetrov]

2) Если обеспечить условия приемлемого питания и отсутствия вибрации, то будет работать и дальше.

Приемлемое - это какое? И что можно поделать с вибрацией?

[southman]

Приемлемое - это какое? И что можно поделать с вибрацией?

по БП
1) качественный (тяжелый), дорогой, добротный, с запасом по мощности. Новый, т.к. после 5 лет даже у самого хорошего могут высохнуть электролиты. Советую Chieftec, Zalman, Thermaltake.
Желательно только на одну входящую напругу 220В (или 230), а не на 110-220 или 200-240 и т.п.
2) наличие качественного УПСа, и чтоб не конфликтовал с БП-шным Active PFC (APC норм. будут, ставить на 30% выше, чем мощность БП)

по вибрации:
1) спец. болты с резинками, салазки, карманы, что угодно
2) качественный, добротный, тяжелый корпус из нормального железа
3) наличие вибро-развязки корпуса и поверхности где он стоит, хотя бы в виде банальных резиновых ножек
4) не прыгать и не слушать драм-н-басс в непосредственной близости, колонки и саб лучше не ставить вблизи рабочего диска.


как-то так. Береженого Бог бережет.

Сообщение отредактировал southman - Jul 16 2015, 20:17

[Xetrov]

Спасибо за развернутые ответы. Мог бы поставил еще "плюс"

[Banish]

Все HDD можно считать одинаково НЕНАДЕЖНЫМИ. Кроме шуток, если данные в едином экземпляре, считайте, что они (данные) вам не важны и утеря их в полном объеме в любой момент времени - не есть трагедия.
2 момента:
1) есть, конечно, некоторые "предубеждения", из личного - я бы никогда не брал сигейт.
и я бы никогда не брал Хитачи. Так что "2 - 0" пока.
Я бы советовал WD - и в качестве 2.5" и в системник 3.5" - серию Blue/Black/Red - зависит от задач. Black - немного шумная, чем остальные.
Еще есть отличная серия - Enterprise Storage или Raid Edition или RE - там все совсем по-другому, чем в "обычных" домашних и цена, как ни странно, тоже другая.

2) даже новый диск из магазина, после вскрытия его родной упаковки, самолично тестирую: 2 прохода на чтение + 2 на запись. Чтоб точно быть уверенным, что при транспортировке его не приложили где-то.
А то начало проверить можно, а в конце окажется, что у него нет чтения или отвалилась запись.

UPD: 1) сигейты славятся своими проблемами с относительно новой фишкой "Media cache", когда эта технология дает сбой, к диску достучаться сложно, очень сложно.
2) хитачи имеют плохое свойство залипать головами после внезапного отключения питания или закрытия крышки ноутбука, бывает, не выходят из спячки после пробуждения.

Для Lenovo Sl510 взял себе WD Black WD5000LPLX

[Xetrov]

3) Но есть разница - если 1 раз включил и он работает 24х7 - это одно, а если каждый раз включать на пару часов - это другое.
Соотв. нужно смотреть на режим той самой работы.

А это на что влияет? Прочитал недавно, что лучше убрать функцию отключения дисков при неактивности в энергосбережении - это правда, нет?

[QNX]

для блинного диска лучше меньше количество циклов старт/стоп и больше непрерывной работы

[southman]

лучше убрать функцию отключения дисков при неактивности в энергосбережении - это правда, нет?

это правда, всегда отключаю "отключение диска в простоях", даже в ноуте.
Хотя на ноутбучных системах другая подлянка, они крутится продолжают, но головы паркуют - фича или прошивки диска или БИОСа бука.

[Xetrov]

Что-то я подумал и решил взглянуть в сторону ssd вместо hdd.

Пытаюсь выбрать что-то отсюда:

Диски SSD, 480-512ГБ
Но про ssd не знаю почти ничего. Подскажите хороший вариант.

На THG рекомендуют

Samsung 850 EVO.

Сообщение отредактировал Xetrov - Jul 22 2015, 11:55