Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Elektra]

Ты же сам говоришь о надежности. Лучше с контроллером десятку сделать. 4х320 =720 гб, так и должно быть, но будет и скорость и надежность. на софтовой реализации о надежности в принципе как о таковой можно будет забыть.

[QNX]

Ты же сам говоришь о надежности.

ненадёжность данных и софторейд обеспечивает

Лучше с контроллером десятку сделать.

так контроллер тоже не полностью аппаратный, просто отдельный

4х320 =720 гб

это для raid5 вроде так, а 10й это должен быть заменой raid 0+1? мне кажется что будет меньше, то есть 640, половина

[x3mist]

На мой взгляд, для этих целей подходит RAID 0+1. И быстрый, и надежный, и проц расчетами CRC не нагружает.

Софтовый RAID не может быть надежным, т.к. при выходе из строя системы слетает.
Оптимально взять полуаппаратный.

Я недавно менял дисковую систему на Web-Server'e, взял этот http://www.agatis.biz/site/page135-sitedef...tml?goods=sw119 агрегат за 33 бакса.

На нем правда 0+1 не соберешь, поднял единичку.

[QNX]

На мой взгляд, для этих целей подходит RAID 0+1. И быстрый, и надёжный, и проц расчётами CRC не нагружает.

эх, неправильный счет, проблема в том, что такой вариант защищает массив от мгновенного выхода HDD, то есть если сдохнет один HDD, то все еще можно будет вернуть, а если он начнёт сыпаться и херить данные, то это будет определено только после того как и зеркальная копия будет похереной

отличие 5го и 10го массивов как раз в сохранности данных самих по себе
http://www.ixbt.com/storage/raids.html

Софтовый RAID не может быть надежным, т.к. при выходе из строя системы слетает.

под софтовыми я понимаю контроллеры, которые не имеют аппаратного процессора, к таким относятся и интегрированные в материнки и тот что у тебя по ссылке и некоторые внешние до 200$, тот адаптек похоже тоже софтовый...

короче куплю адаптек, сэкономлю на материнке и процессоре

[Reistlin]

Софтовый рейд под виндами не рекомендуют использовать на микрософтских курсах . Вынесенные софтовые имеют тенденцию просаживать скорость при загруженном процессоре и весьма сомнительны по надёжности.
Дешёвый аппаратный контроллер -- оксюморон. Минимально подходящие четырёхпортовые 3Ware или Areca стоят порядка 400 баксов. Если хочется нормальную скорость записи, то надо включать кеш на запись, а без резервной батарейки на контроллере (100-150 баксов) это сильно рисковано.

ЗЫ. Если бы дело происходило под линюхом, то я бы посоветовал использовать тамошний софтрейд. Испытанная и удобная штука.

[QNX]

Вынесенные софтовые имеют тенденцию просаживать скорость при загруженном процессоре и весьма сомнительны по надёжности.

все софтовое при загруженном процессоре просаживается, у меня требуется в основном чтение

как вариант еще такой... 400$

http://www.promise.com/product/product_det...;product_id=171

но кеша нет

или 8-м портов за 460 )))

http://www.promise.com/product/product_det...;product_id=156

[Reistlin]

эх, неправильный счет, проблема в том, что такой вариант защищает массив от мгновенного выхода HDD, то есть если сдохнет один HDD, то все еще можно будет вернуть, а если он начнёт сыпаться и херить данные, то это будет определено только после того как и зеркальная копия будет похереной

10 от этого защищает. При считывании данных происходит сверка. Да и сами винты уже давно умеют определять наличие сбойных секторов и сообщать об этом контроллеру.

все софтовое при загруженном процессоре просаживается, у меня требуется в основном чтение

как вариант еще такой... 400$

http://www.promise.com/product/product_det...;product_id=171
но кеша нет
или 8-м портов за 460 )))
http://www.promise.com/product/product_det...;product_id=156

Как говорят на iXBT-шном серверном форуме, "Promise и сервер -- понятия не совместимые"
Ненадёжные железки. За эти же или немногим большие деньги лучше купить уже упомянутые Areca или 3Ware.

[QNX]

10 от этого защищает. При считывании данных происходит сверка.

5й и 10й вроде как раз четность и проверять должны

Да и сами винты уже давно умеют определять наличие сбойных секторов и сообщать об этом контроллеру.

ага, особенно тому что в материнской плате ))

"Promise и сервер -- понятия не совместимые"

не знаю, всю жизнь промисы использовал и не жаловался, лучше чем хайпоинт был всегда, как сейчас - не знаю

[Reistlin]

5й и 10й вроде как раз четность и проверять должны
ага, особенно тому что в материнской плате ))

Ну зачем же про этих инвалидов? 3Ware внимательно всё мониторит, если что -- жалуется на email.

не знаю, всю жизнь промисы использовал и не жаловался, лучше чем хайпоинт был всегда, как сейчас - не знаю

Значит везло. Я уже горевал над развалившейся пятёркой на Promise

[QNX]

посмотрел я 3ware по ценам.. уж больно жирно будет 600$ + за то что мне надо

[Reistlin]

посмотрел я 3ware по ценам.. уж больно жирно будет 600$ + за то что мне надо

Плюс батарейка
Попробуй ещё посмотреть на Areca, они подешевле будут. Я с ними лично не работал, но слышал только хорошее.

Кстати, на приличном контроллере можно не опасаться заводить пятёрку -- скорость будет хорошая.

ЗЫ. Насколько я понимаю, хотсвоп-корзины не предполагается?

[QNX]

Попробуй ещё посмотреть на Areca, они подешевле будут.

они от 400 идут, ой блин жирно будет

как бы данные не на столь критичны чтобы уже совсем, но важны, я просто хотел перестраховаться от возможных проблем с железом

Кстати, на приличном контроллере можно не опасаться заводить пятёрку -- скорость будет хорошая.

на том что реализуется чипсетом, у 5ки чтение было хорошее, а запись позорная, около 20 мметров в сек )))

Насколько я понимаю, хотсвоп-корзины не предполагается?

предполагается такой корпус





http://www.trustedreviews.com/peripherals/...r-iTower-930/p1

[Reistlin]

они от 400 идут, ой блин жирно будет

А чьи деньги? Если конторские, то проще всего написать докладную, где перечислить варианты и напротив некоторых указать, что есть сведения об их недостаточной надёжности. И пусть у начальства голова болит.

на том что реализуется чипсетом, у 5ки чтение было хорошее, а запись позорная, около 20 мметров в сек )))

У меня на пятёрке на 4-ёх винтах _файловая_ запись была 60 метров. Секрет во включённом кеше записи

[QNX]

А чьи деньги? Если конторские, то проще всего написать докладную, где перечислить варианты и напротив некоторых указать, что есть сведения об их недостаточной надёжности. И пусть у начальства голова болит.

да я там недавно, не хочу показаться таким щедрым, тем более что скорее всего придется еще 2 таких машины собирать на три офиса )))

Секрет во включённом кеше записи

а где ее в чипсетном включить? )))

[x3mist]

У меня на пятёрке на 4-ёх винтах _файловая_ запись была 60 метров. Секрет во включённом кеше записи

У меня на терминальном сервере на пятерке до 100, правда он собран из Raptor'oв на Adaptec'e и там два топовых Xeon'а.
Заказывалось это чудо на Эвересте. Надо посмотреть, во сколько это все обошлось.

[Reistlin]

да я там недавно, не хочу показаться таким щедрым, тем более что скорее всего придется еще 2 таких машины собирать на три офиса )))

Дык может проще заказать у какой-то нормальной фирмы? Зачем вам геморрой за свои же деньги?
Ведь при возникновении проблем ни одна зараза не вспомнит, как ты здорово сэкономил 200 баксов

а где ее в чипсетном включить? )))

А нету. Потому как батарейки нету, а без неё массив с включённым кешем при неожиданном отключении питания разваливается с вероятностью одна вторая -- либо разваливается, либо нет

У меня на терминальном сервере на пятерке до 100, правда он собран из Raptor'oв на Adaptec'e и там два топовых Xeon'а.
Заказывалось это чудо на Эвересте. Надо посмотреть, во сколько это все обошлось.

У меня речь шла про сетевое хранилище iSCSI+GFS на гигабитном шнурке. Это накладывает

[QNX]

Зачем вам геморрой за свои же деньги?

пока система работает на 3х отдельных hdd и никто не жалуется, причем в корпусе кодегена ))) с таким же БП

все же этот кулермастер + хотя бы тот же рокетрейд 2310 будет получше встроеного в чипсет какашника, я так думаю

а с нагрузкой он точно справится

тогда уж рейд 5 сделать придется

[Reistlin]

пока система работает на 3х отдельных hdd и никто не жалуется, причем в корпусе кодегена ))) с таким же БП

Но меняете ведь потому, что текущая система почему-то не устраивает? Так зачем менять шило на мыло? Тем более, что речь идёт о расширении на несколько офисов.

Рекомендую всё-таки скачать прайс того же МУК (www.muk.com.ua) и посмотреть на начальные модели от HP, IBM, DELL. В этом сегменте цену обычно не задирают. Наши сборщики тоже есть достаточно внятные: Энтри, Юстар, Оникс.

PS. Ладно, что-то меня на лирику потянуло

[QNX]

Но меняете ведь потому, что текущая система почему-то не устраивает? Так зачем менять шило на мыло? Тем более, что речь идёт о расширении на несколько офисов.

менять собрался я, потому что в таком виде оно не надежно, мало места, наращивать проблема, надо кишки менять остальные

я имею ввиду три таких машины в три офиса, на ней лежит БД и БД в виде вебсервера на несколько сотен гиг документации

да и то что я задумал не такое уже и шило по сравнению с текущим шилом

[Elektra]

Если бы софт рейды оправдывали свое качество и наадежность, никто не покупал бы контроллеры по 1000 у.е.

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33