Выбор жесткого HDD и твердотельного SSD дисков, а также вопросы, касающиеся RAID и карманов для дисков Опции

[Rem_off]

В общем взял transcend storejet 25M2
Все вроде норм, только корпус репит немного при нажатии, в общем качество уже не то(собираю как нокии), а так в целом покупка не плохая.

[Xetrov]

Диски "для систем видеонаблюдения" вроде

http://www.seagate.com/ru/ru/internal-hard...ectronics/sv35/
http://www.wdc.com/ru/products/products.aspx?id=150#tab3

чем-то лучше обычных, или просто рекламный ход?

[Solnyshko]

Всем доброго времени суток)
Хочу купить внешний hdd на 500гб с usb 3.0 для хранения фильмов и просмотра их на телевизоре.
Я пока присматриваюсь к этому
Может есть еще какие-то варианты с этими характеристиками?)

[Isaland]

Всем привет. Новая линейка ВД. Кто-то имел дело?

WD WD10EZRX

[SSSK0]

Может есть еще какие-то варианты с этими характеристиками?)

Варианты есть http://hotline.ua/computer/zhestkie-diski/...cy=1&sort=0
целая линейка от WD на выбор по цвету и размеру Юзаю много лел внешние диски
от WD... рекомендую

[Pel]

И так бюджет до 600-800 грн (если совсем вкусное что то будет может чутка дороже)
Собственно вопрос, что в этом ценовом диапазоне лучше по скорости SSD или HDD 7200. Хотелось бы прирост в скорости загрузок программ и шустрее своп.

[Andrey2005]

SSD однозначно шустрей, но ССД за эти деньги будет в 10 раз меньшего объема чем ХДД

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Jul 28 2012, 23:12

[Omaks]

Сравнивать скорость SSD с HDD - глупость. Правда тут есть другой нюанс, за такие деньги вы можете позволить себе ssd только на 60/64 Гб, а такой объем в наше время не подойдет для ос + софта.

[dov17]

Сравнивать скорость SSD с HDD - глупость. Правда тут есть другой нюанс, за такие деньги вы можете позволить себе ssd только на 60/64 Гб, а такой объем в наше время не подойдет для ос + софта.

с головой хватает 60Гб для винды + софт + 1-2 игрулины
ssd брать только intel или crucial

Сообщение отредактировал dov17 - Jul 28 2012, 23:40

[Pel]

Объем не важен, 60 Гб вполне сойдет. Смущает то, что если буду брать ссд то одни из дешевых, как бы боком не вылезло.

[dov17]

Crucial M4 CT064M4SSD2 лучшее что можно купить
http://hotline.ua/computer-diski-ssd/crucial_m4_ct064m4ssd2/
Intel SSDSC2CT060A3K5
http://hotline.ua/computer-diski-ssd/intel-ssdsc2ct060a3k5/#
другие бренды глючный шлак

Сообщение отредактировал dov17 - Jul 28 2012, 23:54

[Allex]

за такие деньги вы можете позволить себе ssd только на 60/64 Гб

На самом деле по Хотлайну Kingston SVP200S3/90G начинается с 819 гвн... Не думаю, что 19 фантиков на этой цене окажутся принципиальными.

Crucial M4 CT064M4SSD2 лучшее что можно купить

другие бренды глючный шлак

Это, мягко говоря, неправда.

Объем не важен, 60 Гб вполне сойдет. Смущает то, что если буду брать ссд то одни из дешевых, как бы боком не вылезло.

Не бери левость типа OCZ или недобрендов - и будет тебе счастье.

[dov17]

за 650 грн имелось ввиду

[maks990]

Крушиал, о котором тут так много говорится, очень хорош, спору нет - первый кандидат на покупку.
Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD2)
Но то, что остальные бренды - "глючный шлак", - это полнейшая чепуха, как и любое подобное категоричное высказывание.

[Exordin]

Здравствуйте. Люди, которые сталкивались с ССД винтами - нужен ваш совет, пожалуйста.

Изьявил я желание преобрести для своего компьютера следующий ССД:

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

http://hotline.ua/computer-diski-ssd/crucial_m4_ct128m4ssd2/

Но у меня на Мазерборде только SATA 2 порты.

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-p55-usb3_10/ (Видимо зарубеж)

Сейчас винт стоит такой, что уже не выпускается. А вообще это Seagate с SATA интерфейсом. Покупался года 3 назад.
Проц стоит Core i5 760 2.8GHZ, 4 гига оперативки G-Skill Ripjaws. Видяха 9800GTX+.
Вопрос: А не прогадаю ли я с этой покупкой? Получу ли я видимый прирост? Использовать буду для ОСи и игр (хочу разбить на два логических диска). Ну и хочу оставить старый HDD для хранения фоток и фильмов.

Заранее спасибо вам за помощь.

Сообщение отредактировал Exordin - Jul 29 2012, 20:26

[tip_ok]

уже месяц занимаюсь изучением рынка ssd. пришел к выводу что на сегодняшний день есть два ssd стоящих внимания. критерий как всегда соотношение цена/качество, это Crucial M4 CT...M4SSD2 и Samsung 830.
cудя по тестам Crucial (c новой прошивкой) обходит Samsung по скорости чтения, да и запись 4k и 4kQD32 тоже выше. но я бы не сказал что на много ( 50 мб/с не сильно заметно для ssd).
но если капнуть дальше. samsung имеет меньшую задержку что тоже не мало важно. она компенсирует меньшую скорость. если пойти еще дальше, то в samsung установлен 3-х ядерный процессор который отвечает за обмен данными с ячейками памяти. и если samsung выдаст новую прошивку если вероятность получить прирост производительности так как железо позволяет + 5 лет гарантии. и что мне очень нравится все микросхемы и компоненты для своего ssd производит samsung, то есть, есть уверенность что ssd будет работать так как задумано.
что касается Crucial, то его железо после выхода последней прошивки работает на приделе. но работает очень хорошо. очень сложно сказать кто лучше.
что касается вашего варианта хоть вы используете SATA 2 прирост производительности будет заметен, но прозводительность ssd упрется в SATA 2. но в любом случае гораздо быстрее того что может HDD особенно что касается чтения записи 4k и 4kQD32

===============
4.8

Сообщение отредактировал Sintorres - Jul 29 2012, 21:11

[Allex]

Получу ли я видимый прирост?

Да.

И тип интерфейса для такого применения совершенно безразличен - система все равно не умеет пользоваться теми фантастическими скоростями, которые рисуют бенчмарки.

есть два ssd стоящих внимания. критерий как всегда соотношение цена/качество, это Crucial M4 CT...M4SSD2 и Samsung 830.

На самом деле и крнитерий ошибочен, и его оценка.

cудя по тестам Crucial (c новой прошивкой) обходит Samsung по скорости

Эти все тесты не имеют никакого отношения к реальной эксрлуатации накопителя в качестве системного.

но прозводительность ssd упрется в SATA 2.

Это чушь.

Система не использует и половины производительности SATA2, потому до "упрется" там еще очень далеко.

[tip_ok]

дополнение к выше у ssd есть ограничения на количество перезаписи, если постараться можно за пару тройку лет угробить. для этого нужно оптимизировать ( желательно) операционку (в нете полно инфы) . это только на Windows 7. Windows XP не подходит. ssd лучше всего использовать как системный. а медиа музыка видео качать на hdd

[Exordin]

дополнение к выше у ssd есть ограничения на количество перезаписи, если постараться можно за пару тройку лет угробить. для этого нужно оптимизировать ( желательно) операционку (в нете полно инфы) . это только на Windows 7. Windows XP не подходит. ssd лучше всего использовать как системный. а медиа музыка видео качать на hdd

О! Тут дело к кешированию подходит! И к режиму работы SATA в AHCI режиме. Но, стоит ли его включать? Ведь за ним, исходя из логики, стоит включить кеширование, но ведь для десктопов оно будет опасным, ведь если пропадёт свет, то кеш улетит, а значит можно потерять данные. Тоесть, собираясь использовать кеширование нужно покупать ИБП.
Но можно же просто включить AHCI без кеширования, и просто добавить немного производительности в виду увеличения скорости доступа разных приложений к разным областям диска - это ещё одна польза от AHCI.

[tip_ok]

Да.

я останусь при своем мнении, может оно и ошибочное.
интересно услышать Ваше мнение какой SSD стоит внимания.
====================
Абясняю. Пункт правил 4.8 это - Злоупотребление цитированием - оверквотинг/гиперквотинг (цитирование без необходимости).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jul 29 2012, 21:28

[Rem_off]

Помогите выбрать между двумя ssd
1. SSD 2.5" 120GB Kingston (SV300S37A/120G)
2. SSD 2.5" 120GB Kingston (SHFS37A/120G)
Установка в ноут, конфиг: ттх на розетке
Зазор цены не большой, по плюсам вроде как накладка в комплекте и немного выше скорость(считаю только как маркетинговый ход).

Сообщение отредактировал Sintorres - Jan 29 2015, 12:33