Футбольные и околофутбольные разговоры, обсуждение новостей, отдельная тема для аццких флудеров Опции

[zver]

здесь можно обсуждать любые футбольные и околофутбольные темы,просто выражать свои мысли о футболе,судействе,любых игроках,моментах и т.п. и т.д.
главное правило-не ругаццо
peace

Тема Онлайн просмотр футбола (ссылки на сопки там).

Сообщение отредактировал Вариус - Jan 23 2015, 15:11

[sunnykaktys]

вылет от Шальке - еще спорный вопрос о_О

[gimli]

И если Металл отстранен - то его место должен занять клуб ДК . Как в турции было

Суркис в одном из вью говорил, что если им предложат занять место Металлиста в ЛЧ, ДК откажется
скорее ПАОК будет

[emseealex]

Вылет от Шальке не будет, потому что матчей не будет. Решение УЕФА вступает в силу сразу, так как это Апелляционная комиссия. Как по мне, оно сильно мягкое - проводя аналогии с Италией и Турцией, Металлист должен был быть отстранен от Еврокубков года на 2 минимум.

Про Динамо речь о возвращении куда-то вообще не стоит. Скорее всего, Шальке пройдет напрямую в ЛЧ, другой, маловероятный вариант - ПАОК будет с ними играть. Сегодня будет УЕФА-шная комиссия заседать.

[Pash]

[Inferno2008]

Все по делу .... Но я бы на след сезон отстранил , а этот дал закончить (читай Влететь Шальке с разницей1 4 мяча)

[lilpimp]

я так розумію, Динамо тепер жодного пеналя не дадуть і офсайдів в них значно побільшає

дайте десь почитати весь розбір справи плз, з чого все почалося, нашо вспливло і чого 5 років за яйця тягнули

[Nautilus90]

Вылет от Шальке не будет, потому что матчей не будет.

Матчі будуть скоріше всього, так як Металіст подає апеляцію (ситуація аля Фенербахче місяць назад)

[emseealex]

Матчі будуть скоріше всього, так як Металіст подає апеляцію (ситуація аля Фенербахче місяць назад)

не уверен. Точнее так, я не владею полной информацией, как там было с Фенером, поэтому сказать сложно.
Здесь решение УЕФА основывается на решении CAS, с чего бы тот же CAS приостанавливал решение УЕФА?
кроме того, это решение Апелляционного комитета УЕФА (судя по новостям), а решение аплляционных инстанций зачастую вступают в силу сразу, независимо от обжалования (опять-таки, не знаю, кто конкретно принял решение по Фенеру).
Так что скорее пациент мертв, чем жив.

А вот и решение УЕФА: ПАОК вместо Металлиста, Маккаби Т-А в групповом этапе ЛЕ (ПАОК, наверное, тоже ).
Вот такое бай-бай, Гриша.

[Pash]

я так розумію, Динамо тепер жодного пеналя не дадуть і офсайдів в них значно побільшає

скорее один лысый пацанчик уже стоит в тазике с цементом

приговор очень мягкий и должны быть благодарны УЕФА

интересно теперь видеть что семья сделает с Дыминским

[Inferno2008]

C какого лузеры будут играть ? нелогично Паок обратно в ЛЕ Шальке на выход .... Зачем тратить лишнее бабло Там Шальке 201% виннер

[Pash]

C какого лузеры будут играть ? нелогично Паок обратно в ЛЕ Шальке на выход .... Зачем тратить лишнее бабло Там Шальке 201% виннер

чтоб не нарушать отчетности

[Petlura]

Опять евреи все подстроили. Без палева так Маккаби Хотя на самом деле, очень жаль, даже не столько за коэффициенты, просто очень хотелось посмотреть как Металл наконец-то не словом а делом будет доказывать, что заслужил место в ЛЧ.

Сообщение отредактировал Petlura - Aug 14 2013, 19:08

[Catapher]

не правильный вывод КДК? я только их слова процитировал, а не свои придумал
это они все время ваших отмазывают этим "эпизод получил оценку от официальных лиц матча, значит его рассматривать не в компетенции кдк"
понятное дело, что это лож которую они придумывают лично для вас, потому что тот же эпизод с Хачериди тоже "получил оценку во время матча" но он же все равно получил дисквал после
но когда надо у них "получил оценку от официальных лиц", кто они такие никто кроме них самих не знает, над этими их трактовками народ только смеяться может
в случае с Адриано - цей випадок не є "очевидною помилкою" - Таким чином не підлягає розгляду КДК ФФУ, оскільки знаходиться за межами його компетенції.
что это за ересь? так можно про любой эпизод скзаать и он окажется вне их компетенции? и ты мне будешь рассказывать про какую то последовательность в решениях, если можно написать "ошибка не очевидная, значит все ОК?"
это из оперы Колины, судья посчитал что назначать пенальти на ранней стадии игры не стоит
как найдешь в правилах такие трактовки, мы с тобой можем их обсудить, не одним нам будет интересно, сразу и на телевидение их отправим, а то там тоже с ног сбились, не понять не могут ни найти их гениальных трактовок

Официальные лица это арбитры и те кто за ними смотрит, их инспектирует. После матчей эпизоды рассматриваются в КА ФФУ(комитет арбитров). И там им дается оценка. Если они думают, что нужно дисквалифицировать кого то или в деле новые обстоятельства, они отправляют это в КДК. Неважно есть карточка или нет, эпизод все равно может быть замеченным официальными лицами.
Если какая та команда обращается в КДК, они посылают запрос в КА. Если те момент не видели, не разбирали, КДК выносить его на своё заседание. Если видели, то у них спрашивают мнение, если те считают что рассмотрение не нужно, КДК закрывает дело. С такой формулировкой - официальные лица эпизод видели, явных ошибок нет. Например, представители Шахтёра обращались в КДК по Алиеву и получили точно такой же ответ.
А когда КА считает, что рассматривать нужно оно выносится на КДК. За последние пару лет не было случаев, что бы КА требовал для кого-нибудь желтую карточку после матча. А вот отмены карточек с подачи КА были, например игроку Днепра.

Так вот. Твой вывод что если есть карточка, то уже ничего нельзя поделать неправильный. Если КА посчитает что нужно, то дело попадёт в КДК, а там уже могут и дисквалификацию дать и решение арбитра отменить. КА не посчитал нужным выносит дело Ярмоленко-Степаненко на КДК, хотя мог. Поэтому заметно менее опасный случай Адриано тоже нет.

мне смешно решение по нему, вот это реально смешно
за не чуть не более серьезную потасовки давали карточку Алиеву тому же, он со Спиридоном там что то на бровке делил в словесной форме и получил карточку допустим, а Даша конечно в матче ничего не получил, хотя желтая которую ему минимум обязаны были дать - была бы второй = дисквал? и пропуск игры с Металом опять же?
но он конечно получает штраф, который оплатил в копилку родного КДК, или не оплатил, смысл самому себе платить

Это когда Алиев помощника тренера за горло схватил? Не более серьезное чем гримаса?
У Алиева желтая, у Срны нет. Так и случаи совсем не сопоставимы.

а формулировку ясное дело они придумывают такую, как им удобно
к примеру в инциденте с Ярмоленко можно было легко написать не опасная игра, а умышленная грубость, чем оно и было, то что она была умышленная только дурак не видел, он ногу поднял уже после контакта с мячем, вместо того чтобы просто ее убрать, поднял еще выше..
а умышленная грубость - это уже далеко не 2 матча

Апетит приходит во время еды, уже умышленное подавай . Приведи пример кого при игре в мяч наказывали за умышленную грубость.

[gimli]

Твой вывод что если есть карточка, то уже ничего нельзя поделать неправильный.

я тебе еще раз говорю, это не мой вывод, а отмазка для ваших игроков которую использует КДК
если бы были какие то отчеты от этих официальных лиц, это можно было бы обсуждать, а у них когда удобно видели, когда надо не видели и никто кроме них самих это не проверит, очень сильная и удобная позиция
и хватит оверквотить, научись пользоваться спойлером

Это когда Алиев помощника тренера за горло схватил? Не более серьезное чем гримаса?

не гримаса а много чего он там наговорил кроме гримас, Гармашу за одно слово прямую красную давали и ничего, а Дашка конечно кривляется, материсят и даже желтую не заслуживает, он же неприкасаемый

Сообщение отредактировал gimli - Aug 14 2013, 20:18

[6oJIBaH]

ПАОК займет

А каким боком ПАОК ? Разве можно уменьшать предствительство Украины в еврокубках ? Вспомните Малагу

Сообщение отредактировал 6oJIBaH - Aug 14 2013, 20:17

[gimli]

Приведи пример кого при игре в мяч наказывали за умышленную грубость.

того кто специально после игры в мячь пытается нанести травму, а потом ходит по полю лыбится и хлопает друг дурга по плечу "молодец" как было в этом случае

Сообщение отредактировал gimli - Aug 14 2013, 20:18

[gimli]

Мирон МАРКЕВИЧ: "Если "Металлист" дисквалифицировали, значит, это кому-то было нужно"

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Главный тренер харьковского "Металлиста" Мирон Маркевич прокомментировал печальное известие из УЕФА о дисквалификации клуба из Лиги чемпионов.

— Мирон Богданович, вы ожидали такого сурового наказания от УЕФА?

— Скажу честно, я не думал, что нас дисквалифицируют. Предполагал, что наказание будет менее жестким. Сейчас трудно, что-либо комментировать. Буквально перед вашим звонком я узнал, что "Металлист" дисквалифицировали и сейчас пока нахожусь в состоянии шока.

Пока многие моменты не известны. Например, с какого времени начинает действовать дисквалификация? Сыграем мы с "Шальке" или уже нет. Нужно выяснить все нюансы.

— Как вы считаете, дисквалификация не изменит отношение к перспективам в "Металлисте" его легионеров?

— Пока трудно об этом говорить. Я еще не говорил с командой. Надеюсь, что все будет нормально.

— Существует мнение, что из любой ситуации нужно извлекать позитивные моменты. Возможно, без еврокубков "Металлист" будет иметь больше шансов в борьбе за золотые медали Чемпионата Украины?

— Посмотрим, возможно, и так. Сейчас нужно успокоиться, все взвесить и продолжать работать. Останавливаться нельзя. Мы так долго шли к Лиге чемпионов и очень обидно вот так вот ее покидать. Если "Металлист" дисквалифицировали, значит — это кому-то было нужно.

наша песня хороша

[Inferno2008]

Да ... Паоку нужно Там Савиди купил матч с Шальке ... хахахах блин аж смешно

[Pash]

Обмани себя. Почему «Металлист» и его болельщики заслужили исключения из Лиги чемпионов

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Если бы «Металлист» и «Карпаты» не устроили договорняк, его стоило бы придумать. Все негативные последствия скандала — отобранные медали, штрафы и дисквалификации — это сущий пустяк. Не так важно даже решение УЕФА исключить «Металлист» из Лиги чемпионов. «Динамо» уже проходило через похожий позор, и никакой трагедии не произошло, все живы-здоровы, а ума только прибавилось. Гораздо значимее совершенно другое последствие — реакция болельщиков. Особенно харьковских, львовских, да и многих других по всей стране.

Твой родной клуб сыграл договорняк. Он совершил преступление. И оно доказано окончательно. Не Оболонский, не Печерский, а главный судебный орган всего мирового спорта это подтвердил. Нет поводов не верить ему, нет ни одного контраргумента, чтобы возразить, нет ни единой возможности доказать обратное. Это называется факт, аксиома. Все стороны квадрата равны, Земля круглая, 19 апреля 2008 года в Харькове не было футбола — было цирковое представление.

Казалось бы, что ещё должно случиться, чтобы болельщики возмутились? Протесты, предание анафеме всех участников договорняка, требования публично извиниться и взять всю вину на себя, чтобы попытаться смыть позор с клуба? Ничего похожего на все эти, казалось бы, очевидные шаги не происходит. Мы видим что-то абсолютно несусветное, и по степени маразма превосходящее даже сам договорняк. Инстинкт родной рубашки и самосохранение любой ценой с лёгкостью возобладали над логикой, честностью и достоинством. В лучшем случае на договорняк просто закрывают глаза, в худшем — продолжают не верить, считать клеветой, искать врагов и всемирный заговор. Огромный баннер «Красников, мы с тобой!», который появляется теперь на всех матчах «Металлиста», — это памятник безумству. Очнитесь: да, этот человек — один их тех, кто привёл «Металлист» к Лиге чемпионов, но из-за него вас лишили этой мечты. Если вы прощаете ему договорняк ради ЛЧ, страшно представить, на что вы готовы обменять победу в главном европейском турнире.

Украинские болельщики не уникальны в своей слепоте. Когда форвард «Ливерпуля» Луис Суаерес укусил защитника «Челси» Бронислава Ивановича прямо во время матча, тоже нашлось немало фанатов, поддерживавших уругвайского нападающего и посылавших подальше всех морализаторов. Случай с Суаресом просто самый свежий, подобных вопиющих ситуаций тысячи, и болельщики всегда защищают своих, порой путая глупость с преданностью. В реакции харьковчан тоже не было бы ничего удивительного, если бы речь шла о простом конфликте. Но в договорняке нет ни капли конфликта. «Металлист» получил три очка, игроки «Карпат» — по $10 тысяч, а президент львовского клуба пользовался информацией, чтобы шантажировать своих футболистов. Все в расчете, все довольны. Пострадали только болельщики. Это их обманули, предали, смачно плюнули в лицо и изнасиловали вместе с футболом. Они же вытерлись, пошли писать сопливые письма Григорию Суркису и рисовать баннер о том, что не предают насильников. Завтра они перестанут возмущаться просроченной колбасе в магазине. Послезавтра сами начнут её продавать, прикрываясь интересами своей семьи. Потом выберут Януковича на второй срок и продолжат винить в собственных бедах всех, кроме себя.

Всё это несложно понять, но трудно принять даже адекватным болельщикам. Те, кому неприятна эта история с договорняком, всё равно не готовы согласиться с необходимостью наказать клубы. Дескать, нынешняя команда здесь ни при чём — пускай отвечают те, кто накосячил. В этом есть логика, но она ведёт в тупик. ФИФА и УЕФА не могут бросить за решётку провинившихся, отстранение от футбола представляет собой лишь формальность (Красников может спокойно продолжать выполнять свои обязанности неформально), а денежными штрафами совесть не воспитаешь. Невозможно бороться с договорняками, прощая их. Клуб обязан отвечать, иначе нечестной игры станет больше, чем настоящих матчей, достаточно будет лишь находить козлов отпущения.

Поймите, наконец, это не противостояние «наши» и «враги». Это ваша борьба за право быть не обманутыми. Пока это не дойдёт до слишком преданных болельщиков, договорняки не исчезнут.

Источник - focus.ua

Фото - footclub.com.ua

Автор
Сергей Болотников

[lilpimp]

нет повода не верить ему

ці чурбани навіть прес-реліз не можуть підготувати

Земля круглая

я мабуть не дочитаю

Сообщение отредактировал lilpimp - Aug 15 2013, 8:25