Поддерживаете ли вы двуязычие в Украине? Опции

[zazao]

А вот в Крыму власти РФ сделали государственными языками: русский, крымскотатарский и украинский. И не комплексуют по этому поводу.
Когда мы поймем, что на Украине фактически неоднородный состав народа. И это наше богатство и ресурс а не "загроза українізаціі". Тогда на шажок станем ближе к миру и цивилизации
По моему мнению: введи законодательно второй язык как государственный, не потеряли-бы Крым и Новороссию.

[next1983]

Ну возможно и бы войны не было, т.к. это один из основных аргументов сепаратистов. На войну денег уходит больше, чем на двойной делооброт, по факту этот вопрос вообще можно решать избирательным применением того или иного языка. Да и вообще, какие деньги, если дело касается нац. безопасности и жизни людей.

Основной аргумент сепаров: Украина - это не государство. Остальное вторично. Поэтому все любители второго гос русского хай идут лесом, если не могут дать других аргументов кроме жалких "я не могу выучить украинский в рамках 3-х классов начальной школы".

[next1983]

В догонку: яркий пример руССкого фашизма - неприятие смены (попытка смены - Турчинов весной заблокировал) мертворожденного "закона о языках" на более прогрессивный закон(суть: два любых субьекта (физические, юридические, государственные) могут общаться (вести документооборот и т.д.) в любом виде на любом языке, который устраивает обоих. либо на украинском). Какой хай подняли весной 14-го ты сам помнишь, ровно как и войну после этого.

[Mike]

А что, приняли уже? А то я прозевал такой эпохальный момент

[podlex]

А что, приняли уже? А то я прозевал такой эпохальный момент

Я тоже не припомню

[malevichesku]

Да щаз! Ты понимаешь сколько бабла нужно потратить на двуязычие в отдельно взятой стране? ТЫ понимаешь объемы перевода юридической документации, выявлении переводческих коллизий и прочего?
Посему официального двуязычия быть не может - банально финансово не потянем. Тем более что на бытовой и деловом уровне тот же русский язык никто не запрещает.

Вот то-то и беда, что все упирается в бабло.

[Федор Сумкин]

Вот то-то и беда, что все упирается в бабло.

Странно, а почему при введении украинского "всё в бабло не упиралось" ?

[нарада]

Федор, аж странно, що твоя тема досі жива. Інших у тебе немає?

[Федор Сумкин]

Федор, аж странно, що твоя тема досі жива. Інших у тебе немає?

Кто вам сказал что тема моя ?

[explosive]

Странно, а почему при введении украинского "всё в бабло не упиралось" ?

Тобто не треба було вводити українську як державну чи що ти маєш на увазі?

Сообщение отредактировал explosive - Mar 29 2015, 23:29

[Федор Сумкин]

Тобто не треба було вводити українську як державну чи що ти маєш на увазі?

Не, оказывается когда очень хочется, то вопрос денег даже не поднимается.

[MSi GT72]

Если бы в Украине ввели бы "просто так" скажем уругвайский государственный, а вопросы с любым другим, включая украинский упирались бы в деньги - было бы чему удивляться. А так - о чём удивление? Общаться в быту - хоть на хинди, государственный язык должен быть один - украинский.

[explosive]

"Величие" русского и "убожество" украинского языков в нескольких фразах

Например, в русском языке нет своего слова обозначающего "горизонт" (если честно, не понимаю, как целый народ жил так долго, не имея даже соответствующего слова - наверное в пещере, где это слово просто не нужно). Так, вот: в украинском сразу два собственных слова обозначающих горизонт - "обрій" и "небокрай". А вот, еще: "петух" - в украинском "півень" или "когут". Более того, в некоторых случаях у нас есть и по четыре слова обозначающих одно и то же, но с важными нюансами...

[revolver]

Лишний раз доказать превосходство и древность украинского языка не помешает.

[Ekaterina-novikova]

Поддерживаю. Пусть даже будет 3-х язычие, лишь украинский был государственный.

[IN_human]

Я нават не бачу анiякiх пытанняу.
Я не виже никаких вопросов. Всех по моему сейчас устраивает двуязычие.

[ЛиС]

Власне кажучи багато хто з нас (і я в тому числі) не завжди знаємо як правильно писати, чи говорити українською. Місцеві діалекти до уваги не беремо. Також не приймаємо славнозвісний канал СТБ, який начебто використовує "скрипніківський правопис" і тим більше не беремо до уваги українську, якою спілкуються емігранти в Канаді.
Чому виникло це питання. В російській мові є слово "пожарный" (тот кто тушит пожар) і "пожарник" (пострадавший при пожаре).
Коли я зауважив що "пожежник" - це не зовсім коректна назва вогнеборця а має бути "пожежний", то мені зауважили, що "пожежник" - це норма української мови. Хто підкаже, як саме буде правильно?

З.І. В цій темі пропоную публікувати всі спірні питання української мови. Наприклад, вважаю, (ИМХО), що переклад словосполучення "Я считаю"(про думку) більш коректним буде "Я вважаю", а не "Я рахую" як це часто можна почути.

[A_Hill]

Все вірно.
"пожежник" це іменник (хто\що), а "пожежний" це прикметник (який\яка), наприклад: пожежний кран, лом люк і т.д.

[ЛиС]

Це я розумію, але ж до недавнього часу, нехай це буде виключення з правил, "пожежний" був і вогнеборець. Адже Ви не заперечуєте, що інколи є виключення з правил?

[tamagochy]

Палити - курити... Используют и то и то слово, только не понятно какое верное.
Рятувальник - Рятівник, на форме спасателей и то и то пишут

[Pavlo_Taiko]

Ну перше - це синоніми, хоча інколи можуть мати різні значення
http://sum.in.ua/s/kuryty
http://sum.in.ua/s/palyty

а рятівник - це той, хто врятував, тоді як рятувальник - професія. Однак інколи рятівник використовують як синонім рятувальника.
http://sum.in.ua/s/rjativnyk

Тому в обох випадках обидва слова вірні.