Помощь в выборе ноутбуков/нетбуков Опции

[imenno]

Именно. Я сейчас постепенно заменяю свои старые полторушки-двушки на шестерки. Сколько в наше время стоит шестерка SSD?

Большие объемы на одном носителе это ещё большой вопрос. Лучше собирать из нескольких, ибо если выходит из строя, то 6тб на тот свет, не очень приятно.

[Allex]

Большие объемы на одном носителе это ещё большой вопрос. Лучше собирать из нескольких, ибо если выходит из строя, то 6тб на тот свет, не очень приятно.

Более неприятно - когда не хватает SATA портов. А диски у меня в очень тепличных условиях работают, так что выхода из строя не ожидаю.

Ну а те данные, которые потерять действительно больно - разумеется, в нескольких местах лежат.

[Feodox]

Вопрос спорный... требует дополнительного изучения... у меня отдельный старый 2Tb HDD выделен под торренты...

Да я ж не то что "низ-зя". Просто после раздачи торрента ssd себя плохо чувствует, там же считывание по другому, это типа что форматировать ssd(((. У меня тоже на раздачу хард стоит. Не хочу быть в списке "попавших" на экспериментах с дисками, там все таки информация имеется. А про ссд-ешки можно нарыть информацию, только не рекламное дерьмо, а именно выводы умных людей. Как писал дедушка Крылов, "навозну кучу разрывая"... В навозе интернета есть полезная информация, которую мы на нашем форуме просто не сможем разместить.

[Allex]

Да я ж не то что "низ-зя". Просто после раздачи торрента ssd себя плохо чувствует, там же считывание по другому, это типа что форматировать ssd(((.

Вот как раз читать для SSD - это то, что доктор прописал. А вот записью торрентов - ресуос таки расходуется интенсивнее.

[SSSK0]

Просто после раздачи торрента ssd себя плохо чувствует, там же считывание по другому, это типа что форматировать ssd(((

Тут я "завис" и вообще не понял - а в чем проблема при считывании с SSD?

Не хочу быть в списке "попавших" на экспериментах с дисками, там все таки информация имеется.

Хм... если полетит диск с торрентами - вообще ничего страшного не произойдет... просто надо будет заменить диск...

В навозе интернета есть полезная информация, которую мы на нашем форуме просто не сможем разместить.

Очень загадочно как-то... на глобальный заговор похоже...

[Feodox]

Не буду спорить, может даже и согласен. Но запись - записал и забыл. А раздача - хм., типа потокового видео - миллион обращений к миллиону частей, ну как то так... Ну, не рискую, скачал - перекинул на хард, и пусть там голова катается, ей положено.

Очень загадочно как-то... на глобальный заговор похоже...

Нет, просто статьи большие, цитатами не обойдешься.

Тут я "завис" и вообще не понял - а в чем проблема при считывании с SSD?

Проблем в считывании нет, и не будет, будет проблема в износе диска, т.е. его близкой кончине.

[SSSK0]

Проблем в считывании нет, и не будет, будет проблема в износе диска, т.е. его близкой кончине.

А какой возможен износ от считывания SSD диска?

[Allex]

Проблем в считывании нет, и не будет, будет проблема в износе диска, т.е. его близкой кончине.

При чтении флеш изнашивается в десятки (современный - возожно и сотни) раз меньше, чем при записи.

Так что читать торренты можно сколько угодно.

А вот качать их на SSD - это таки да, расход ресурса с большим усилением записи.

А какой возможен износ от считывания SSD диска?

Примерно в десятки-сотни раз меньший, чем при записи.

Каждое чтение немножко размывает заряд в ячейке, и после нескольких десятков (возможно - сотен) чтений данные нужно переписать на новое место.

[Feodox]

А какой возможен износ от считывания SSD диска?

Так вроде же про торрент речь идет... Не просто считывание с диска. Ну, повторюсь, что не буду спорить. SSD нужно пользовать по полной. Только не покупайте ssd на 4 зеттабайт, они еще сырые)))...

[Allex]

Так вроде же про торрент речь идет... Не просто считывание с диска.

Как раз с чтением ничего "не просто" не бывает. Это запись - целая длинная процедура, а чтение - "просто" читает.

[Feodox]

Ну ладно, поспорю, но я может и не прав, и тем более не хочу на свою голову матюков). Если например 1ТБ ssd, раздача допустим одного фильма на 10 сидов - раз. Раздача всего терабайтника информации на 1000 сидов в постоянке, сутками - есть разница?

[Allex]

Если например 1ТБ ssd, раздача допустим одного фильма на 10 сидов - раз. Раздача всего терабайтника информации на 1000 сидов в постоянке, сутками - есть разница?

Грубо говоря - с учетом повышенного усиления записи при закачке торрентов, одна закачка по расходованию ресурса SSD эквивалентна минимум двум-трем сотням полных раздач этого же файла.

Какой у тебя обычно Ratio на файлах, висящих на раздаче, скажем, год?

[SSSK0]

Примерно в десятки-сотни раз меньший, чем при записи. Каждое чтение немножко размывает заряд в ячейке, и после нескольких десятков (возможно - сотен) чтений данные нужно переписать на новое место.

Не буду особо спорить, но кажется, что на фоне значений "ресурса записи" SSD - износом SSD при чтении можно пренебречь...

[Feodox]

Какой у тебя обычно Ratio на файлах, висящих на раздаче, скажем, год?

Ну я пользую 5 торрентов, ратио максимум 22 минимум 14, проверил специально. Понял, к чему клонишь.

[Allex]

Не буду особо спорить, но кажется, что на фоне значений "ресурса записи" SSD - износом SSD при чтении можно пренебречь...

Да, так обычно и делают.

Даже если у тебя 120-ка с минимальным TBW (скажем, 40 тер), то для того, чтобы ее износить непрерывным круглосуточным чтением на гигабитном канале с полной его утилизацией, нужно около 25 тысяч часов, примерно три года.

[Feodox]

Не буду особо спорить, но кажется, что на фоне значений "ресурса записи" SSD - износом SSD при чтении можно пренебречь...

Мне вообще кажется, что мы обсуждаем Лабораторные тесты, а не свои). Дай Бог нашим винтам до-олгих лет жизни!

[Allex]

Ну я пользую 5 торрентов, ратио максимум 22 минимум 14, проверил специально. Понял, к чему клонишь.

То есть чтением ты добавляешь максимум 5% к тому расходу ресурса, который уже произвел, закачав файл на SSD.

[SSSK0]

Мне вообще кажется, что мы обсуждаем Лабораторные тесты, а не свои). Дай Бог нашим винтам до-олгих лет жизни!

Ну почему не свои... системный Intel 520 240Gb четвертый год полет отличный, все утилы рассказывают про 100% рабочее состояние (10% неразмеченной области оставлено изначально)... рабочий Kingston SNV425 128Gb пятый год пашет - на нем были сбои, отрезал 25% в неразмеченную область и уже 2-й год все работат...

[Feodox]

То есть чтением ты добавляешь максимум 5% к тому расходу ресурса, который уже произвел, закачав файл на SSD.

Да. Но на ssd я только закачиваю. На раздаче у меня хард, на который я перебрасываю закаченное. Хард 1ТБ, заполнен на 90 процентов. Раздача вот этих процентов идет именно с него, там все торренты. Один ssd 240ГБ на системе, второй ssd 500ГБ на закачку. Так вот я не рискую раздавать с ssd пятисотки, который по нашему мнению должен быть загружен на 100 процентов. Такая вот ситуёвина. Может, я просто сильно перестраховуюсь???

[imenno]

Да я ж не то что "низ-зя". Просто после раздачи торрента ssd себя плохо чувствует, там же считывание по другому, это типа что форматировать ssd(((. У меня тоже на раздачу хард стоит. Не хочу быть в списке "попавших" на экспериментах с дисками, там все таки информация имеется. А про ссд-ешки можно нарыть информацию, только не рекламное дерьмо, а именно выводы умных людей. Как писал дедушка Крылов, "навозну кучу разрывая"... В навозе интернета есть полезная информация, которую мы на нашем форуме просто не сможем разместить.

торрент как бы читает ссд при раздаче, а не записывает, потому на жизнь его особо то и не влияет. жизнь ссд это как раз запись и перезапись на него, там износ на столько крайне мал при чтении, что даже нигде нет никаких данных от производителя, сколько то можно считать ссд под износ.

Сообщение отредактировал imenno - Mar 23 2019, 21:25