Тема для глупых вопросов, любых Опции

[ЫЫЫ]

Взвейтесь кострами, синие ночи )) Я был пару лет пионэром. А звездочки по 25 копеек, пластиковые, с молодым Ульяновым до сих пор кажутся чем-то крутым.

Взвейтесь кострами
бочки с бензином
мы - пионеры - дети грузинов
неудержался

[callia]

Чтоб узнать температуру, нужно произвести спектральный анализ излучения тела, а это сложней, чем определить длину волны отраженного излучения.

Для створих саме для цього очей (невідомо хто створив, Вища сила, еволюція, прибульці) це буде реально і зручно
Саме про такий зір і було моє питання.

Кстати длина волны и частота - просто физические термины, они одинаково характеризуют электромагнитную волну. Частоту можно вычислить, зная длину и скорость волны.

Не зовсім вони однакові. Я б сказав, різні навіть.

[Powerhead]

Для створих саме для цього очей (невідомо хто створив, Вища сила, еволюція, прибульці) це буде реально і зручно
Саме про такий зір і було моє питання.

Это называется - забивать гвозди микроскопом. Потребности в таком сложном механизме просто не было.
Но, к примеру, для исследования вселенной, человек создал такие "глаза", которые определяют химический состав, температуру и массу космических объектов, так что они существуют. Правда нет способа определить, чем эти космические тела облучались. Все данные получаются на основе их собсвенного излучения и гравитационного взаимодействия с другими объектами.

[callia]

Это называется - забивать гвозди микроскопом. Потребности в таком сложном механизме просто не было.

На осонові чого були зроблені такі висновки?
Я, наприклад, не знаю, чому саме такий механізм сприймання.

[Twilight]

На осонові чого були зроблені такі висновки?
Я, наприклад, не знаю, чому саме такий механізм сприймання.

здравствуй ужас, я - кошмар...

представьте себе, что глаз - это оптический миханизм (чем он, черт возьми, по сути и является!)... оптический, черт возьми, механизм реагирует на световые лучи, а не на температуру, вашу мать! это вам не прибор ночного виденья и не спектральный как-его-там мискроскоп, например! типа вынял, заменил - и шмяк! - ты видишь температуру объектов... свет, свет! мы видим только за счет света, потому что эти чертовы клетки на сетчатке глаза работают именно так, реагируют на свет и передают сигнал нервным окончаниям. исчезнет солнце - писец зрению, приходится создавать искусственные источники освещения.

еще вопросы?

[vt1980]

Это называется - забивать гвозди микроскопом.

Очень неудобно. Утюгом гораздо быстрее.

[vt1980]

оптический, черт возьми, механизм реагирует на световые лучи, а не на температуру, вашу мать!

любое нагретое тело излучает электромагнитные волны. просто его спектр зависит от температуры и химическкого состава. так что можно сказать что на температуру реагирует....

ps: вспоминаем лабораторки по определению температуры металов по спектру.

[callia]

здравствуй ужас, я - кошмар...

Як на мене, то це можна зобразити такою карикатурою.
Я: - Вчора дощ був?
Twilight: - Сьогодні хмарно, тиск такий, що може бути дощ.
Шановна, мені не треба вікі щоб знати, що таке колір і чому небо також має колір, хоч воно і не відбиває сонячні промені.


Моє запитання треба читати так: "Чому око сприймає колір, а не тепло предмета? Чому саме така структура ока?"

Сообщение отредактировал callia - Jan 26 2009, 18:59

[Twilight]

любое нагретое тело излучает электромагнитные волны. просто его спектр зависит от температуры и химическкого состава. так что можно сказать что на температуру реагирует....

глаз реагирует не на температуру, а на ее следствие.
не бесите меня!!!
я сейчас специально пойду и проштудирую эту статью в энциклопедии. а то тут в другой теме всякие придурки доказывали мне, что черного и белого цвета не существует.

[callia]

глаз реагирует не на температуру, а на ее следствие.

Ну-ну. Тоді поясни, який наслідок дає розплавлена сталь

я сейчас специально пойду и проштудирую эту статью в энциклопедии. а то тут в другой теме всякие придурки доказывали мне, что черного и белого цвета не существует.

Здається, чорник колір - поверня повністю полинає, білий - повністю відбиває промені.

[Twilight]

Моє запитання треба читати так: "Чому око сприймає колір, а не тепло предмета? Чому саме така структура ока?"

слушайте, вы слышали такое выражение: "Правильно заданный вопрос содержит в себе ответ".
перечитайте свой первый вопрос. вы же имели в виду вопрос Почему человеческий глаз воспринимает только видимую часть спектра, да? вот только формировался он у вас долго... изначально вы спрашивали что такое цвет.

[vt1980]

я сейчас специально пойду и проштудирую эту статью в энциклопедии. а то тут в другой теме всякие придурки доказывали мне, что черного и белого цвета не существует.

Убило на повал. Конечно не существует. Белый это смесь трёх спектров (красный . синий. зелёный). а чёрный это отсутствие света.

Когда нибудь доводилось разлаживать свет на составляющие в призме. Если вы найдёте там линию белого цвета то это будет переворот в науке.

Сообщение отредактировал vt1980 - Jan 26 2009, 20:00

[Нежный Яд]

придурки доказывали мне, что черного и белого цвета не существует.

Маша, не пугай меня) а что существует?)))))))))))))))))
тады я ща пойду перечитывать Энштейна)

[callia]

перечитайте свой первый вопрос. вы же имели в виду вопрос Почему человеческий глаз воспринимает только видимую часть спектра, да? вот только формировался он у вас долго... изначально вы спрашивали что такое цвет.

Не зовсім. Насправді я помітив, що вчителька англійської мови любить вчити всіх фізиці, от я і вирішив довести суперечку до рівня теми
Я знаю відповіді на всі свої питання, просто хотілось щось цікаве про колір почути, а не вирізку з підручника

Когда нибудь доводилось разлаживать свет на составляющие в призме. Если вы найдёте там линию белого цвета то это будет переворот в науке.

Хай людина спробує. Прориви в науці саме так і робляться. Раптом вона відриє якусь нову закономірність?



Чому на їжі пишуть енергетичну цінність в калоріях? Адже зараз всі вживають СІ, писали б в кДжоулях.

Сообщение отредактировал callia - Jan 26 2009, 20:19

[vt1980]

Чому на їжі пишуть енергетичну цінність в калоріях? Адже зараз всі вживають СІ, писали б в кДжоулях.

Потому-же почему золото продают в унциях, а нефть в барелях. Это всё страшный заговор буржуйской контры против CIонистов...

[mik5]

: "Чому око сприймає колір, а не тепло предмета? Чому саме така структура ока?"

Вспомнил:
Пане! Ви що!!! Я ж курва, а не термометр!(с) Анехдот.

Сообщение отредактировал mik5 - Jan 26 2009, 21:38

[vt1980]

for Twilight
Ничто так не портит удовольствие от чтения анекдотов как знание правил русского языка.

[Memorized]

Есть среди нас те, кто успел побывать настоящим октябрёнком и пионЭром?

Дааа, "октябрятство" хорошо помню. Однажды оказалось, что я циничным образом п*****л (подходят оба варианта) значок-звёздочку с портретом вождя и только стремительный развал союза послужил амнистией автору этих строк от тяжкой участи выговора "тройки" педсовета.

[Powerhead]

Моє запитання треба читати так: "Чому око сприймає колір, а не тепло предмета? Чому саме така структура ока?"

Потому что тепло - это энергия колебаний молекул или атомов вещества и тепловая энергия распространяется очень медленно по сравненияю с электромагнитным излучением. Фотоны излучаются любым нагретым веществом, вселенная еще очень горячая и ими пронизано все на Земле, именно поэтому я выбрал электромагнитные волны основным носителем информации при создании человеков.

[vt1980]

У кого нибудь бутерброд маслом вверх падал ?

[romajrk]

Есть тема по обработке звука, но соответствующей ветки в техническом разделе не нашел. Может кто подскажет какой ветке форума создавать тему?

Сообщение отредактировал romajrk - Jan 5 2015, 11:06