Треп..., тут можем болтать хоть про ..... Опции

[-RC-]

тоже на тему предыдущей фотки тестил "под градусом" 55-250 на вытянутых руках

я кидал линк на то как горят матрицы от лазеров, видел? ))

[Elektra]

Знать бы, как формируется ремапленый пиксел, берется усредненное значение всего окружения, или можно только верхнего-нижнего, например...

[vet_hd]

Итоговый ремап (любым способом) таки будет заметен. На некоторых сюжетах крайне сильно. Думаю, производитель не может просто назвать это полноценным решением проблемы, потому и не делают.

Учитывая, что картинка и так формируется из каши баеровской решетки - ремап должен из усредненного окружения производиться.

[Creave.col1n]

Кстати вот! =))Фотка с вечеринки с кучей лазеров!D40х,потому Изо 800,диафрагма на ките максимум ф3.5!
Ну тут явно видно выдержку и лазер прямо в обьектив!
Все норм... после этого кадра фотык еще сделал ~300 кадров без каких либо пятен либо рядов выгоревших транзисторов до исчерпания ресурса затвора! ( =( )


Сообщение отредактировал Creave.col1n - Dec 12 2010, 2:27

[vet_hd]

Никто не пытался доказать кому-то, что лазер - "смерть зеркалок" или наоборот - "видео фейк, нас всех дурят". Но факт имеет место быть, и хотелось бы разобраться в причинах и вероятностях. А также гарантийности подобных случаев.

Лично я таки постараюсь минимизировать подобные ситуации, тем более технически так ни к чему и не пришли.

Возможно это даже брак матрицы, может она и так бы слетела через полтыщи кадров от, скажем, высокого ISO.

Предупрежден - значит вооружен.

[Creave.col1n]

Я просто показал,что вероятность уж точно не 100%
Но и даже не 60% ,потомучто фотка с лазером в обьектив не одна была .. и все норм!

Сообщение отредактировал Creave.col1n - Dec 12 2010, 13:29

[Elektra]

Никто не говорил о 100 и 50% вероятностях, текст читать умеем? Частный случай

[Creave.col1n]

Та короче .. шо вы придолбались?!! Показал,что это не всегда такое и все...!!!

[-RC-]

никто и не спорил.

это как пристегиваться ремнем безопасности в машине.
можно всю жизнь ездить и ничего не случится, а можно в первый день вождения машины вылететь через лобовое стекло.

Сообщение отредактировал -RC- - Dec 12 2010, 22:39

[Phaust]

http://www.photosight.ru/photos/4035830/ А как вам такой подход ? См. дискуссию под фото.

[Memorized]

Разумовский с каких пор о пленке заговорил? Своё мнение о нём оставлю при себе.
По сути. Для среднего формата действительно существует огромная разница чем сканировать. Для 35mm не очень.

[vet_hd]

Та короче .. шо вы придолбались?!! Показал,что это не всегда такое и все...!!!

Да флудежь потому что.

[Spaceman]

Можете продолжать и дальше так, если техника не особо тебе дорога. Куда полезнее как раз предупреждение о том, что вполне реально вот такое может случиться.

[Elektra]

Можете продолжать и дальше так, если техника не особо тебе дорога. Куда полезнее как раз предупреждение о том, что вполне реально вот такое может случиться.

Сейчас он непременно ответит, что он вот снимал и ничего!

[Memorized]

Реже нажимайте кнопки!

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

Вы снимаете на Canon? Ну, что я могу сказать. Берегите технику, не снимайте много. А то, случись чего, может произойти как здесь: http://road-n-roll.livejournal.com/69606.html

Если кратко, то у парня на Canon EOS 50D через полгода эксплуатации сломалась кнопка спуска затвора. И ему отказали в гарантийном ремонте, аргументировав тем, что (цитата): "в результате проведения диагностики и внешнего осмотра было обнаружено, что продукт использовался в профессиональной деятельности и интенсивно эксплуатировался (пробег камеры 73000, а дата продажи соответственно гарантийному талону 01,06,2010)".

После внимательного прочтения инструкций на эту тему (о, да, никто ведь не ожидал, что фотоаппарат нельзя интенсивно использовать, все-то думали, что его надо на гвоздик повесить и любоваться им), выяснилось, что в печатной "Инструкции пользователя" и в русскоязычном PDF есть ссылка на некие Standard European Warranty Sytem (EWS) Conditions, в котором описаны условия эксплуатации камер Canon. Почитать можно по ссылке. Там по тексту в разделе "3. Limitations" есть следующее:
Warranty repair service is excluded if damage or defects have been caused by:

— Improper use, excessive use, handling or operation of the product as referred to in the users' or operators' manuals and/or relevant user documents, including without limitation, incorrect storage, dropping, excessive shocks, corrosions, dirt, water or sand damages.

Excessive use — и есть то самое "интенсивное использование" или "злоупотребление", которое у наших сервисменов трансформировалось в "использование в профессиональной деятельности".

Пока не очень понятно, какое отношение EWS имеет к российскому Закону о Правах Потребителя и насколько легитимна ссылка на англоязычный сайт с этими правилами в инструкции аппарата, но я бы рекомендовал всем пользователям Canon пореже нажимать на спуск. А то мало ли чего. И выяснится, что вы злоупотребляли функциями фотоаппарата.

Прямо как вижу радостно потирающих ручки Nikon-истов: "надо было брать Nikon!". Хе-хе-хе, ребята, рано радуетесь! Вот тут не менее шедевральное, уже на сайте Nikon: http://www.nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang=

Опять же, если кратко, то там говорится, что хорошее гарантийное обслуживание (спецобслуживание Nikon Professional Services, ремонт в 48 часов) обеспечивается не всем, а только тем, у кого есть (цитата): "не менее 2 профессиональных DSLR камер Nikon (Nikon D700, D3, D3s, D3x) и не менее 3 профессиональных объективов Nikkor из списка". Вот так вот, нищеброды с одним фотоаппаратом, ясно вам? Идите в общую очередь. Надо было не просто Nikon брать, а сразу два!

"Но и это ещё не всё!", как говорят в "Магазине на диване". Помимо первого ограничения, есть ещё и дополнительные пункты:
5. Наличие профессионального портфолио

*Не рассматриваются изображения аморального характера, насилия, оскорбляющие честь и достоинство по религиозным и иным убеждениям.

**компания Nikon имеет право использовать портфолио членов NPS без предварительного согласия в целях продвижения и поддержки профессиональной продукции и сервиса Nikon, с сохранением авторского права.

Во как! Для хорошего сервиса (ремонт камеры в 48 часов) надо показать портфолио и дать Nikon-у возможность использовать его в своих целях. Остальные, например, купившие только одну камеру и один объектив из списка, будут обслуживаться в обычном сервисе, где люди порой неделями ждут ремонта.
[Upd]: Ответ Canon-а на аналогичный случай с Canon EOS 7D:
Dear Alex Krylov:

Thank you for your inquiry. We value you as a Canon customer and appreciate the opportunity to assist you with your EOS 7D. We do apologize for any inconvenience you may have experienced due to the malfunction of this shutter button. Thank you for your patience and understanding as we work to resolve this issue promptly.

The warranty of the camera is not determined by shutter actuations but by the time from the date of purchase. If your camera is within the first year of ownership and it has not been damaged by impact, moisture or sand/grit, then it should be covered under warranty. If the camera has experienced excessive usage that is considered beyond its mechanical expectations then the service center would have to make a special determination on a case by case basis. The service center determines warranty status in any case.

Please let us know if we can be of any further assistance with your warranty questions.

Thank you for choosing Canon.

Sincerely,

Trevis
Technical Support Representative

Что в переводе на наш язык означает, что гарантия не определяется количеством срабатываний затвора, и зависит только от даты покупки. Если не было грязи, удара и воды, то это гарантийный случай. Но может оказаться, что действительно камеру использовали чересчур сурово. В этом случае конкретное решение принимает сервис. Если что не так, пишите в Canon. Вот как-то так. Пореже нажимайте на кнопки.
(с) podakuni.livejournal.com

[Spaceman]

А Никон-то за что зацепили? Подумаешь, не починят в 48 часов - че-то я сильно сомневаюсь, что у нас такое вообще возможно "Условия", конечно, жесть, но это не столько на наш рынок ориентировано, сколько на европейский - у нас есть другие способы "договориться побыстрее", если уж очень надо
А про Кэнон - козлиный сервис-центр попался просто. Мне кажется в другом было бы иначе. Но пробег, конечно, лихой для 6 месяцев...

[Memorized]

Это не предел, люди и по 350 тысяч в год снимают.
Фотожурналисты прежде всего со своей пальбой сериями всего и всегда.

Сообщение отредактировал Memorized - Dec 14 2010, 10:25

[Phaust]

Ты смотри,и сюда докатилось.
По пунктам:
1) 50D любительская тушка, не тушка для журналиста. И пробег в 73 за 5 месяцев для обычного юзера-дофига
2) В российском законе есть пункт про использование бытовой техники в профессиональных целях
3) Самое веселое в случае с Nikon и его NPS это требование к фотографу бесплатно предоставить компании портфолио для продвижения бренда.

[vet_hd]

Все правильно в комментах написали - пробег не показатель, проф использование еще нужно доказать.
Избыточное использование - вероятнее всего не давать остыть после продолжительной серийной съемки и т.п. - что указано в мануале. Отказ ремонта кнопки - бред.

[SkyZone]

2) В российском законе есть пункт про использование бытовой техники в профессиональных целях

И как же они это определяют ? Допустим,купил я телефон и часто звоню по работе,следовательно в работе он все время,та даже не по работе,а просто много звоню,тут он ломается,хочешь сказать,что в сервисе его не примут ? Тот же пример,взял кто то аудио систему в какой то ночной клуб,её тоже не починят ? Утрировано конечно,но суть та же. Бред,если честно.

Сообщение отредактировал SkyZone - Dec 14 2010, 14:12

[Phaust]

И как же они это определяют ? Допустим,купил я телефон и часто звоню по работе,следовательно в работе он все время,та даже не по работе,а просто много звоню,тут он ломается,хочешь сказать,что в сервисе его не примут ? Тот же пример,взял кто то аудио систему в какой то ночной клуб,её тоже не починят ? Утрировано конечно,но суть та же. Бред,если честно.

Не парься,мы не в России... пока что