Выбор фотоаппарата Опции

[OlegTA]

По личному опыту - лучшие фотки делает Олимпус. Только обязательно с хорошей матрицей. Кенон делает сдвиг к красному. Это меня раздражает. А вообще,главный критерий - чем шире объектив - тем лучше. А мегапиксели тут ни к чему. Сказка для бедных.

[DJOEL]

По личному опыту - лучшие фотки делает Олимпус. Только обязательно с хорошей матрицей. Кенон делает сдвиг к красному. Это меня раздражает. А вообще, главный критерий - чем шире объектив - тем лучше. А мегапиксели тут ни к чему. Сказка для бедных.

Это смотря какой Кенон. 350 синит, Никон Д50 дает некоторую желтизну.
Сам я особо против олимпусов ничего не имею, но по отзывам дешевые Олимпусы - это не есть хорошо. И цветопередачу у них ругают, мол мультяшная.
Интересно, в каких единицах измеряется ширина объектива?
И какие критерии хорошей матрицы?

Зашел сегодня в магазин за А610 но рядом увидел А540 (чуть дороже), по характеристикам последний вроде бы лучше. Теперь сижу в раздумье, что же взять?

Интересно, чем же она лучше?
Тем, что матрица меньше а пикселей больше?
1/2.5” ПЗС-матрица, 6.0 млн. пикселей всего

Сообщение отредактировал DJOEL - May 23 2006, 23:30

[OlegTA]

Интересно, в каких единицах измеряется ширина объектива?

Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.

[DJOEL]

Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.

Очень разумный подход.

[CTPECC]

D70 точно не потяну, а вот какой брать D50 - с родным китом или с объективом от D70?

На счёт китовских объективов и зеркалок Уложиться в $800? Только компакт. Но не зеркалка. ИМХО

[CTPECC]

По личному опыту - лучшие фотки делает Олимпус. Только обязательно с хорошей матрицей. Кенон делает сдвиг к красному. Это меня раздражает. А вообще,главный критерий - чем шире объектив - тем лучше. А мегапиксели тут ни к чему. Сказка для бедных.

Да,как говорится,сказал не подумав. Ну наверное, 1/1.8” ПЗС-матрица - достаточно широка. С 3-х кратным оптическим зумом. А м.пикселей и 4-х с головой хватит. Хотя и если денег нет,то и 1/2.5”. А пиксели,как я и говорил - приманка. Тоже самое что и - цифровой зум.

Чем фотки Олимпуса лучше? Тем, что нет сдвига к красному? Смешно.
Не совсем понял про ГЛАВНЫЙ критерий.
Иногда пиксели - приманка. Но некорректно говорить, что это то же самое, что и цифровой зум. А 4 миллиона реально маловато. Запас нужен. Не захочет человек, к примеру, ограничиваться А4 (а рано или поздно это произойдёт). Да плюс ко всему скадрирует какой-то фрагмент...

[DJOEL]

На счёт китовских объективов и зеркалок Уложиться в $800? Только компакт. Но не зеркалка. ИМХО

Тушка Д50 стоит менее 600 баков. Думаю, за 200 можно взять и объектив начального уровня.
Хотя бы китовый 18-70 от Д70.
Я не фанат фото и снимать мне особо нечего и не для кого. Понимаю, что нормальная цифрозеркалка начинается от 2500 и выше, но есть максимум 800, из этого и надо исходить.
Рассматривать мыльницу как альтернативу не хотелось бы.

Сообщение отредактировал DJOEL - May 25 2006, 18:16

[OlegTA]

Чем фотки Олимпуса лучше? Тем, что нет сдвига к красному? Смешно.
Не совсем понял про ГЛАВНЫЙ критерий.
Иногда пиксели - приманка. Но некорректно говорить, что это то же самое, что и цифровой зум. А 4 миллиона реально маловато. Запас нужен. Не захочет человек, к примеру, ограничиваться А4 (а рано или поздно это произойдёт). Да плюс ко всему скадрирует какой-то фрагмент...

А я и не говорил,что пиксели тоже самое,что и цифровой зум. Я сказал,что это приманка. Реальное значение имеет оптический зум. А цифровой - это тоже,как если бы ви готовую фотку на компе увеличивали с помощью "плюсика". Фотки Олимпуса мне нравятся тем,что у него цветопередача наиболее близка к естественному фону. Качество картинки отличное. Был у меня когда-то Олимпус C-4000 ZOOM. Такие фотки получались! Как в ателье.

А вообще в оговоренную сумму я бы выбрал вот это :
http://www.zahodi.com.ua/product_info.php?...roducts_id=2244
Там,правда, не 4 м.п., но матрица ничего так...

[CTPECC]

Был у меня когда-то Олимпус C-4000 ZOOM. Такие фотки получались! Как в ателье.

А вообще в оговоренную сумму я бы выбрал вот это :
http://www.zahodi.com.ua/product_info.php?...roducts_id=2244
Там,правда, не 4 м.п., но матрица ничего так...

Я тоже начинал с с-4000. Хороший был фотоаппарат. Очень удачная модель.

По поводу Olympus E-500. Всё красиво. Два момента смущают. Очень.
1. Матрица. Количество пикселов 8.89 млн. Физический размер 17.3 x 13.0 мм
2. Кроп-фактор равен двум (многовато). Это, естественно, исходит из пункта 1-го.

А значит это то, что шумов будет достаточно. И Neat Image (или что-то наподобие) будет второй после Шопа программой по популярности.

[Zizu]

Canon A620, если хватает денег.
Насчет того, что он делает сдвиг к красному - не согласен.
Olympus ваще не уважаю, сравнивали неоднократно с знакомыми фотки Кэнона, Соньки, Олимпуса и Никона.
Короче весь набор.
Все приблизительно одного ценового диапазона - 250-300 $.
Кэнон Зэ Бэст, Сонька тоже очень даже ничего.
Знакомый купил Никон - через неделю понес в ремонт.
Может совпадение, а может и нет :unsure:
А про фотки Олимпуса просто молчу.
Почитай на каких нить нормальных форумах, связанных с цифровой фотографией - посмотриш как их там херят по полной программе.
Я в свое время начитался и взял Кэнон - ни чуточки не жалею.
Только реально дорогие фотыки Олимпусы неплохие, а в таком ценовом диапазоне, как ты написал, думаю стоит брать Кэнон.

[Drew]

Olympus ваще не уважаю, сравнивали неоднократно с знакомыми фотки Кэнона, Соньки, Олимпуса и Никона.
Короче весь набор.
Все приблизительно одного ценового диапазона - 250-300 $.
Кэнон Зэ Бэст, Сонька тоже очень даже ничего.
А про фотки Олимпуса просто молчу.
Почитай на каких нить нормальных форумах, связанных с цифровой фотографией - посмотриш как их там херят по полной программе.
Я в свое время начитался и взял Кэнон - ни чуточки не жалею.
Только реально дорогие фотыки Олимпусы неплохие, а в таком ценовом диапазоне, как ты написал, думаю стоит брать Кэнон.

ты реально не прав, что херишь олимпы... мыльницы у них - гавно, а аппараты в ценовой категории до 400у.е. есть и не таковые... с-5060, 5050, 7070 и прочие - это здоровые и тугие бандуры. работал с с-5060 и 7070 - 5060 реально рулит. сравнивал фотки с аналогичными, сделаными на др фотах, и зэ бестом оказался, таки, олимпус с-5060.
единственный минус этого олимпуса - его скорость. он дубовый, но кадр захватывает идеально и фотки как ночью так и днем почти идеальные.
когда с 5060 рулил, кэнон сосал. хорошо себя люмиксы показали (таки лейкавская оптика)...

пы.сы... на Никоны ты гонишь не зря... самая ламучая техника... хуже только Касио

[Kirill]

ВЫ спорите попусту!
У каждохо производителя есть хорошии модели , а есть плохие . Есть удачные , а есть откровенное гавно... ! !! !
Даже Пентакс Умеет хорошо фоткать! Но всё Же я не очень люблю Олимпусы из за их шумовитости и частого проявления мыла !
На Никон тоже гнать не нужно! д50 классный апарат! У самого кенон s2 is ! Полностью доволен! Думаю как для компакта так и придраться не к чему !
А вот Олю e-500 лучше не покупать! Уж очень она шумит , и мыла хватает ! Ночью будут траблы !
Нелюблю Фуджи ! За их бредовую эргономику !
Имхо самая лучшая зеркалка до 1000 - Это Konica Minolta Dynax 5D !

К Автору ! Если из ультразумов , так не против бы sp500 Олю! Правда у него нет стабилизатора , так что проблема шивелёнки будет актуальна! Но всё же этим фотом можно получить чудесные снимки !
Особенно с штатива !
А вобще думаю почитай www.fotoclub.ru! Там и фоты есть!

[Bahahi]

Приветствую всех форумчан!

Не стал создавать новую тему, но цель такая же, как и у автора данного топика.

Sony Cyber-shot DSC-T7

Sony Cyber-shot DSC-T9

Olympus Mju 700 Digital

Canon PowerShot A620

Canon PowerShot A610

Olympus Mju 720 SW Digital

Olympus SP-500 Ultra Zoom

Что лучше из этого брать?
Летом собираюсь поехать в Грузию, и фоткать всё подряд, никогда не пользовался фотиками, посоветуйте, пожалуйста.

Заранее благодраен.

С ув.

[DJOEL]

Что лучше из этого брать?

А что ты хочешь поиметь от фотоаппарата?
Ты привел названия нескольких абсолютно разных как по цене так и по класу-назначению моделей.
Неужели так трудно потратить пол дня и почитать про эти модели самому, а уже потом задавать вопросы?

[Bahahi]

А что ты хочешь поиметь от фотоаппарата?
Ты привел названия нескольких абсолютно разных как по цене так и по класу-назначению моделей.
Неужели так трудно потратить пол дня и почитать про эти модели самому, а уже потом задавать вопросы?

Почитал, но написано всё терминами, а опыта обшения с фотами нету совсем, я полный ноль.

Знаю только Мегапиксель и Зум, но почитав данный форум, понял что это не есть самое важное.

[Bahahi]

Извините за невнимательность.

Фотик нужен для запечатления пейзажей, строений, короче всего и вся, но я ничего не могу сказать про требования к кач-ву, просто нету выбора и опыта.
Фотки чисто для себя и близких.

[Telega~]

Народ что посоветуете Olympus MJU-720 или Sony W7? На каком фотике фотки будут лутше? В 720 там маленький обьектив,зависит ли єто на качество фоток?

[DJOEL]

Фотик нужен для запечатления пейзажей, строений, короче всего и вся, но я ничего не могу сказать про требования к кач-ву, просто нету выбора и опыта.
Фотки чисто для себя и близких.

Если речь идет о ценовом диапазоне до 300 у.е я бы советовал Canon PowerShot A610
Брать ультразум я бы не советовал, т.к. дешевых хороших ультразумов не бывает, да и надо ли оно тебе?
Если нужна компактная мыльница, обрати внимание на серию Иксус от Кенона, например 750
Ну а если вдруг есть лишние 700 баков, бери зеркалку Никон Д50 - по сравнению с мыльницами просто космос
Добавлено
Всем, кто серьезно подходит к выбору фотакамеры. настоятельно советую прочитать статью Разумно о фото http://www.afanas.ru/ , а также вот эту ветку http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=35592&goto=448986 и этот пост http://itc.ua/forum/index.php?t=msg&th=35592&goto=449676

Там есть ответы практически на все ваши вопросы

Сообщение отредактировал DJOEL - May 29 2006, 23:28

[laritus]

Интересует ваше мнение о SONY DSC-W7 (стоит около 300 у.е.), может быть кто-то пользовался?

[DJOEL]

Вот чудесный сайт (все ссылки на зарубеж) с обзорами для неленивых
http://videozona.ru
Например
Canon A540 и FujiFilm V10
Canon A620 и Olympus SP-310
Обзор цифровой камеры Sony DSC-W7

Народ, не ленитесь, пользуйтесь поиском и учите матчасть!
Кроме того, есть специализированные сайты и форумы по фото, весьма полезно бывает почитать, разобраться и составить собственное мнение, естественно, прислушавшись к мнению специалистов.
Понимаю, начинать с нуля тяжело, но чем тяжелее победа, тем она слаще. Так что вперед, за орденами.

[Elektra]

Новый Canon 5D

As first reported here, the Canon EOS 5DS will be coming next week and the specs have leaked.

Specifications of the EOS 5DS & EOS 5DS R (Updated February 1, 2015)

50.6mp full frame CMOS
53mp total resolution
5DS R has no low pass filter
AF 61 points (41 points cross type)
ISO 100-6400 (extended with ISO50 and 12800)
Dual DIGIC 6
3.2 inch LCD 1.04 million pixels
RAW (50MP), M-RAW (28MP), S-RAW (12.4MP)
CF (UDMA7), SD / SDHC / SDXC (UHS-I)
Crop modes 1.3x and 1.6x
100% field of view
Magnification 0.71 times, the eye point 21 mm
Electronic Level
Grid display
EV-2 support.
Itr AF
Anti-flicker
Time-lapse movie
Bulb timer
Face recognition during live view
150,000 pixel RGB-TR metering sensor
252 zone TTL metering
EOS iSA system
Shutter speed is 30 seconds -1/8000 seconds
Synchro is 1/200 sec
Continuous shooting 5 frames / sec
Video 1920×1080 30fps (ALL-I or IPB)
Mini HDMI output terminal
External microphone terminal
Battery LP-E6N / LP-E6
Dimensions 152 x 116.4 x 76.4mm
Weight 930g (CIPA guidelines). 845g (body only)