Выбор фотоаппарата Опции

[okada]

смотря что нужно снимать
д3200 по дд сдрючит всех конкурентов

[Spaceman]

смотря что нужно снимать
д3200 по дд сдрючит всех конкурентов

И что толку? И при чем здесь вообще д3200?

Сообщение отредактировал Spaceman - Aug 28 2015, 0:16

[okada]

И что толку? И при чем здесь вообще д3200?

Читай выше - спросили что выбрать из 3ех фотоаппаратов.
Если бы я снимал пейзажи, я бы точно выбрал д3200 из этого списка

[Spaceman]

Читай выше - спросили что выбрать из 3ех фотоаппаратов.
Если бы я снимал пейзажи, я бы точно выбрал д3200 из этого списка

Угу, а сколько еще на объективы понадобится потратить?
P.S. То сообщение правилось, уже даже после моего ответа

Сообщение отредактировал Spaceman - Aug 28 2015, 9:31

[SixShot]

а сколько еще на объективы понадобится потратить?

Для пейзажа сойдет и кит, скорее потратиться прийдется на нормальный штатив и пару-тройку фильтров.

[Spaceman]

Для пейзажа сойдет и кит, скорее потратиться прийдется на нормальный штатив и пару-тройку фильтров.

С таким же успехом сойдёт и прикрученный к компакту объектив. Пейзажный объектив - это 10-20мм. Тот же никоновский 12-24 - отличный пример. А потом еще какой-то даже самый дешёвый 50-200 насоветуют, а потом еще полтинник. Вон, "пару-тройку фильтров" уже советуют, непонятно зачем. В итоге вместо того чтоб купить камеру и фотографировать человек обретает кучу проблем. Не нужно советовать всем подряд зеркалки и беззеркалки. От того, что это "модно и круто" лучше снимать никто не будет.

[okada]

С таким же успехом сойдёт и прикрученный к компакту объектив. Пейзажный объектив - это 10-20мм. Тот же никоновский 12-24 - отличный пример. А потом еще какой-то даже самый дешёвый 50-200 насоветуют, а потом еще полтинник. Вон, "пару-тройку фильтров" уже советуют, непонятно зачем. В итоге вместо того чтоб купить камеру и фотографировать человек обретает кучу проблем. Не нужно советовать всем подряд зеркалки и беззеркалки. От того, что это "модно и круто" лучше снимать никто не будет.

Ну так а смысл тогда уже брать мыльницу. Пусть тогда берет телефон с хорошей фотоматрицей, разница будет минимальна, если любитель.

[SixShot]

С таким же успехом сойдёт и прикрученный к компакту объектив. Пейзажный объектив - это 10-20мм. Тот же никоновский 12-24 - отличный пример. А потом еще какой-то даже самый дешёвый 50-200 насоветуют, а потом еще полтинник. Вон, "пару-тройку фильтров" уже советуют, непонятно зачем. В итоге вместо того чтоб купить камеру и фотографировать человек обретает кучу проблем. Не нужно советовать всем подряд зеркалки и беззеркалки. От того, что это "модно и круто" лучше снимать никто не будет.

18-50 китовый за глаза. А съемке пейзажа по приоритетности с большим отрывом идет режимное время и интересность местности. Потом дд матрицы, потом обработка, потом угол(учитывая, что можно склеить панораму), потом резкость и цветопередача(учитывая тонну фотошопа и то, что 99,9% фото просматривается на мониторе 1080).

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

https://psv4.vk.me/c610619/u2226431/docs/676bfa27a944/IMG_9034.jpg?extra=kCKxbemJMd9JFuChcWzr2bmUHYIz5FvsMv9uoH1iLNCPzE1juG92Ez4WK_9cnHCiTuzrN3eFXE
-zP1PdhuxDJhJPpUNi

Вот к примеру резкость и дд кенон600д с 18-50китом в 1 кадр - как по мне за глаза. Никон еще лучше.

Сообщение отредактировал SixShot - Aug 28 2015, 13:37

[Spaceman]

Ну так а смысл тогда уже брать мыльницу. Пусть тогда берет телефон с хорошей фотоматрицей, разница будет минимальна, если любитель.

"Зум".

18-50 китовый за глаза. А съемке пейзажа по приоритетности с большим отрывом идет режимное время и интересность местности. Потом дд матрицы, потом обработка, потом угол(учитывая, что можно склеить панораму), потом резкость и цветопередача(учитывая тонну фотошопа и то, что 99,9% фото просматривается на мониторе 1080).

» Нажмите, чтобы показать спойлер - нажмите опять, чтобы скрыть... «

https://psv4.vk.me/c610619/u2226431/docs/676bfa27a944/IMG_9034.jpg?extra=kCKxbemJMd9JFuChcWzr2bmUHYIz5FvsMv9uoH1iLNCPzE1juG92Ez4WK_9cnHCiTuzrN3eFXE
-zP1PdhuxDJhJPpUNi

Вот к примеру резкость и дд кенон600д с 18-50китом в 1 кадр - как по мне за глаза. Никон еще лучше.

Если китового "за глаза" - покупка зеркалки не имеет никакого смысла. Ну разве что кроме понтов.
ДД у любой современной камеры достаточен для нормальной съёмки. Даже у Кэнона. Если не снимать втупую "в солнце", а чуток мозги подключать.
А пример просто некорректен. Смысл показывать обработанный кадр в теме выбора фотоаппарата?

[Coroner]

Якому виробнику найкраще довіритись?
Canon, Sony, Nikon?

Canon PowerShot SX50 HS
Дзеркалка
Canon EOS 1200D
Nikon D3200

Ночная-вечерняя-в помещении сьемка без штатива у такого Никона будет немного лучше в сравнении с упомянутым Canon.

Но, что гораздно важнее - снимки у зеркалок этих производителей немного отличаются (Canon "цветастее", Nikon "реальнее"), обязательно просмотрите дефолтные фото этих моделей, чтобы потом не было удивления.

Сообщение отредактировал Coroner - Aug 28 2015, 15:13

[SixShot]

Смысл показывать обработанный кадр в теме выбора фотоаппарата?

Смысл показать, что резкости кита за глаза.

[okada]

"Зум".

Мозгами и ногами можно поработать.

[Spaceman]

Смысл показать, что резкости кита за глаза.

На дырке 8 практически любой более-менее адекватный объектив будет резким. И уж тем более после обработки. Лишь бы мозги были.

Мозгами и ногами можно поработать.

Началось Человек написал, что любитель, ни слова про "хочу стать про", а тут уже советы про работать ногами Ну-ну

[zvolia]

Ночная-вечерняя-в помещении сьемка без штатива у такого Никона будет немного лучше в сравнении с упомянутым Canon.

Но, что гораздно важнее - снимки у зеркалок этих производителей немного отличаются (Canon "цветастее", Nikon "реальнее"), обязательно просмотрите дефолтные фото этих моделей, чтобы потом не было удивления.

Ночная\вечерняя и в помещении у него будет не "немного", а "намного" лучше чем у упомянутого кенона.

Ух как все поменялось, уже кенон - цветастее, а не желтит, а никон - реальнее, а не синит\зеленит, это не то что бы не важно, это вообще ерунда полнейшая и для 90% людей никакого значения не имеет. Вот правда, такое можно прочитать только на форуме и услышать у тех кто выехал поснимать лягушек у озерца. В реальной работе (не съемка на паспорт), всем плевать как у кого гуляет цвет, снимают все в raw, а умные еще и периодически серой картой пользуются.

Давайте смотреть правде в глаза, если человек без опыта будет "обрабатывать", то выйдет фигня в любом случае и будет у него исходник реальнее\цветастее, вообще не имеет никакого значения, а если не будет, так же не имеет никакого значения какого производителя будет исходник, потому что Auto BB и т.п. и человека устраивает любой вариант.

Если же будет что-то учить, смотреть, читать, то уже и необходимость появится докупать всякие ништяки, а затем и камеру получше, так зачем платить 2 раза, если можно взять сразу зеркалку, взять не с 18-55, а с чем-то типа 18-105 VR, Б\У стоит вообще копейки и иметь запас, а там еще 100$ и взять 50 1.8 еще и цветочки и детишек поснимать красиво.

Сообщение отредактировал zvolia - Aug 28 2015, 22:48

[Электрик]

взять 50 1.8 еще и цветочки и детишек поснимать красиво.

Сообщение отредактировал Электрик - Apr 30 2017, 12:47

[Booksa]

NIKON d3200 - камера начального уровня. Собственно, ничем особенным не выделяется.

[SixShot]

На дырке 8 практически любой более-менее адекватный объектив будет резким. И уж тем более после обработки. Лишь бы мозги были.

Не любой. Вопрос шел о пейзаже - мало кто будет его снимать на открытой.

[Spaceman]

Не любой. Вопрос шел о пейзаже - мало кто будет его снимать на открытой.

Ну понятно, что можно найти какое-то древнее мануальное говно, которое вообще нигде не будет резким
И я, собственно, и говорю про дырку 8, а не открытую. Сильно я сомневаюсь, что кто-то разглядит на этой дырке разницу между, скажем, 18-55 и кропнутым 12-24 на тех же 18-20 мм. Геометрия - да, но не разрешение. Только всё это ковыряние в известно чём абсолютно неважно в данном случае. Речь о любителе и любительской съёмке, а не разглядывании пикселей.

[SixShot]

Spaceman, по этому любителю нет смысла впадать в технодрочество и не тратиться на 12-24, а получать такую же картинку на дешевом и хорошем стекле.

[okada]

NIKON d3200 - камера начального уровня. Собственно, ничем особенным не выделяется.

для тех, кто ничего не понимает в матрицах - да