Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[tarick]

во первых оптика под беззеркалку, а особенно все что меньше 50мм может быть (и так и есть) намного компактней зеркальной оптики, во вторых ровным счетом ничего не мешает беззеркалку сделять любых габаритов и обвешать ее любыми кнопками.

И чем она будет отличаться от зеркалки кроме отсутствия оптического видоискателя?

на сегоднящний день, учитывая фазовые датчики на матрице и возможность сделать большой корпус с гарячим башмаком и всеми кнопками, в основном только маркетинг и необходимость обновить парк оптики сдерживает полноценное развитие беззеркалок и занятие ими всех ниш.

Оптический видоискатель не имеет лага в отличие от электронного.

[Spaceman]

И чем она будет отличаться от зеркалки кроме отсутствия оптического видоискателя?

Весом, размерами (для того чтобы сделать удобный хват достаточно сделать сам хват, а не раздувать тушку), ценой. Возможностью ставить оптику без ограничения по рабочему отрезку. Вплоть до c-mount объективов.

Оптический видоискатель не имеет лага в отличие от электронного.

Много беззеркалок в руках держали? Соней с ЭВИ пользовались?

[Сноу]

Люди подвержены инерции, зеркалки еще долго будут уходить с рынка)

[Nozya]

Люди подвержены инерции, зеркалки еще долго будут уходить с рынка)

Куда им уходить? Представь себе беззеркалку для репортажной съемки. А теперь представь какого размера бустер к ней надо прицепить для такого же времени автономной работы, как у аналогичной зеркалки

[sergeylezhnin]

будущее за беззеркалками, этот 100 летний зеркальный анохронизм давно пора в утиль

Нет, нет, ни в коем случае.
Сейчас прошелся по Соломенскому району - Краснозвездный, Воздухофлотский, Соломенская, поснимал.
Батарея в марке отработала на ура, четыре часа.

А вот кто-то пытался на мыльницы снимать друзей в сугробе, пока выстраивались, батарейка села )))) Даже сказал бы батареечка.

Сообщение отредактировал sergeylezhnin - Mar 23 2013, 17:29

[tarick]

Весом, размерами (для того чтобы сделать удобный хват достаточно сделать сам хват, а не раздувать тушку),

Опять речь о БЗ без оптики? Размер и вес оптики зависит от размера матрицы, фокусного расстояния и светосилы. Что из этого вы предлагаете уменьшить? О рабочем отрезке знаю, он касается шириков/сверхшириков. На нормальные фокусные и телевики - не влияет.

ценой.

угу. только не в пользу БЗ.

Возможностью ставить оптику без ограничения по рабочему отрезку. Вплоть до c-mount объективов.

"А много ль корова даёт молока? - Нуууу, молока мы не видали пока..."
В чем навар? Объективы обычно дороже и хуже аналогичных под зеркалки.

Много беззеркалок в руках держали? Соней с ЭВИ пользовались?

знов за рыбу гроши....
Если я подержу в руках какаху - она станет классной вещью? Мои руки столь чудесными свойствами не обладают.

[Spaceman]

Куда им уходить? Представь себе беззеркалку для репортажной съемки. А теперь представь какого размера бустер к ней надо прицепить для такого же времени автономной работы, как у аналогичной зеркалки

И в чём отличие? БЗ требует огромных аккумуляторов?

А вот кто-то пытался на мыльницы снимать друзей в сугробе, пока выстраивались, батарейка села )))) Даже сказал бы батареечка.

Смотрю на свою БЗ с аккумом, аналогичным тем, что и в зеркалках стоят и не понимаю, в чем смысл выше написанного.

Опять речь о БЗ без оптики? Размер и вес оптики зависит от размера матрицы, фокусного расстояния и светосилы. Что из этого вы предлагаете уменьшить? О рабочем отрезке знаю, он касается шириков/сверхшириков. На нормальные фокусные и телевики - не влияет.

Объясню на пальцах. Берём NEX, берём переходник на стандартный байонет, лепим к нексу ручку с удобным хватом - бинго. У нас в руках лёгкая компактная универсальная камера, которая работает как со "своей" так и со "стандартной" оптикой и удобно, по-зеркалочному лежит в руке.

угу. только не в пользу БЗ.

То есть, если из зеркалки выкинуть весь ОВИ с зеркалом и пентапризмой, камера станет дороже? Логично, чо

В чем навар? Объективы обычно дороже и хуже аналогичных под зеркалки.

Или аналогичные. Или те же, что и на зеркалках, если нужны.

знов за рыбу гроши....
Если я подержу в руках какаху - она станет классной вещью? Мои руки столь чудесными свойствами не обладают.

Нет, просто хотя бы станете понимать, о чём спорите и поливать грязью то, о чем понятия не имеете.

Сообщение отредактировал Spaceman - Mar 23 2013, 20:01

[Andrey2005]

Опять речь о БЗ без оптики? Размер и вес оптики зависит от размера матрицы, фокусного расстояния и светосилы. Что из этого вы предлагаете уменьшить? О рабочем отрезке знаю, он касается шириков/сверхшириков. На нормальные фокусные и телевики - не влияет.

не читал но осуждаю (с)
откуда ты знаешь на какие объективы и как влияет рабочий отрезок помимо шириков? а если говорить о шириках, то помимо уменьшения длины линзы за счет меньшего отрезка, сама линза может быть на порядок (именно на порядок) компактней.

[Nozya]

И в чём отличие? БЗ требует огромных аккумуляторов?

Да, а еще их надо надувать губами. Для тебя, не воспринявшего ответ с первого раза, и это пойдет.

[Andrey2005]

Нет, нет, ни в коем случае.
Сейчас прошелся по Соломенскому району - Краснозвездный, Воздухофлотский, Соломенская, поснимал.
Батарея в марке отработала на ура, четыре часа.

А вот кто-то пытался на мыльницы снимать друзей в сугробе, пока выстраивались, батарейка села )))) Даже сказал бы батареечка.

Зашел бы в гости на Соломенке
с одной стороны акумы это аргумент, с другой стороны я вспоминаю пленочный зенит, в котором крохотной батареечки хватало не на 4 часа, а на 4 года минимум . Да и беззеркалки подросли в плане энергосбережения, причем еще не известно что в будущем будет экономичней, затраты на механический затвор и махание зеркалом, причем эти затраты и уменьшить то уже некуда, либо потребление матрицы. Мыльницы в руках ламеров плохой пример, так как ты перед выходом как минимум интересовался зарядом акума, либо заряжал, а ламеры сам понимаешь, вышли на улицу, а воно розрядылося . Когда я снимал компактом то я тоже часами его таскал и снимал, причем в мороз -25, правда там акум не в пример зеркалкам был раза в три меньше, и конечно выдать на 25гр морозе более 200 снимков не мог.
кстати, интересно почитать как человек снимал при -50 http://fujifilmru.livejournal.com/23305.html

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Mar 24 2013, 9:51

[DVDRW]

...Я тут рядом намекал...на 100д...байонет стандартный,оптика от эос,размер от просьюмера.....Имхо-супер...

Сообщение отредактировал DVDRW - Mar 23 2013, 23:04

[Spaceman]

Только матрица старая и функциональность скромная

[tarick]

Объясню на пальцах. Берём NEX, берём переходник на стандартный байонет, лепим к нексу ручку с удобным хватом - бинго. У нас в руках лёгкая компактная универсальная камера, которая работает как со "своей" так и со "стандартной" оптикой и удобно, по-зеркалочному лежит в руке.

Откуда возьмется легкость и компактность в этом случае?

То есть, если из зеркалки выкинуть весь ОВИ с зеркалом и пентапризмой, камера станет дороже? Логично, чо

Сравни фактические цены на зеркалки и БЗ. Кстати, ЭВИ явно дороже чем зеркало и пентапризма.

Сообщение отредактировал tarick - Mar 23 2013, 23:31

[Nozya]

Только матрица старая и функциональность скромная

Только голова тупая и отсутствие понимания разницы энергопотребления зеркала + призмы от матрицы + дисплея
Давайте начнем уважительно относиться к собеседнику!!!
3 дня РО +20%

Сообщение отредактировал Lion - Mar 24 2013, 0:03

[Spaceman]

Откуда возьмется легкость и компактность в этом случае?

Всё зависит от потребностей. Нужна лёгкость и компактность - пожалуйста, "родные" бз-объективы под свой байонет. Блинчики и прочие радости. Нужен сириоус бизнес - пожалуйста, лепим переходник под "зеркалочный" байонет и одеваем эргономичную ручку. До первого уже додумались, второе - не за горами.

Сравни фактические цены на зеркалки и БЗ. Кстати, ЭВИ явно дороже чем зеркало и пентапризма.

Я, к сожалению, не осведомлён в отличиях тех. характеристик между NEXами и соневскими зеркалками, потому сравнивать не рискну. Знаю вот что Pentax K-01 уже больше полугода продаётся за 370$ с блинчиком 40/2.8. Вроде недорого

Сообщение отредактировал Spaceman - Mar 23 2013, 23:58

[Andrey2005]

этот разговор напоминает мне время появления цифровых камер - да кому оно надо 640*480 за ннацать штук зелени, да там акума хватает на полдня фото, а на пленкотушке на пару лет, грязь на матрице и еще 150 детских болезней. Елси говорить про сегодняшний день, то настоящие проф тушки пока только зеркалки, если говорить про завтрашний день то очевидно что будущее за беззеркалками в независимости от сегодняшних плюсов и минусов зеркалок и беззеркалок. Покажите мне фотографа, который бы не хотел чтоб его походный набор весил в 2 раза меньше? Если говорить про одну камеру с одним фиксом то вес и габариты часто не принципиальны, но когда речь идет о съемке как минимум с двух камер, набора объективов то вес уже играет роль.
А отсутствие на корню такой детской болячки как фронт/бек фокус это что не важно? А отсутствие необходимости отрыватся от видоискателя для просмотра снимка на экранчике? Многие покупают зеркалки только ради съемки видео, и соответственно пользуются ими как самой обычной беззеркалкой, когда зеркало за всю съемку грубо говоря хлопает 2 раза - в начале и в конце

[tarick]

Покажите мне фотографа, который бы не хотел чтоб его походный набор весил в 2 раза меньше?

Я уже спрашивал, и спрошу еще раз.
Вес и размер оптики кроме шириков зависит от фокусного расстояния, светосилы и размера матрицы. И не зависит от того, куда эту матрицу впихнули. Что из перечисленных параметров вы готовы уменьшить для того, чтобы уменьшить вес?

[Spaceman]

Вес и размер оптики кроме шириков зависит от фокусного расстояния, светосилы и размера матрицы.

Ой ли. Для сравнения - 77лим Пентакса весит 270 грамм, 85/1.8 Кэнона - 425.
Плюс если можно уменьшить вес тушки - почему нет?

[Andrey2005]

Я уже спрашивал, и спрошу еще раз.
Вес и размер оптики кроме шириков зависит от фокусного расстояния, светосилы и размера матрицы. И не зависит от того, куда эту матрицу впихнули. Что из перечисленных параметров вы готовы уменьшить для того, чтобы уменьшить вес?

50мм это ширик или нет? сравни габориты ЕФ 50/1,4 и дальномерного 50/1,5, там разница по объему не в 2 раза а больше, даже по весу 160гр полностью металлического дальномерного, против 290гр полупластикового 50/1,4. лень искать оба чтоб фото рядом сделать. Объясню еще раз - можно как минимум уменьшить длину линзы на разницу рабочего отрезка, а это не много ни мало а около 25мм. Я даже не хочу писать про возможность изготовления оптики которой по совокупности фокусного и светосилы на зеркалках никогда не будет.
Несмотря на то что я любитель чистой механики (особенно в авто, оптике...) фотик мне больше нравится электронный беззеркальный, в нем вообще из механики нужно оставить только кнопки, (одну большую кнопку спуск )

[HELLION]

Ну Лейка М9 для тебя как раз. Цифровая, дальномерная, механическая.