Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[sergeylezhnin]

Смотрю на свою БЗ с аккумом, аналогичным тем, что и в зеркалках стоят и не понимаю, в чем смысл выше написанного.

У меня только батарейка размером с беззеркалку
Хватает на 1500-2000 снимков.

...так как ты перед выходом как минимум интересовался зарядом акума, либо заряжал, а ламеры сам понимаешь, вышли на улицу, а воно розрядылося . Когда я снимал компактом то я тоже часами его таскал и снимал, причем в мороз -25, правда там акум не в пример зеркалкам был раза в три меньше, и конечно выдать на 25гр морозе более 200 снимков не мог.

Самое интересное, перед выходом была треть заряда. Через четыре часа осталось столько же )
Жаль, что от третьих марков ко вторым батареи не подходят, те вообще неубиваемые.

Косенко при -50 вроде бы менял три штуки. Но там сейчас ввели новый показатель в ттх, как зависимость от частоты фокусировки, поэтому общее количество гарантируемых кадров снизилось. Кроме того, наверняка в последних зеркалках возросло потребление энергии экранами. Не сравнить со старыми, времен 10д, 20д.
У некоторых еще и включено отображение фотографии на экране, сразу после съемки

Когда в Карпаты ездил, даже задумался об удлинителе. Батарейка-пустышка со шнуром вставляется в фотоаппарат, или бат. блок, шнур тянется к отдельному блоку, который лежит где-то, хоть в рукаве куртки в плюсовой температуре.

Сообщение отредактировал sergeylezhnin - Mar 24 2013, 16:39

[Andrey2005]

У меня только батарейка размером с беззеркалку
Хватает на 1500-2000 снимков.

3 акума под беззеркалку выдадут тоже самое, и их емкость будет примерно такой же как в твоем акуме.
А какая у тебя камера?
я помню сравнивал, на кеноне - с заряда около 1100 снимков при емкости 1400ма/ч, беззеркалка выдавала около 500 снимков при емкости 680ма/ч, итого расход примерно одинаковый, но в режиме видео либо визирования по жк экрану кенон сдулся раза в 2-3 быстрей. Сложно сказать почему именно кенон сдулся, с одной стороны помимо расходов на матрицу он еще и хлопал зеркалом, с другой стороны разные матрицы и разное потребление

Ну Лейка М9 для тебя как раз. Цифровая, дальномерная, механическая.

у лейки огромный минус (кроме конской цены) - в отличии от любой беззеркалки, она абсолютно не приспособлена к фокусировке на сторонней оптике.

[sergeylezhnin]

3 акума...

Может быть. Я заметил, что старые 511а садились в 20ке довольно быстро. Особенно, когда усиливался ветер.
На марке особенно плохо, когда дует в лицо, в камеру. То очень сильно охлаждается нижняя часть корпуса, ручка бустера. Особенно если снимаешь с горизонтальным кадрированием, ручка полностью обдувается ветром.
у меня батарейка Canon NP-E3 NiMH
12В и 1,650мА/ч

Кстати, еще одно преимущество у марков перед маленькими зеркалками, на марках, из-за более мощной батареи такие объективы как 85мм 1.2л фокусируются быстрее. Проверяли на старом 85 1.2, примерно на четверть, или треть, по ощущениям.
Мелочь конечно, но приятно.

[Andrey2005]

Когда в Карпаты ездил, даже задумался об удлинителе. Батарейка-пустышка со шнуром вставляется в фотоаппарат, или бат. блок, шнур тянется к отдельному блоку, который лежит где-то, хоть в рукаве куртки в плюсовой температуре.

так есть же гнездо питания, зачем оставлять в горах открытый отсек акумов. Я себе так делал для компакта, спаял коробочку на 6 АА, и древнючего прожорливого компакта хватала более чем на 1500 снимков

[sergeylezhnin]

Я себе так делал для компакта, спаял коробочку на 6 АА, и древнючего прожорливого компакта хватала более чем на 1500 снимков

[Andrey2005]

Может быть. Я заметил, что старые 511а садились в 20ке довольно быстро. Особенно, когда усиливался ветер.

Кстати, еще одно преимущество у марков перед маленькими зеркалками, на марках, из-за более мощной батареи такие объективы как 85мм 1.2л фокусируются быстрее. Проверяли на старом 85 1.2, примерно на четверть, или треть, по ощущениям.
Мелочь конечно, но приятно.

да, холод для литий ионок сильно садит емкость

у меня батарейка Canon NP-E3 NiMH
12В и 1,650мА/ч

так такие можно в упс ставить, или авто заводить , в беззеркальной мелочи (покрайней мере в соньках и олимпусах видел) 7-8В и емкость 600-700.

Кстати, еще одно преимущество у марков перед маленькими зеркалками, на марках, из-за более мощной батареи такие объективы как 85мм 1.2л фокусируются быстрее. Проверяли на старом 85 1.2, примерно на четверть, или треть, по ощущениям.
Мелочь конечно, но приятно.

интересно это из за акума, или из за старшинства тушки? пластиковый 50/1,8 на кенонах единичках имеет чуть ли не идеальный автофокус по точности.

[HELLION]

у лейки огромный минус (кроме конской цены) - в отличии от любой беззеркалки, она абсолютно не приспособлена к фокусировке на сторонней оптике.

Есть переходники с М-маунт на М39 с сопряжением с дальномером. Ну а цена да, конская.

[Andrey2005]

Есть переходники с М-маунт на М39 с сопряжением с дальномером. Ну а цена да, конская.

опять таки, это их родная оптика, а что делать с моими ведрами объективов? .
Хотя наверно не кошерно купить лейку, и потом цеплять туда всякую светосильную экзотику, да и на лейку не станет очень много оптики с еще более короткими отрезками, прийдется отпиливать байонет

[HELLION]

Да у них и своих оптических шедевров хватает, и на их крепление есть много приличной оптики сторонних производителей. Может к лету психону, продам ненужное мне фотобарахло и куплю М3.

[Andrey2005]

шедевров хватает, денег не хватает . каждому свое, мне интересней оптическую экзотику на камеру вешать. Если возьмешь лейку то дай объектив на пробу

[Phaust]

опять таки, это их родная оптика, а что делать с моими ведрами объективов? .
Хотя наверно не кошерно купить лейку, и потом цеплять туда всякую светосильную экзотику, да и на лейку не станет очень много оптики с еще более короткими отрезками, прийдется отпиливать байонет

Не, ты не понимаешь. Лейке чужая оптика не нужна

[Andrey2005]

Не, ты не понимаешь. Лейке чужая оптика не нужна

в этом мы с ней нашли друг друга, мне тоже такая лейка не нужна

Я кстати читал пару раз про лейку м9, и очень очень часто натыкался на то, что у них поголовно сбиты дальномеры . Автофокуса нет, фокусировки по жк экрану нет, и единственное что позволяет сфокусироватся и то сбито . А ведь если почитать рекламные проспекты, то каждый винтик руками закручен и проверен (косоглазым китайцем наверно )

Сообщение отредактировал Andrey2005 - Mar 24 2013, 21:55

[tarick]

50мм это ширик или нет? сравни габориты ЕФ 50/1,4 и дальномерного 50/1,5,

дальномерный автофокусный со встроенным мотором автофокуса и электронным приводом диафрагмы? Или хлам мануальный? Давай как-то мухи отдельно, а котлеты - отдельно.

Ой ли. Для сравнения - 77лим Пентакса весит 270 грамм, 85/1.8 Кэнона - 425.

The FA 77mm f/1.8 has no internal AF motor and relies on a slotted drive screw operated by the camera.
Путаете теплое с мягким.

Жаль, что от третьих марков ко вторым батареи не подходят, те вообще неубиваемые.

откуда инфа?
та же LP-E6 в характеристиках

пластиковый 50/1,8 на кенонах единичках имеет чуть ли не идеальный автофокус по точности.

он у меня на 500D в свое время идеально фокусировался

[HELLION]

Я чего то не пойму, о чем спор вообще? Или tarick просто в очередной раз хочет доказать, что он один тут воздушный шарик, а все гандоны? Предлагаю вообще поставить в Киеве памятник зеркальному Кэнону и ульразвуковому мотору, может тогда в разделе поспокойнее станет. А то сил уже нет эти фанатичные дифирамбы читать, ну вот честно.

[Andrey2005]

Предлагаю вообще поставить в Киеве памятник зеркальному Кэнону и ульразвуковому мотору, может тогда в разделе поспокойнее станет. А то сил уже нет эти фанатичные дифирамбы читать, ну вот честно.

а рядом с памятником tarickа забетонировать, как самого преданного фаната

[sergeylezhnin]

откуда инфа?
та же LP-E6 в характеристиках

я про единички, не про пятерки.

[tarick]

а рядом с памятником tarickа забетонировать, как самого преданного фаната

Я так понимаю, ответить по теме особо нечего.

P.S. Что ж мы имеем в реале?
Sony Vario-Sonnar T 24-70 mm F2.8 ZA SSM вес 955 гр
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens вес 950 гр
Ха-ха-ха. На фоне оптики преимущество в несколько сот грамм на тушке - просто теряется. А при сравнении эргономики - и вовсе превращается в недостаток.

[HELLION]

tarick, а что скажешь про Fujifilm X-Pro1?

[Andrey2005]

Я так понимаю, ответить по теме особо нечего.

у меня лежит в данный момент на столе 3 зеркалки, 1 беззеркалка и ведро оптики к ним, но я не вижу смысла распинаться, и опровергать все эти теоретические доводы что разница только в габарите тушки.
Есть пленочные зеркалки, и есть пленочные дальномерки, и если ты не видишь что дальномерки и оптика к ним компактней зеркальных аналогов то я ничем не помогу.

P.S. Что ж мы имеем в реале?
Sony Vario-Sonnar T 24-70 mm F2.8 ZA SSM вес 955 гр
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens вес 950 гр
Ха-ха-ха. На фоне оптики преимущество в несколько сот грамм на тушке - просто теряется. А при сравнении эргономики - и вовсе превращается в недостаток.

хахаха. оптика от зеркалки сони на 5 грамм тяжелей от зеркалки кенон

ты возьми в руки фудж с оптикой 18/2, и возьми в руки любой самый мелкий зеркальный кроп с аналогичным объективом

[Spaceman]

Путаете теплое с мягким.

И что? Не я же говорил, от чего вес объектива зависит
Если говорить об общем весе системы - так ведь проще, когда один мотор в тушке, чем по мотору в каждом объективе
Если и это не устраивает - никоновский 85/1.8 тоже тяжелее, 380 грамм.