Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[Dr.Kyzmich]

Вы отлично подтвердили тезис вашего оппонента о том, "что ничего купить нелбзя без геморроя.все в оригинале втридорога" )

Человек сам предложил больше денег за стекло чтобы точно его забрать

[HELLION]

Насчет пентакса тоже подпишусь. Сам пользуюсь и ним в том числе, никаких там проблем нет, отличная техника.

[Spaceman]

Вообще лично я сейчас купил Никон просто потому что я к нему привык по эргономике-управлению за многие годы в обнимку с D80 и из-за наличия недорогих аксессуаров (тех же вспышек Yongnuo). Долго думал насчёт покупки Pentax K-5-II, который стоил 600$ в B&H, но у Пентакса 35/2.4 мне не понравился, и нет у них бюджетного 85/1.8. В остальном же он уделывает конкурентов по полной.

Сообщение отредактировал Spaceman - Dec 31 2013, 11:41

[Jeky]

В выборе фотоаппарата не силен.
Нужна зеркалка до 3500 грн начального уровня, или лучшее в этой ценовой катеории.

Опытные фотографы что скажете?

В этой ценовой категории есть аж 2 основных варианта:
Nikon D3100 и Canon EOS 1100D

Из них выигрывает первый.

[Spaceman]

В этой ценовой категории есть аж 2 основных варианта:
Nikon D3100 и Canon EOS 1100D

Из них выигрывает первый.

O RLY? )
http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/11233-11813/
Canon 1100D
Nikon D3200
Sony A3000
Sony A37
и даже старый Nikon D5000, который всё еще есть в магазинах новый. И это только новые. А если рассматривать нормальные б/у варианты, то всё еще интереснее.

[Jeky]

O RLY? )

Yeah.

Сони я не разсматривал, так как он не входит в мое понятие "основные варианты".

А так там больше ничего и не остается. Canon EOS 500D в диаппазоне до 3500 только тушка, как и Nikon D3200.
Конечно, если за эту цену смотреть тушки, то можно было бы подумать и о Nikon D3200.

Сообщение отредактировал Jeky - Dec 31 2013, 19:17

[Spaceman]

Сони я не разсматривал, так как он не входит в мое понятие "основные варианты".

Потому что Вы ничего не знаете о камерах Sony?

[DVDRW]

Со знаниями и опытом можно и на спичечный коробок снимать...
Вообщем холивар развели.как обычно...

С новым годом всех!!!!)))

[Jeky]

Потому что Вы ничего не знаете о камерах Sony?

Ну вобщем-то да. Знаю только, что рынок Сони значительно меньше Кенона и Никона, что у фотиков Сони стабилизатор реализован как система корректирующая расположение матрицы и что Сони выкупила минолту.

Со знаниями и опытом можно и на спичечный коробок снимать...
Вообщем холивар развели.как обычно...

С новым годом всех!!!!)))

Ну, для того и тема Вас тоже С Новым Годом!

[Spaceman]

Со знаниями и опытом можно и на спичечный коробок снимать...
Вообщем холивар развели.как обычно...

Просто хочется посоветовать человеку камеру с большей функциональностью, чем другие за те же деньги.

Ну вобщем-то да. Знаю только, что рынок Сони значительно меньше Кенона и Никона, что у фотиков Сони стабилизатор реализован как система корректирующая расположение матрицы и что Сони выкупила минолту.

Всё верно. У Сони встроенный матричный стабилизатор, как у Пентакса. Это значит что абсолютно любое стекло, в т.ч. и мануальное, будет стабилизированным. На практике он менее эффективен, нежели оптический, зато всегда есть. Рынок, безусловно, меньше. Однако нехватки предложений как новых, так и б/у камер и объективов не наблюдается. Хорошие бюджетные стёкла имеются (35/1.8, 50/1.8, 85/2.8). Плюс куча доступной Минолты, которая становится без проблем и нюансов типа мотора у Никона. Видоискатель - электронный. Позволяет выводить любую информацию на него, как-то электронный уровень, "живая" гистограмма, и т.д. и т.п. Ну и позволяет видеть картинку такой, как она и получится в итоге. В целом это куда удобнее, чем обычный ОВИ, особенно в бюджетных камерах. Главный плюс - можно снимать как по экранчику камеры, так и через ЭВИ, ничего не нажимая и не переключая - камера сама отключает экран и включает ЭВИ, когда её подносите к глазу. Ну и задержка между этими переключениями нулевая. В обычных зеркалках чтоб лайввью включить нужно и кнопку жать и зеркалом хлопать... Да и автофокус в режиме лайввью у Сони остаётся всё тем же быстрым, фазовым, а не контрастным "еле-еле", как у Кэнона и Никона. Это благодаря полупрозрачному зеркалу. Также начинающие часто покупают мануальные Гелиосы-44 в силу их дешевизны. А с ними на Сони работать - одно удовольствие благодаря наличию функции "фокус пикинг" (как и у Пентакса), которая работает, опять же, как в видоискателе, так и на экране. Плюс постоянный автофокус в видео, причем шустрый.
Вот поэтому я и говорил, что в данном ценовом сегменте Сони серьёзно выигрывает.

Сообщение отредактировал Spaceman - Jan 1 2014, 16:09

[ZaQ]

Кто что скажет за Canon'ы серии G? Присматриваюсь к G16. 450D надоело таскать с собой, хочется уже компактного размера технику с максимально близкому количеству надстроек, как у зеркалок, большой дыркой и, соответственно, минимальными шумами в темноте. Ну, ясен пень, в нормально освещённой сцене тоже должна выдавать картину радующую глаз.

Вроде за 3-4к конкурентов маловато среди прочих производителей. Кто-то пользовался? Спасибо

Сообщение отредактировал ZaQ - Jan 7 2014, 11:27

[Электрик]

Этот Canon PowerShot G16?
- Матрица маленькая, а цена большая

[Dr.Kyzmich]

Этот Canon PowerShot G16?
- Матрица маленькая, а цена большая

Маленькая по сравнению с чем?
Большая по сравнению с чем?

[Электрик]

Маленькая по сравнению с чем?
Большая по сравнению с чем?

С тем, что есть, 450D.
И соотношение размер матрицы / цену не оптимально. Для компактности, лучшая фотокамера, которая всегда с тобой - это смартфон.

Сообщение отредактировал Электрик - Jan 7 2014, 13:58

[Dr.Kyzmich]

С тем, что есть 450D

Т.е. то что один компакт, а другой зеркалка - это совсем мелочь?..

[Электрик]

Т.е. то что один компакт, а другой зеркалка - это совсем мелочь?..

Матрица и цена есть у обоих, если интересует компактность, присмотрись к смартфонам, например 41 мегапиксельная Нокиа 1020 http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony...mia-1020-black/
У 1020 матрица больше, качество снимков лучше или сравнимое, и по нему можно звонить.

Сообщение отредактировал Электрик - Jan 7 2014, 14:33

[Spaceman]

Я б смотрел на чего-то типа такого:
http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/sony-n...-16-50mm-black/

[Dr.Kyzmich]

Матрица и цена есть у обоих, если интересует компактность, присмотрись к смартфонам, например 41 мегапиксельная Нокиа 1020 http://hotline.ua/mobile-mobilnye-telefony...mia-1020-black/

Меня интересует компактность по отношению к зеркалке, а не к компакту, широкий выбор настроек. Если бы я хотел возиться со стеклами я бы брал зеркалку, но зеркалку в поход я не возьму, да и просто в сумку не положишь.
Выбираю между G16 и Canon PowerShot G1 X
Брал бы без раздумий G1 X, но останавливает по сути отсутствие макро, и темный объектив. У G16 это есть, но матрица конечно поменьше...
Хотя качество снимков как на любителя у G16 тоже очень неплохое.
Хотелось бы услышать аргументированные советы. Читал и фото.ру и много чего, но пока определиться окончательно не могу.

[Электрик]

Canon PowerShot G1

Лучше потому, что матрица больше.

[ZaQ]

Выбираю между G16 и Canon PowerShot G1 X

Брать тот аппарат, у которого больше матрица в таком корпусе, считаю лишним, т.к. любителю это будет не важно, а профессионал не будет выбирать технику из этой категории.

Я тут посмотрел зарубежные и прочие форумы, большинство советует не переплачивать за G16, а взять G15, тем более, что новый чуть сильнее мылит из-за новой системы шумоподавления в процессоре DIGIC 6.
А вай-фай и большее количество кадров в видео не стоит дополнительных 1200 грн. Правда, хотелось бы такую же скорость серийной съёмки, но чем-то надо жертвовать.

Сообщение отредактировал ZaQ - Jan 7 2014, 21:56