Выбор фотоаппарата Опции

[KKS]

Назрела покупка цифрового фотоапарата, но практически ниего не знаю на что нужно обратить внимаение при покупке....
Расчитываю на 300$... Посоветуйте плз

Попрошу больше эту тему не дублировать.
Выбор фотоапаратов обсуждать тут.

Canon EOS 5D Mark III vs Nikon D800
http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/

Сообщение отредактировал Elektra - May 8 2012, 20:12

[Beerman]

Хочу взять бюджетную зеркалочку для съемки видео, на данный момент юзаю Никон д60, как для фото он удовлетворяет на все 110%, но как я уже упоминал хочется видео, качественного видео с нормальной работой автофокус-а. Очень хочется взять новинку(относительно) Nikon D5300. Что скажите ?

[mixmix]

Я бы рекомендовал смотреть в сторону Д7100.

[Spaceman]

Прям бюджетнее некуда
5300 - хороший выбор. Одна из лучших матриц на кропе, если не лучшая.

Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 13 2014, 20:36

[mixmix]

Прям бюджетнее некуда

пардон, чукча не читатель, чукча писатель
если сильно бюджетную, то можно и Д5300, но я бы рекомендовал Д7100

[Beerman]

если сильно бюджетную, то можно и Д5300, но я бы рекомендовал Д7100

У 5300 процессор поновее и лучше: Expeed 4, есть GPS-модуль и Wi-Fi, весит почти в два раза меньше, да и цена подешевле )

[mixmix]

У 5300 процессор поновее и лучше: Expeed 4, есть GPS-модуль и Wi-Fi, весит почти в два раза меньше, да и цена подешевле )

ну я до сих пор понять не могу, зачем в фтоаппаратах "вифи" и жпс
но то такое, дело каждого. Ещё вес и размер - тоже субъективный фактор, мне удобней в руке сидит более большая и тяжелая тушка.
Теперь к объективному:
1. Да, у 5300 новый процессор, это незначительно отобразиться на внутрикамерной обработке джипега, возможно будет меньше шумов , нужно смотреть фотокарточки.
2. Поворотный экран. Хотя тоже отнёс бы к субъективным факторам. Надёжен ли он и не перетрутся ли шлейфы со временем?
Пожалуй плюсы 5300 закончились, теперь про плюсы 7100:
1. Система автофокусировки - 51 точка против 39, и 15 крестовых против 9.
2. Размер и разрешение экрана.
3. Корпус - тут 7100 явный лидер, ещё и какой-то пыле-влаго защитой.
4. 2 слота под карточки SD.
5. Поддержка отверточных объективов.
И доплата за тушку, как я понимаю, меньше 2000 гривен.
Лично для меня 5300 совсем пластиковый

[Spaceman]

ну я до сих пор понять не могу, зачем в фтоаппаратах "вифи" и жпс

Вифи - для управления удалённого и переброса фотографий на ПК без выдёргивания карты. Или на смартфон, например. Или, если какая-то компания сидит, чтоб сразу с камеры себе фото позабирали. Я вот недавно видел свадебщиков с дроном-квадрокоптером, и на него зеркалка прицеплена. Как она управляется? Ессно, по вифи.
Ну а ЖПС удобен путешественникам, тусовщикам (в соц. сетях мило подсасывается указание места пребывания) или для тех, кто снимает определённые объекты и их местонахождение (рекламные бигборды, например).

но то такое, дело каждого. Ещё вес и размер - тоже субъективный фактор, мне удобней в руке сидит более большая и тяжелая тушка.
Теперь к объективному:
1. Да, у 5300 новый процессор, это незначительно отобразиться на внутрикамерной обработке джипега, возможно будет меньше шумов , нужно смотреть фотокарточки.
2. Поворотный экран. Хотя тоже отнёс бы к субъективным факторам. Надёжен ли он и не перетрутся ли шлейфы со временем?
Пожалуй плюсы 5300 закончились, теперь про плюсы 7100:
1. Система автофокусировки - 51 точка против 39, и 15 крестовых против 9.
2. Размер и разрешение экрана.
3. Корпус - тут 7100 явный лидер, ещё и какой-то пыле-влаго защитой.
4. 2 слота под карточки SD.
5. Поддержка отверточных объективов.
И доплата за тушку, как я понимаю, меньше 2000 гривен.
Лично для меня 5300 совсем пластиковый

Вес и размер и правда что субъективно. С другой стороны, а будь какой-то про-ФФ легче вполовину, кто б жаловался?

1. И нафиг они нужны, те 51 точки? Я вот у себя включил 11 и мне норм - оперативно переключаюсь между крайними точками, а не тыкаю по 10 раз, пока до края дотыкаю.
2. Поворотный экран - тупо удобно. И нормально работает. Доп. возможность покрутить его всяко лучше намертво прибитого.
3. Тут есть нюанс. Она-то пыле-влаго, а оптика? А, значит, до задницы та пыле-влагозащищённость.
4. Покупка карты на 32 Гб решает эту проблему ) Учитывая то, что использование предполагается любительское и нет необходимости иметь сразу же резервную копию - вообще не играет роли.
5. Самый большой бонус. С другой стороны, 35/1.8 - моторный за 200 баксов. 50/1.8 моторный заметно лучше, чем старый отвёрточный, пусть и стоит дороже. Хотя бы гайки не даёт на прикрытой. 85/1.8Г тоже лучше, чем Д-шка. А что любителю нужно? Светосильный фикс 35 или 50 и че-нить типа 18-200 или 55-300. А они все уже давно моторные. Себе бы я, конечно, безмоторную тушу не взял, но для человека, не маньячащего поиском каких-то старых объективов, это совсем не имеет значения.
Главное, что матрица в 5300 даже лучше:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Sid...D7100___919_865

Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 14 2014, 14:04

[mixmix]

1. Я бью обычно по центральной, но случаи бывают разные. 51 точка удобней. Кстати, не в курсе, как у 5300 с подсветкой автофокуса, в наличии?
2. Я месяц где-то крутил в руках кэнон 70Д с поворотным экраном - не особо впечатлился. Может для видео удобно, а так мне экран нужен, чтобы понять что и как я снял в видоискатель Больший экран с лучшим разрешением - практичней и удобней для этих целей.
3. Оптика - засада, но тут ещё и магниевый сплав против пластика, и вообще надёжность конструкции(хотя лично я считаю, что у никона/кэнона очень посредственное качество для любительских и полу-про аппаратов).
4. Иногда удобно снимать рав+джипег на разные карточки.
5. Есть хорошие отверточные стёкла-зумы за понтовые деньги. Если сравнивать серии D и G, то 85D/1.4 интересней 85G/1.8 по рисунку, а аналогичное G/1.4 стоит просто космических денег.


Ещё 1/4000 против 1/8000 - на ярком солнце без полярика/нейтральносерого на 5300 без пересветов не поснимаешь
И серийная съёмка у 7100 лучше, правда я лично серии не луплю, но может кому нравится в динамике что-то щелкать

[Spaceman]

1. Я бью обычно по центральной, но случаи бывают разные. 51 точка удобней. Кстати, не в курсе, как у 5300 с подсветкой автофокуса, в наличии?
2. Я месяц где-то крутил в руках кэнон 70Д с поворотным экраном - не особо впечатлился. Может для видео удобно, а так мне экран нужен, чтобы понять что и как я снял в видоискатель Больший экран с лучшим разрешением - практичней и удобней для этих целей.
3. Оптика - засада, но тут ещё и магниевый сплав против пластика, и вообще надёжность конструкции(хотя лично я считаю, что у никона/кэнона очень посредственное качество для любительских и полу-про аппаратов).
4. Иногда удобно снимать рав+джипег на разные карточки.
5. Есть хорошие отверточные стёкла-зумы за понтовые деньги. Если сравнивать серии D и G, то 85D/1.4 интересней 85G/1.8 по рисунку, а аналогичное G/1.4 стоит просто космических денег.
Ещё 1/4000 против 1/8000 - на ярком солнце без полярика/нейтральносерого на 5300 без пересветов не поснимаешь
И серийная съёмка у 7100 лучше, правда я лично серии не луплю, но может кому нравится в динамике что-то щелкать

1. Есть, лампа во лбу в лучших традициях )) Мне если нужна точность АФ до такой степени, что нужны все эти мелкие точки, я включаю Live View и контрастным АФ целюсь. Там этих "точек" миллион )
Вот реально, был D80 - больше и не надо было точек:



2. Он удобен, когда надо что-то "над головой" снять или очень близко к земле, чтоб на пузо не ложиться. А если еще как у Sony (да или у 70D), АФ что так, что эдак одинаковый и быстрый, то вообще очень классно. Случай из жизни - на выставке кошек щёлкал, и на показательных выступлениях было тесно около "выступающих". Откинул экранчик, поднял над головой - всё видно, всё удобно. В общем, оно-то может и не жизненно необходимо, но удобно. Причем мне нравится именно соневская его реализация, с шарниром снизу, а не сбоку, как у Кэнона и Никона.

3. А реально, что этот магниевый сплав даёт, кроме веса? Если камера навернётся на что-то твёрдое, целостность шасси вряд ли облегчит судьбу внутренностей. А внешний корпус что так что эдак пластиковый и треснет. Опять же, речь о любительском применении, а не фотосафари по говнам дельты Амазонки.

4. Эм... А какая разница? Нет, ну понятно, что оно может быть "удобнее" и можно еще много таких примеров придумать. Но это уже такое удобство, которое и удобством сложно назвать

5. Какое-то не совсем корректное сравнение. 85/1.8G стоит 5500, 85/1.4D - 9500. И если уж сравнивать этот 1.4, то разве что с сигмой 1.4, в которую мотор встроен уже.

Ну а сверхкороткие выдержки и разница в серийной съёмке (также, как и отвёртка) это тоже дополнительная разница, ради которой те, кому оно нужно, будут платить больше за 7100. Иначе не было бы логики
Я к чему. По матрице и картинке 5300 примерно такой же, как и 7100, а в чем-то даже лучше. Вся разница в наворотах, и уже каждый определяет, нужно ли оно ему, или нет. Скоро, судя по всему, выйдет и 7200, и тогда уже будет более явной ценовое разделение. Всё-таки 7100 не вчера был анонсирован, и цена немного опустилась.

[Spaceman]

Определился

Сообщение отредактировал Spaceman - Feb 20 2014, 1:08

[okada]

Главное, что матрица в 5300 даже лучше:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Sid...D7100___919_865

нет. это просто погрешность измерений

Сообщение отредактировал okada - Feb 19 2014, 21:29

[ttuner]

Посоветуйте видеокамеру недорогую не новую. Смотрю на Sony HDR-CX115E, samsung hmx-f90 может что-то аналогичное. Хочется чтобы все. В самсунге понравилось зум и видео ночью, черное выглядит черным а не зеленым. Но как-то стабилизации нет картинка рвется. У соньки фокус и стаб хорошие, но зум 25 и ночью немного зеленовато.

[Stalin1878]

хочу взять Olympus OM-D E-M5 или Olympus E-P5 в первом напрягает отсутствие вспышки кто снимал этими фотыками?

бери Olympus OM-D E-M10 и вспышка есть не не сильно дорого

[OGOOGO]

Кто что скажет за Canon'ы серии G?

Пользовался G9. В целом неплохо снимал, и отлично помещался в задний карман джинс. Напрягал задумчивый фокус при макро и плохой освещенности. При наличии nokia 808, брать его с собой нет желания.

[iCom]

Рекомендую к обзору Nikon D5300

[Spaceman]

Рекомендую к обзору Nikon D5300

Ниачём. 95% информации - тупо первые страницы из инструкции "впереди кнопочка такая, сзади - эдакая". Про много явно непрофессиональных ляпов и говорить не буду.
Задача любого обзора - "раскрыть" читателю неявную информацию об объекте, оценить слабые и сильные стороны, провести сравнение с конкурентами, а в случае ЦЗК - анализ полученного изображения, оценку шумов, оценку работы в RAW и JPEG и т.д. и т.п. Из этого всего ничего не представлено. Потому - в мусорку.

Сообщение отредактировал Spaceman - Apr 30 2014, 16:52

[DVDRW]

Думаю продать Кенон 60Д уговорите меня
З,Ы,ДлЯ виДЕо точно не хуже будет ))

Сообщение отредактировал DVDRW - May 1 2014, 21:14

[iCom]

Думаю продать Кенон 60Д уговорите меня
З,Ы,ДлЯ виДЕо точно не хуже будет ))

Я заменил на Canon EOS 100D

Очень доволен.

[DVDRW]

Поздравляю ))
В целом хороший выбор,поздравляю
З,Ы, Хотя моя была бы дешевле

Сообщение отредактировал DVDRW - May 2 2014, 19:23

[sergeylezhnin]

Вышел же новый д4с и все запищали какой у него динамический диапазон.

Зашел я на дпревью и начал изучать этот динамический диапазон, а точнее оттенки серого, которые камера может дать между черным и белым.
Тут-то я и познал всю правду про никоны, про сони и про кеноны с фуджи.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d4s...mp;ref=features

А дело все в том, что никон хорошо себя проявляет в темной части, отображая больше темных оттенков. В светлой же части у никон график практически в виде прямой линии, что говорит о равномерном количестве оттенков от серого к белому.

Для сравнения можно взять сони а99, 5д марк3, или фуджи и оценить их кривые в части графика, соответствующей светлыми оттенкам.
Кенон, сони и фуджи отображают больше светлых оттенков, а потому и лучше подходят для съемки лиц со светлой кожей.

Никон так не может. По крайней мере у д700/д3 со светлыми оттенками были огромные проблемы. У д800/д4 чуть лучше, но тоже только при использовании активного Д-лайтинга.

Кажется, что за фигня - в рав конверторе все можно вытянуть.
Все, да не все.
Если камера изначально не уловила тончайший переход между оттенками на лице и залила все это одним оттенком в своем представлении, потом при обработке этого нюанса на коже просто не будет.
будет сплошная однородная заливка лица.

Я долго плевался и матерился на д700 от передачи оттенков и вернулся обратно на кенон, о чем ни разу не пожалел.
А все дело было в передаче оттенков серого.

Покрутите по ссылке камеры, повыставляйте разные настройки активного Д-лайтинга и поймете, почему вопреки всем маркетинговым убеждениям кенон и сони все таки лучше для съемки портретов, свадебной съемки.
На никон тоже можно снимать, но все равно сони, фуджи и кенон сделают это лучше.

Сообщение отредактировал sergeylezhnin - May 12 2014, 18:09